SCP Foundation

Отлично, хотя необходимости убирать последний блок ОУС под спойлер не понимаю.

Агент Л████: Я уже написал подробный отчёт. Нужно что-то конкретное?

Д-р ████████: Дело в том, что в силу выявленных свойств объекта крайне важным является именно его личное восприятие, а в стандартном отчёте оно по понятным причинам отсутствует.

Может быть, "ваше"?

Несколько перекликается с 959, но этот лучше.

Интересно бы его адептам ГГГ показать. Они то к отвратным вещам несколько иначе, чем нормальные люди, относятся.

По сути своей объект сильный и криповый, впечатляет. Особенно если представить, что будет, если он всё-таки вырвется из Фонда, и в каком состоянии вырвется… То, что его не хотели сексуально, привело его к тому, что он стал серийным насильником. Интересно, к чему его приведёт ошейник и прочие ОУС, а?)) Хотя… вообще не интересно, если честно. Невольно мелькает мысль, что может быть, подход ГОК был бы не худшим вариантом, раз альтернативой являются такие ОУС и такая реакция объекта.

Но увы, в то, что Приложение 1 является записью интервью, мне не поверилось ни на секунду. Ну не говорят в прямой речи люди так, как агент Л: витиевато, с инверсией, предложениями зачастую настолько длинными, что не понятно, как должно было хватить дыхания. Я бы поверила, если бы это был его письменный дневник — и то, надо признать, стиль у товарища своеобразный. Но не устное интервью. Это прям порушило четвёртую стену очень сильно :(

Ну и в Приложении 4 ругательств столько, что такое ощущение, что кроссворд разгадываешь, на каждое место подставляя что нужно. ИМХО, это тот случай, когда брань стоило оставить, чтобы цензура не мешала восприятию объекта, который и так-то не про ромашки.