Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
wd:Ledovskikh 21:30 24.06.2020
И я бы добавил, что в ситуации, где автор волен выбирать формат на своё усмотрение, желательно быть последовательным и сохранять однородность этого формата во всей статье.
LTVA 05:45 25.06.2020
Не согласен с замечанием про разделение разрядов цифр. Неужели не понятно, что 1234567890 — это один миллиард двести тридцать четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто?
wd:Lolicron 06:44 25.06.2020
По-моему это для удобства восприятия, но я бы вместо пробелов писала точки. Например: 12.345.678.910. В русском языке в любом случае точки в числах обозначают разделение на разряды.
wd:KorwinD 08:40 25.06.2020
Вопрос на засыпку:
Если человек в тексте увидит "144.232.125.221", то он решит, что это IP-адрес, или число "сто сорок четыре миллиарда двести тридцать два миллиона сто двадцать пять тысяч двести двадцать один"?
wd:Pro-100-Kot 11:55 25.06.2020
Тогда стоит ставить запятую или апостраф.
144,232,125,221
Или
144'232'125'221
wd:KorwinD 12:06 25.06.2020
Тогда стоит ставить запятую или апостраф.
Нет. Есть правила русского языка и есть правила типографики.
144,232,125,221
Запятая это знак препинания. Более того, она может использоваться для отделения дробной части от целой. Человек при такой записи будет спотыкаться при чтении на каждой запятой.
144'232'125'221
Апостроф в русском языке используется в именах собственных, которые переведены с других языков, и тоже содержат апостроф. Кроме того, его легко перепутать с штрихом для обозначения угловой минуты.
wd:deleted-3025315 16:26 25.06.2020
А кому вообще в здравом уме придёт в голову с такой точностью приводить настолько большие числа? Что вообще нужно считать, чтобы нельзя было написать «1,23 млрд.»?
wd:KorwinD 17:47 25.06.2020
Я вижу два варианта использования больших чисел:
1) Это специфическое однозначно вычисляемое значение, которое имеет некий смысл в контексте статьи. Например: "Было обнаружено, что SCP-XXXX одновременно влияет на 32 777 666 тушканчиков в мире, и смерть одного из них приводит к [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]."
2) Упоминание числа в чьей-то речи.
wd:deleted-2750130 10:32 26.06.2020
Моё дополнение:
- -: Это дефис.
- –: Это среднее тире (ALT-код: ALT+0170).
- −: Это знак минус (ALT-код отсутствует, копируйте вручную).
- —: Это длинное тире (ALT-код: ALT+0151).
wd:KorwinD 10:59 26.06.2020
ALT+0170
Во-первых, 150, во-вторых, информация об этих кодах уже была в статье. Чуть-чуть подправил формулировки.
LTVA 00:03 03.07.2020
Про тире я бы добавил «Но всё равно все ставят дефис вместо тире» (да, Рейн?).
Gene-R 00:28 03.07.2020
Ещё как. Потому как лично у меня на экране это чёрточки 6, 9, 10 и 13 пикселей соответственно (если считать со сглаживанием). Дефис от длинного тире на вид ещё отличается, минус от длинного тире - с большим трудом, а вот тому, кто отличит среднее тире от минуса, надо вручить медаль почётного пиксельхантера.
Progressor-chan 00:15 03.07.2020
А ещё в русском языке в конце предложения ставится многоточие там, где в английском будет тире или "~".
"Oh shi—"
"Вот бли…"
Регулярно вижу в переводах.
wd:KorwinD 00:53 03.07.2020
Спасибо за замечание. Добавил соответствующий параграф.
cleveremptY 14:25 22.07.2020
Меня всегда смущали споры по поводу длины тире и форме кавычек. Но в принципе, я не против существования такой типографской справки.
Однако, на нашем сайте существует негласная договоренность, что должны использоваться только простые двойные кавычки, так как не у всех есть быстрый доступ к расширенным средствам типографского набора, которые на клавиатуре в английской раскладке соответствуют букве "э".
Я в некоторых статьях использовал «ёлочки», мне никто за это ничего не говорил. В самой статье дальше, кстати, в одном из примеров используются английские двойные кавычки.
Можно ещё добавить пункт про расстановку пробелов у знаков препинания.
Arbelict 20:09 25.07.2020
Перенос через неделю при сохранении проходного рейтинга.
—
Перенесено на Основной, добавлено в Очерки. GaussFM
wd:debkupk 15:40 03.10.2021
Кроме того, стоит заметить, что не надо в скобках прописью повторять цифровое написание числа. Так делать ПЛОХО
Итак, сейчас вопрос всей нашей программы: в некоторых статьях пишется вот так: сорока семи (47) тридцати шести (36) двух (2). Это считается за очерк? То есть писать числа словами, а в скобках указывать их обозначение в цифрах.
