Пока переводил, чуть не стал аннигилистом. Интересная у них философия. Думаю перевести объекты с их тегом.
Дата: 09:02 07.07.2020
Сообщений: 5
Согласен с Rimor'ом. Сам чуть не стал последователем. Сразу видно, автор статьи — опытный сектант.
Немного оффтопа: мой ник свободно пишется русскими буквами, и мне приятнее от них будет.
Пффффф, Томаса Лиготти вы не читали. Эти аннигилисты - жалкие дилетанты в сравнении с ним. И да, он был антинаталистом и сторонником прекращения всего этого цирка с конями, когда это ещё не было мэйнстримом Х)
Нейтрален.
Люто плюсую за Лиготти. "Заговор против человеческой расы" - топ.
Расширение лора Украинского Филиала? Я за. Наверное возьмусь за Республику Роботов.
тяжёлое дыхание ЦРБ
РР с ЦРБ, увы, не дружат
И аннигилисты тоже.
…Он утверждает, что вы имеете близкие связи с Церковью Разбитого Бога, которая отстаивает идеалистические, отсталые взгляды на машины…
Lulz
Кстати, в оригинале есть компонент с автором, потому я его заменю: автор статьи — Пользователь 'murzei-chaos' не существует.
Пожалуй, плюсану. За текстом слышала голос персонажа, а это уже большое достоинство. Текст обладает магнетизмом. В плане смысла, имхо, все как-то резко переходит от мировых религий к изложению воззваний - не совсем понятно, что должно меня убедить в их правоте. Хотя народ вон проникся…
Вообще ирл существуют антинаталисты, которые пошли еще дальше - они предпочитают несуществовать изначально, выступают против продолжения рода (по разным причинам), да и вообще считают, что жизнь это вред. Так что нейтрален, потому что идея не нова х)
Философ Дэвид Бенатар также выдвигает отдельный аргумент в пользу антинатализма, согласно которому между вредом и благом существует фундаментальная асимметрия, показывающая, что рождение всегда является вредом для рождаемых, вне зависимости от того, насколько высоко будет качество их жизни.
Рождённые гарантированно испытают в жизни как удовольствия, так и страдания, тогда как несуществующие не испытывают ни плохого, ни хорошего. Поскольку отсутствие страданий — это всегда хорошо, даже если это отсутствие никем не испытывается, а отсутствие удовольствий плохо только в том случае, если существует кто-то, кто нуждается в этих удовольствиях, воздержание от размножения — это всегда более этичный вариант, чем размножение.