SCP Foundation

Написанное далее, я писал основываясь на диалог с автором, так что информация могла частично исказиться моим восприятием.

Когда доктор Док (в оригинале Doctor Placeholder сокращённо - Dr. PhD, топорно перевёл игру слов, как получилось) узнал о ЛОГИКЕ(как узнал - неизвестно, автор не придумал), он дал ему имя, а потом назвал это имя. Это и создало SCP-ЧИСЛО.

Часть идентичности ЛОГИКА, перешла на доктора Дока, если быть конкретнее, то это часть - абстрактность ЛОГИКА. Раньше его звали по другому. Это и есть пример экземпляра SCP-ЧИСЛО-ЦИФРА.

Сам ЛОГИК - бог в SCP-4000, который там всем заправляет и которому поклоняются фейри. По сути это нематериальная, но при этом живая сущность, которая представляет из себя комплекс бюрократических угроз, одной из которой и является SCP-ЧИСЛО.

Доктор Док не может говорить о ЛОГИКЕ конкретно. Все, кто вводят новые обозначения, абстрагируются и становятся SCP-ЧИСЛО-ЦИФРА, УЧЁНЫЙ-БУКВА, СЛЕДОВАТЕЛЬ и т.д. И становятся они задним числом, будто так всегда и было. Из-за этого меняется документация, где были упомянуты эти лица, ну, и дальше сами понимаете, чем это плохо. Красным, неописанным цветом, обозначаются слова самого ЛОГИКА.

Больше про теорию куилов здесь (на английском)
Гораздо более подробная информация об объекте здесь (тоже на английском)

ПРЕКРАТИТЕ ДАЛЬНЕЙШУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

имеется в виду "не читайте дальше"

который не должен быть правдой, но функционально он является таковым.

появилось желание вкрутить сюда "достоверный" из теории вероятности. "просто не должен быть достоверным, но функционально достоверен".
Вкусовщина, можно игнорировать.

Они по своей сути абстрактный

-й

воспринимаем реальность и взаимодействуем с ней

скорее "воспринимаем реальность и формулируем наше видение реальности", речь о переводе этих мыслей в обращённые к другим людям слова.

Одним из примеров такой угрозы, которая обходится Фонду очень дорого

"Примечательно разорительным примером такого факта…"?

реальность является правдой

для большей похожести на оригинал можно "диктуемая Вселенной"

должно быть семантически определено исключительно

скорее "должно семантически определяться исключительно"…
В смысле, не первое и разовое определение, а каждое упоминание.

и одному члену Отдела по Недоразумениям, принудительно обработанного амнезиаком.

имеется в виду, что ограничение доступа к этой информации при необходимости соблюдается с помощью амнезиаков. Т.е. если узнал кто-то посторонний - чистим память.

с разрешения главы ОпН - Илаю Форкли

Илая

Изменения в этом ФАЙЛЕ, если такие имеются, следует сохранять

Поправки в этот ФАЙЛ, при необходимости, следует вносить…

семионтологических аномалий (опасностей)

семионтологических аномалий (они же "семиоугрозы")

то экземпляры SCP-ЧИСЛО-ЦИФРА, обладающие разумом, не содержатся

не нуждаются в сдерживании

которое приводит к соприкосновению объективной реальности с какой-то нереальной аксиомой

которое приводит к видимому соответствию объективной реальности некой нереальной аксиоме.

и, в последствии, стал экземпляром

впоследствии

Став экземпляром SCP-ЧИСЛО-ЦИФРА, их идентификаторы также абстрагируются

После их преобразования в экземпляр SCP-ЧИСЛО-ЦИФРА их идентификаторы также абстрагируются
(а то как будто идентификаторы сами же и стали экземпляром)

05/05/20██

Даты лучше через точку.

формально не может подвергнуться изменению

не имеет права это изменить?

попытался обсудить его с УЧЁНЫМИ

в оригинале - с одним учёным

псевдомеметичкие

опчтк

прежде чем составить более исчерпывающие МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ.

После чего разработал более обоснованные МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Это РАССЛЕДОВАНИЕ будет также бессмысленно, как и ФАЙЛ

В самом ФАЙЛЕ это РАССЛЕДОВАНИЕ будет смотреться не менее бессмысленно.

Могу ли я спросить почему?

Побольше издёвки.
"И отчего же, позвольте узнать?"

вы не понимаете? У тебя ведь перед глазами СТРАНИЦА, не так ли?

Лихой переход с "вы" на "ты"

и я задаю здесь вопросы.

верно, но более традиционная последовательность - "вопросы здесь задаю я".

Постараешься получше?

Да они с "вы" на "ты" весь разговор скачут!
"Постарайтесь уж".

советую вам придерживаться МЕРАМ БЕЗОПАСНОСТИ.

МЕР

Ну думаю, что я понял

Не думаю

Ну, и что, если это НЕЧТО прикрепит список ко мне?

Там не "НЕЧТО", а "ШТУКА" - он ляпнул по небрежности, добавив тем самым слово "штука" в список.

Будь [СТЁРТО] осторожнее!

По-моему, так не ругаются.

ЧЬЁ НУТРО БЕЗУСТАННО ИЩЕТ УТЕХ

Как будто они там водку пьянствуют и лаборанток развращают.
"КТО В ПОИСКАХ ОБРЁЛ УСПЕХ", может, чтобы рифму сохранить?

СМЫТЬ ЭТОТ ГРЕХ ВАМ УДАСТСЯ ЛИШЬ КРОВЬЮ…

Довольно далеко отходит от оригинала. Предложу:
ЗА ПРЕСТУПНОЕ ИМЕНОВАНИЕ
ТОГО, ЧТО БЕЗЫМЯННО И БЕЗЛИЧНО
РЕАЛЬНОСТЬ (ПРИМИ КАК ДАННОЕ)
НЕ ОБЯЗАНА БЫТЬ ЛОГИЧНОЙ