Форум — SCP-166 - Просто Гайя-подросток
Создатель: system
Дата: 08:42 04.11.2020
Сообщений: 12
Это обсуждение страницы SCP-166 - Просто Гайя-подросток
страница 1 из 2 1 2 следующая »
Dannan Dannan 09:04 04.11.2020
Gene-R Gene-R 12:44 04.11.2020
Gattebara Gattebara 13:30 04.11.2020

Правки внесены, спасибо

Glazgo-ferkins Glazgo-ferkins 18:42 16.11.2020


Старый объект с суккубом был лучше.

wd:ConsTanSe wd:ConsTanSe 09:18 20.11.2020

Гораздо* лучше

wd:Yorehop wd:Yorehop 13:46 22.11.2020

Очень даже* лучше

Dr-Mad-Marduk Dr-Mad-Marduk 09:51 25.11.2020

Мне нравится новая версия гораздо больше предыдущей. Тут больше намёков на некий лор, про который говорится недостаточно, чтобы представить полную картину, но достаточно, чтобы дать возможность читателю додумать или гадать о полной истории этой семейки. Есть простор для рассказов, арта и прочего.

Первое интервью кажется вторичным, потому что достаточно длинное и содержит по сути ту же информацию, что нам уже рассказали, но оно было скорее написано для того, чтобы придать вес последней фразе SCP-166. Так что не считаю, что оно лишнее.

SCP-166: Если моя мать была такой ужасной… что же тогда сделал мой отец?

Самую интересную часть оставили и даже улучшили, поэтому я не вижу причин, почему статья заминусована. Я бы хотел узнать у товарищей на сайте, почему статья не понравилась им.

Glazgo-ferkins Glazgo-ferkins 15:45 04.12.2020

Почему предыдущий объект был лучше?

Та девушка не могла вынести мужского взгляда. Она буквально страдала от него. А мужчины, в свою очередь, испытывали боль душевную, так как желали вступить с ней в… короче, [УДАЛЕНО], но их желанию не суждено было бы сбыться. Плюс добавить душевные потребности самого объекта. Крч, страдали все.

А тут… ну…

… Ну превращает она там, не знаю, пластик там, букашек, таракашек, или кого или что там ещё, в что-то серо-буро-малиновое нечто, ну и что? Я, лично, никакой симпатии к этому факту не испытываю. А если она страдает от этих предметов, то другим что? Да, аномально, но скучно.

Поэтому, ЛИЧНО МНЕ, объект не понравился.

wd:Doctor-Ender444 wd:Doctor-Ender444 18:27 15.03.2021

А я не понял, это что я сейчас прочитал! Где мой старый добрый суккуб? Почему вместо милашки, которую жалко, я вижу какого-то анархо-примитивиста? Причем статья переделанна грубо и тупо! МНЕ НУЖНЫ ОТВЕТЫ!!!!

Dasha Dasha 18:43 15.03.2021

Тута и здеся. Выбирайте любую на ваш вкус

wd:Doctor-Ender444 wd:Doctor-Ender444 18:57 15.03.2021

А известно, почему статью переписали?

wd:deleted-5726419 wd:deleted-5726419 20:00 15.03.2021

Ангики посчитали, что старая суккубка поддерживает объективацию женщин и слишком мизогинна для прогрессивного проекта, потому переписали без свойства возбуждать мужчин и без интересного контраста, который присутствовал в объекте ранее. Подробнее в обсуждение оригинальной статьи. Там все разговоры на эту тему остались.

wd:KoTiKo43 wd:KoTiKo43 19:43 17.06.2021

Кто на англовиках догадался переписать?! Это же ужасно!

wd:O-W-Grant wd:O-W-Grant 16:57 18.06.2021

Да пусть переписывают сколько хотят, у нас есть 2000 архив, восстановим.
А вот то что они повадились менять картинки на культовых сцп, это да, это беда. Еще и другие филиалы заставляют.

Из недавнего они поменяли на рептилии, а у нас никто и не заметил.

wd:TarkusDespair wd:TarkusDespair 16:18 26.06.2021

Не к слову будет сказано, но англики переписали 166-й… В смысле опять. Точнее она у них эволюционировала, как покемон.

wd:Unpleasant-Ghoul wd:Unpleasant-Ghoul 22:27 23.08.2021

Этот объект никогда не входил в число моих любимых, но это был хороший объект. Запоминающийся, раз уж даже я со своей дырявой башкой забывал только номер. А вот от этой версии я и всё остальное забуду: минуты через две останутся в моей памяти от объекта только рожки, даже без ножек. Ску-чи-ща!

страница 1 из 2 1 2 следующая »
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (190 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.