SCP Foundation

Сразу скажу, что мне понравилось, но всё же вопросы есть:

1. Некоторые предложения настолько сложно построены, что их тяжеловато воспринимать. Например:

D-4247 отметил, что тяжелый запах табака ощущался и в противогазе, а его собственная мысль задержать дыхание не привела к нужному результату из-за болезненных ощущений рези в глазах.

Это всё субъективно, конечно, да и я особо не зацикливался на этом, увлечённый повествованием. И, кстати, о нём

2. [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Загадочность, а особенно интрига часто являются хорошим ходом, но я так и не понял, что же там скрывается и играет ли это роль в повествовании.

3. [НАЧАЛО ЗАПИСИ]
Описание гнетущей обстановки бесспорно создаёт хорошую атмосферу, но для меня это как-то не состыковалось с основной проблемой. Нет, это можно связать чем-то вроде "грязь вокруг - грязь в людях", но этот кусок текста для меня не на своём место будто. Вот если в данном моменте немного убавить описания, а в рассказе Василия добавить, чтобы усилить образ перед кульминацией, было бы идеально. Это лишь моё внутренне чувство не подкреплённое объективными причинами.

Приложение с записью довольно реалистичное, мне понравилось.
Какие-то смешанные чувства от объекта.
Начало объекта лично мне было немного нудновато, вообще, долгое описание условий содержания не вызывает восторга, как булка выше отметил, иногда предложения сложно читать и воспринимать.
Идея, неплохая.
+

По итогу это однозначный плюс, автор молодец.

Привет. К сожалению, мне не понравилась статья. Я всегда был противником списка избитых штампов, потому что это сильно ограничивает творческую фантазию, потому что кто-то в 2012 году так сказал. Но я за оригинальные статьи и оригинальные мысли. Это очень неоригинальная статья. Мне кажется, что это та самая "штука, которая доводит до самоубийства", в которую налили много воды, и текст очень разбух. Мы тут работаем со стандартной структурой "аномалия как внешнее выражение внутренних переживаний". Эти переживания поданы очень аккуратно, что хорошо, автор не пытается выжать у читателя слезу - про девочку с двигательными сложностями буквально одна строчка вскользь. Другое дело, что тут нет ничего, собственно достойного истории. Очень блеклый сюжет. Идею с самовозникновением аномалии через случайное порождение перформанса фразой "теперь все путем" я не оценил. Во-первых, я попробовал перечитать диалог, и эта странная фраза, которую невозможно впихнуть ни в один нормальный человеческий разговор, смотрится там по-прежнему очень чужеродно и я не верю ни на секунду, что кто-то мог ее случайно произнести. А если произнести ее подталкивали какие-то неведомые силы, то это все еще более заморочено. Я как будто бы читаю какую-то рандомную статью, а в конце оказывается, что это арт-объект ТВП. Представьте, что в конце 682 обнаруживается, что это арт-объект ТВП - вот так я себя почувствовал. Статья хорошо написана, диалоги выше среднего по сайту, но тут как будто бы как можно больше деталей пытались налепить на очень незамысловатый скелет.

Нужен 1 голос АМС.

Мне понравилось. Тема деда хорошо раскрыта, до конкретных выводов про ТВП в ходе прочтения не дошёл, но тут был как раз тот случай, когда это скорее вызвало интерес и желание заглянуть в обсуждение за подробностями. И честно скажу, что возможность того, что это была не месть самого деда детворе, а чьё-то стороннее "творчество" добавило для меня в статью жутковатых оттенков. Плюс.

Странный объект. Нейтральный голос.

Итак, проголосовало 6 АМС, суммарная оценка: +1. Возможно, появится ещё +1, а пока запускаем таймер удаления.

Незначительно изменены начало в первом приложении и концовка во втором приложении (как финал допроса, так и вывод), с целью создать более внятные логические связи.

Почитал. Добротно, хотя местами переходы от одной части повествования к другой показались резкими.
Единственный вопрос, который пока возник - почему бы не вварить поперёк входа на нужный балкон железную решётку? Если Вася не пролезет на балкон, то его никто и не увидит.