Дата: 21:57 24.02.2021
Сообщений: 24
Блин, круто, но мне само название статьи не нравится, это «Уходящий за предел взора», как-то слишком одновременно и пафосно, и в лоб, как дополнительное притягивание к теме, с которым и так все в порядке.
Название пока временное. Был ещё вариант «ci_potec.exe».
Статья конечно довольно простая, но она хорошо раскрывает тему с конкурса. От меня плюс.
В моём представлении главная проблема статьи - она слишком непонятна будет людям, которые всего лишь пришли почитать статью про SCP-объект и фандом или сам сайт их не интересует вообще. А за ответами им нужно смотерть на какие-то технические ссылки или искать к чему это вообще написано, про конкурс то они не знают. Да даже некоторые опытные участники могут не разобраться сразу, чё уж. У нас, конечно, уже есть статьи, которые дейлисёрчерам или ньюфагам могут быть непонятны. Но такие статьи обычно затрагивают именно фандомные шутки или ситуации, а не особенности сайта, и вообще их необходимость для сообщества всё ещё предмет споров.
Итого: для конкурса - прикольно, для сайта - неудобно.
Продублирую ответ из чатика: Сам по себе объект написан не только для конкурса. Внутри него есть сообщение с описанием причин такой дудос атаки со стороны ПХ. Это, по идее, основной ответ на вопрос "А зачем это существует?".
Как реализация темы на конкурс - это гениально. Минут 10 тупил в попытках понять, где сама статья. Обычно в таких ситуациях суть раскрывается при взгляде в исходник, но и тут мимо. Только вдруг взглянув на статью под полным углом, пришло озарение. Оказался очень удивлён.
А для обьекта в списке, как сказано автором, надо доработать технические моменты. Вдобавок можно было бы и усложнить статью, добавив ещё парочку сторонних ссылок.
Отличная мета вышла, особенно хорошо раскрывает тему с конкурса. Хоть в текущем виде объект моего плюса заслуживает, но технические моменты все ещё нужно доработать. Также было бы неплохо добавить ещё парочку ссылок, чтобы дополнить статью.
Ерунда какая-то.
Дописал объект, добавив небольшую историю, которая объясняет существование объекта. Жду обновленной критики.
Мне история понравилась. Способ её подачи, хотя и приводит сперва в некоторое недоумение, хорошо мотивируется сюжетом и далее уже просто даёт ощущение интерактивности происходящих событий. От меня плюс.
Объект интересный, реализация гениальна. Только вот, с мобильных устройств неудобно читать будет.