SCP Foundation

Ошибки можно править без спроса.

Ох и прилетит вам за "Мистера Д"… Все ж поняли, кто это на самом деле.

Но если эта штука пройдет, я напишу рассказ (хотя я в любом случае его напишу))

кстати говоря, почему объект имеет класс "Архонт"?
это же объекты, которые содержать можно но не нужно из-за последствий, которые могут быть. а тут сразу же говорится что объект невозможно поставить на содержание

Как и обещал, даю ответ на форуме. Мне уже сложно оценивать объект, т.к. я его предполагал несколько иным.

Под спойлером я просто обрисовал свою задумку. Не могу ни в коем случае судить за ее полное/неполное внедрение, т.к. при разрешении использовать "Суперзлодея" я свои мысли не озвучивал и следовать чему-либо не требовал. Потому стараюсь оценивать сугубо то, что есть, в отрыве от каких-то своих концепций.

Итак. У нас статья, да еще и в формате -J. Это сразу завышает и ожидания и требования. Вводный блок кратко вводит нас в курс дела, что означает, что "изюм" будет дальше.

• эпизод первый. Нам сообщают про нарушение ОУС и про то, что это совершил сотрудник, семья которого в заложниках. Шуток нет.
• эпизод второй. Нам сообщают, что злодей покупает биологическое оружие у ПХ и сбегает при компрометации сделки Фондом. Шуток нет, хотя есть небольшой нереализованный задел под один гэг - момент с тем, как никто не может попасть при стрельбе в упор (вспоминается сцена из того же "Голого пистолета 2", когда главгерой и злодей перестреливались из-за укрытия, сидя в 1,5 метрах друг от друга).
• эпизод третий. Здесь уже есть гэги. Зловещая музыка, прерываемая звонком мобильника (мой гэг, предложенный после публикации) и гэг с фальшивым мистером М с красным проводом бомбы. Мало, но уже по делу.
• эпизод четвертый. Ситуация почти аналогична. Здесь у нас три гэга - тупые условия злодея (тут вспомнился Доктор Зло "Мы требуем МИЛЛИОН долларов!!!!"), залипшее злодейское кресло (опять предложенный мной гэг) и шутка с переодеванием опенка.

В общем и целом - оценка нейтральная. В -J статье хотелось бы видеть минимум одно из двух: либо мы высмеиваем что-то конкретное (тогда юмор может быть основан на самой подаче текста, или на иных методах), либо мы наполняем текст шутками. Здесь выбран второй путь, а самих шуток крайне мало. Особенно приложения 1 и 2, в чем их роль - не ясно.

Нужна большая концентрация пародийной бондианы. Такое чувство, что автор только под конец работы вспомнил, что пишет шуточный объект. Первый эпизод вообще не содержит ничего смешного. К последнему эпизоду уже проявляется идея статьи, но пространство для развития ещё есть. Арбеликт, в целом, неплохо статью деконструировал, можно на его комментарий опираться.

В текущем виде нейтрален. Мой совет автору - вместо группы мелких сюжетов сконцентрироваться на каком-то одном абсурдном плане. Добавить больше пародии, клише жанра. Мысли вслух - помимо злодея в сюжет можно ввести архитипического секретного агента, что откроет ряд возможностей для обыгрывания других клише (вроде, до абсурда сложных гаджетов).

З.Ы. "Мистера Д" не везде поправили. В целом, над именем тоже можно подумать, чтобы оно более пародийным выглядело.

Какая-то скучная пародия с максимально предсказуемым юмором. .

Почему ты мне сказал что можно Нанку править, а потом в тот же день затёр? Правка номер 13…

Дико извиняюсь, а что значит "небольшая экспертиза"? Экспертиза всегда имеет чёткие границы и задачи.

Мистер Д звучит более по злодейски что-ли… и даже если принимать во внимание кто именно подразумевается, становится гораздо приятнее и смешнее читать.

Клиффхэнгер в конце действительно интригующий, как же О5-1 выпутается? Атмосфера фильмов, где можно встретить такого злодея, вполне чувствуется. Жаль только в плане шуток всё очень уныло. Что, очевидно, не простительно для шуточного объекта.