Форум — SCP-173 - Скульптура
Создатель: system
Дата: 09:49 12.03.2011
Сообщений: 60
Это обсуждение страницы SCP-173 - Скульптура
страница 1 из 6 1 2 3 ... 5 6 следующая »
wd:Kosykh wd:Kosykh 09:52 12.03.2011

Этот объект, конечно, эпичен, но мне кажется, что можно существенно сократить потери персонала, перемещая объект в смежную камеру на время уборки.

wd:Mexanik wd:Mexanik 10:13 12.03.2011

Дык его сложно перемещать- как ни крути, придётся смотреть не отрываясь. Кстати, на роботах его не проверяли- нынче ведь мало кого можно удивить автоматическим пылесосом? Хотя, конечно, с расходниками веселее…

wd:Kosykh wd:Kosykh 21:53 12.03.2011

Про роботов тоже думал. Но всё-таки, перенести за пять минут легче, чем пол часа смотреть, моргая по очереди

wd:Mexanik wd:Mexanik 07:11 13.03.2011

По-любому самым эффективным методом были бы "авгиевы конюшни"- поток воды выносит весь мусор в соседнее помещение (да хоть в общую канализацию). Это можно даже всё время использовать. Хотя я не знаю, может ли вода в таком количестве навредить объекту…

wd:Anonymous-user wd:Anonymous-user 13:52 21.08.2014

Если бы она могла навредить - от этого объекта, имхо, давно бы уже избавились )

wd:Epsilon-11-11-7 wd:Epsilon-11-11-7 06:10 11.03.2022

Еще можно использовать SCP-131-каплеглазики:
Они не моргают, и чувствуют опасность.
Так в SCP-unity(игра) можно сдерживать 173.

Ну и про перемещение:
Как эту херь поднять??
А еще, если на нее не смотреть, она тебе шею свернет))

И немного вопросов для всех:

Что если лечь на пол и не смотреть на 173? Она же не может наклоняться??

Re: SCP-173 - Скульптура
Fine_SCP Fine_SCP 13:49 03.03.2024

Если у них нет глаз, то да согласен.

Re: Re: SCP-173 - Скульптура
Vysserath Vysserath 01:29 04.03.2024

К чему это вообще? У каплеглазиков есть глаза, но им не надо моргать. В приложениях у 131 описывалось как они успешно сдерживали 173.

Ну и ни к чему отвечать на сообщение человека который написал его 4 года назад, еще на Викидоте, а теперь тут незарегестрирован

wd:Mexanik wd:Mexanik 15:21 20.03.2011

Хотелось бы провести несколько экспериментов:
1) Будет ли двигаться статуя, если на неё смотрит видеокамера (два варианта: в одном случае просто записывает, в другом- прямой эфир и несколько наблюдателей). Результат однозначно будет важным.
2) Если на неё смотреть через зеркало (ну знаете- она нас не видит, а мы её видим).
3) Будет ли статуя реагировать на труп с открытыми глазами/реалистичную модель человека/рисунок/просто нарисованные глаза.

wd:752 wd:752 16:14 20.03.2011

Мне почему-то кажется, что движение объекта зависит даже не от того, знает ли он, что на него смотрят или нет, а от сдерживающего фактора смотрящего. В том смысле, что человек смотрит и думает: "Ага, это скульптура, она не ходит." Когда объект исчезает из прямой видимости, в голове человека зарождается страх: "А что если ходит?.." В этот момент сдерживающий фактор исчезает, и мы получаем труп.
Не очень связно объяснил, но, думаю, общая мысль ясна :)

wd:Mexanik wd:Mexanik 16:50 20.03.2011

Интересная идея %) Думаю, описанные мной эксперименты помогут определить, так это или не так. Что по мне- она просто маскируется (при поимке первый раз на неё не обратили внимания).

wd:paranoik wd:paranoik 15:52 04.04.2011

кстати, есть до идиотизма простой способ на████ 173, нужно всего лишь моргать каждым глазом отдельно, тогда "Скульптура" постоянно будет под наблюдением, но при этом можно моргать >__>

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 17:00 04.04.2011

Где-то про это уже писали. Тут надо учесть, что одно моргание обоими глазами - и ты труп, так что я бы не рискнул)

wd:Louton wd:Louton 06:07 05.04.2011

Надо всего лишь рядом поставить SCP‑████‑J — гуманоид, который никогда не моргает :)
Кстати, почему это «J». Есть такой SCP-014, который является прямой противоположностью SCP-173…

wd:Anonymous-user wd:Anonymous-user 13:53 21.08.2014

Про это вроде уже писали "Много таких было кто пробовал, до сих пор как живые перед глазами"

wd:AllRight wd:AllRight 14:28 21.08.2014

Он три года ждал этого ответа…

wd:SunChitov wd:SunChitov 15:23 14.04.2016

Тут проблема в рефлексах человека. Фактически, даже если ты будешь моргать глазами по очереди, через минуту из-за рефлекса все равно придется моргнуть двумя, и это не остановить…

wd:Stu-y wd:Stu-y 13:22 05.07.2011

а почему в списке написано "SCP-173 - Скульптура - Первый объект"? есть и второй?

wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 15:01 05.07.2011

Нет, просто со Скульптуры начался Фонд.

wd:AwokenFractal wd:AwokenFractal 16:26 19.11.2013

Это правда, что раньше у фонда не было сайта, а объекты постились пользователями на каком-то форуме, потом появился сайт (не те, что сегодня), а потом перешли на Wikidot. Интересно, а на момент появления SCP-173 у него был класс или тогда ещё не было классов?

wd:theTBAPb wd:theTBAPb 18:30 20.11.2013

Был. Не смотря на то, что классов еще не было.

Т.е. графа "класс объекта" и "Евклид" были изначально, но это было написано просто для нагнетания непонятности, чтобы создать видимость развитой организации с развитой бюрократией. Что этот "Евклид" означает и какие есть еще варианты придумали уже потом.

wd:konstantis wd:konstantis 15:50 30.11.2011

кто-то скомуниздил идею с "Доктора Кто"

Theta-Silence Theta-Silence 19:50 30.11.2011

Раз уж пошел такой разговор "Никто" вам никого не напоминает?

wd:Refenaro wd:Refenaro 10:38 21.05.2017

(Еее, 6 лет) На G-man'a?

wd:Lalartu wd:Lalartu 13:30 01.12.2011

Умозрительная задача.
Дано: к вам боком стоит грузовик. В кузове 173. Дверь открыта.
Вопрос: в какой момент остановится Скульптура? Если хоть краешек покажется, де-юре это всё равно будет увиденное движение.

wd:Gib wd:Gib 13:42 01.12.2011

Думаю, он остановится точь-в-точь у края кузова, встав так, чтоб не выпирало ничего :) при этом он остаётся невидимым наблюдателю.

wd:Lalartu wd:Lalartu 14:23 01.12.2011

Но при этом его не будет видно, и, по идее, он не будет скован) В том-то весь и прикол.
Хотя… Может, он станет бродить по кузову кругами?

wd:Mexanik wd:Mexanik 14:38 01.12.2011

Товарищи, ну вы што, не читали обстоятельства его захвата? (Кстати, хорошо бы его сюда перенести - и пофиг, что перевод не наш, на то ведь он и перевод, что ссылается на что-то).

Статуя никогда не обращает внимания на то, смотрят на неё или нет - кроме того, что замирает. Она остановится на выходе, частично свесившись (тут нужен эксперимент; вероятно, значение будет индивидуальное - типа "в какой момент её опознают, тогда и замрёт"), опосля чего при каждом моргании будет смещаться в сторону наблюдателя.

wd:Lalartu wd:Lalartu 14:59 01.12.2011

Нет, не читали, увы.

wd:Gib wd:Gib 15:02 01.12.2011

Кстати, как он на робота с звездой камерой во лбу отреагирует? Если будет перемещаться - будет запись его движения, если не будет, будет еще один метод его сдерживания.

Gene-R Gene-R 15:29 01.12.2011

Что-то кажется мне, что этот объект получил все плюсы лишь потому, что был первым.
Представим, что было бы, если бы Фонд образовался без него, и вчера какой-нибудь новичок добавил бы 173.
Были бы вопросы насчёт "доктора Кто".
Были бы придирки к "классу 4" и "HMCL".
Была бы оптимизация условий содержания.
Были бы эксперименты с роботами, морскими свинками и расходниками с автоматическими оросителями глаз.
Была бы заливка объекта в чугун и подвешивание на кевларовых тросах.
Была бы критика.

Сейчас ничего этого нет, а есть "священная корова". Обладатели стадного инстинкта её усиленно плюсуют. Можно погадать, когда до масс дойдёт, что этот король тоже голый.

wd:Wiiskey wd:Wiiskey 16:31 01.12.2011

Я вообще на сайт пришел, когда после того, как нотч объявил о вводе в майнкрафт эндерменов, и кто-то в комментариях положил ютубовский ролик про 173го и попросил найти три отличия.
173 на порядок лучше 50% отстойных, высосанных из пальца объектов в общем списке, описание у которых противоречит само себе, законам физики, логики и здравого смысла (причем эти противоречия не были задуманы специально, а просто такая кривая фантазия у автора).

Когда я читаю о каком-нибудь обаятельном вампире, девочке-волшебнице, меняющей мир или кариозном червяке, желающем убить всех человеков, мне хочется поблевать. А когда я захожу к 173му, который страшный не из-за "сочащихся гноем щупалец" или "жутко заразных насекомых, ворующих по ночам трусы у садовых гномов", а из-за того что он непонятный, я чувствую некую ауру настоящего объекта. Объекта, за который не хочется отлучить от интернета школьника-автора, перечитавшего комиксов про бетмана.

И таких качественных объектов, по моим ощущениям, единицы. Остальные скорее для массовки.

И да, я не смотрел "доктора Кто", но плагиат хорошей идеи и плагиат оборотня из сумерек в розовых соплях - совсем не одно и то же.

Sanovskiy Sanovskiy 15:17 08.10.2012

ППКС

SCP-173, исправленный и дополненный
Osobist Osobist 09:00 09.12.2011

Я перечитал статью и обсуждение, и у меня появилась идея - написать свою статью про SCP-173, но с шахматами и лаборантками именно так, как если бы она писалась новичком и в наши дни, со всеми идеями, что чуть выше озвучил Рэйн. Было бы интересно посмотреть, что из этого выйдет и, в перспективе, увидеть реакцию англиков.

Что скажете, коллеги?

Re: SCP-173, исправленный и дополненный
Dusciple Dusciple 12:21 31.08.2023

Интересная идея, но, думаю уже поздно

Gene-R Gene-R 17:16 14.04.2012

Забрёл я тут сегодня в камеру содержания к Сто Семьдесят Третьему.
Врут всё. На полу чистенько, Статуя стоит себе спокойно, шею никому не сворачивает. Моргать, правда, не рискнул.
Доказательства (трафик!) раз два три четыре

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 17:38 14.04.2012

Excellent *___*

Osobist Osobist 17:41 14.04.2012

Этот день войдет в историю =)

Resure Resure 17:53 14.04.2012

Зачем ему розетка?)

Gene-R Gene-R 17:58 14.04.2012

Пылесос включать, или чем там они полы убирают.

Glazgo-ferkins Glazgo-ferkins 05:58 14.06.2019

Шваброй

wd:AkkiKama wd:AkkiKama 18:13 14.04.2012

Потрясающе *__* Моя хотеть туда.

Osobist Osobist 18:14 14.04.2012

Выставка до 6 мая.

wd:AkkiKama wd:AkkiKama 18:17 14.04.2012

Не успею, увы :(

wd:Mexanik wd:Mexanik 18:17 14.04.2012

Мне статуя казалась выше метра так на пол~ И кстати, таки ж заметно деревянная, а не железобетонная. А на последней фотографии я так и не понял, на кого моргать не надо .)

А я теперь знаю, как выглядит Рэйн %)

wd:Belemonguin wd:Belemonguin 17:27 08.10.2012

Где была выставка? А то хочется знать, насколько винить себя за прошляпивание.

Gene-R Gene-R 19:04 08.10.2012

Здесь.
А вот сайт самого музея.

wd:Belemonguin wd:Belemonguin 18:27 09.10.2012

Эх, жаль. До Москвы далеко идти. Может, когда-нибудь, посчастливится и в Питер приедут. А то работы, судя по фотографиям, в целом неплохие.

Sanovskiy Sanovskiy 10:02 10.10.2012

А в какой экспозиции? Думаю я тоже загляну.
Не прощу себе, если не сделаю снимок со 173.

Gene-R Gene-R 10:39 10.10.2012

Во-первых, своё сообщение можно редактировать, нажав "опции" под ним.
Во-вторых, вот описание этой выставки. Но она уже кончилась.
В-третьих, если будет интересно, могу сделать пак фотографий с выставки и выложить для желающих.

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 20:40 08.03.2013

Рейн, а ты в курсе вот этого?

Gene-R Gene-R 23:30 08.03.2013

Нет, не в курсе. Зашел и был немало удивлен.

Osobist Osobist 02:45 09.03.2013

"Агент Стивенс…" ну-ну. :)

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 15:07 15.04.2012

А я сегодня там был. Шутки-шутками, а старался не моргать и спиной к ней не поворачиваться :)

Gene-R Gene-R 15:38 15.04.2012

Хочу фотографий.
Надеюсь ты догадался прихватить белый халат и планшетку для документов?

Osobist Osobist 15:39 15.04.2012

Хочешь и тут обойти англиков? ;)

wd:Mexanik wd:Mexanik 15:51 15.04.2012

Да, пруфпики в студию! =]

А я вот её навряд ли самолично увижу. Во-первых, не слишком люблю эту штуку, чтобы ею особо интересоваться, а во-вторых, если я там буду, сама статуя будет стараться не моргать %)

Annya Annya 11:31 20.09.2021

Господи ветки комментариев из 20010-2013 годов такие ламповые *_*

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 16:42 15.04.2012

Пруфпиков? Их есть у меня.
И больше никаких халатов, больше никаких документов! Я агент Мальбург 8-)

Альтернативная ссылка - эксперименты с фотохостингами

Osobist Osobist 16:45 15.04.2012

У меня не работает.

UPD: Разобрался.

wd:Mexanik wd:Mexanik 18:12 15.04.2012

А я не разобрался.

Osobist Osobist 18:19 15.04.2012

Впиши перед ссылкой "http://", мне помогло.
UPD: или просто обнови нажатием F5.

wd:Mexanik wd:Mexanik 18:27 15.04.2012

Нифига не помогает х__х Не проще ли перезалить?

wd:AkkiKama wd:AkkiKama 19:34 15.04.2012

Маааальбуууург, перезалей ХХ

Resure Resure 19:38 15.04.2012

Залил и к нам, чтобы наверняка (первая ссылка).

страница 1 из 6 1 2 3 ... 5 6 следующая »
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (191 день назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.