Форум — SCP-721 - Игрушки Фабрики
Создатель: system
Дата: 05:56 18.03.2011
Сообщений: 5
Это обсуждение страницы SCP-721 - Игрушки Фабрики
wd:Mexanik wd:Mexanik 05:57 18.03.2011

Хотеть!
Но нумеровать объекты лучше всё же не А-Б-В, а A-B-C.

wd:kepocnhh wd:kepocnhh 03:42 17.12.2012

чёто про третью игрушку как-то скудно написано

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 09:55 20.12.2012
wd:Hava wd:Hava 14:26 31.01.2013

Белок коагулирует при температуре 42+, потому и сбивают высокую температуру. До 100 никто не доживёт.
721-3 не доработан, либо написан тем, кто мало смыслит в биологии.
UPD. Вижу свою ошибку, читать нужно было внимательнее)
Но всё равно не доработано, если такие вопросы появляются.

wd:red-koyot wd:red-koyot 16:45 31.08.2016

Я тут включу своего внутреннего педанта, но "чёрный стальной цилиндр диаметром 7 см и высотой 2 см" это же черный стальной диск скорее, разве нет?

wd:iavev wd:iavev 17:06 31.08.2016

Диск с таким диаметром должен быть в высоту около 0,5-0,7 см, чтобы таковым считаться. Тут же высота всего в 3,5 раза меньше диаметра.

Lord_Epikion Lord_Epikion 16:47 04.02.2022

Как уже написали выше, 721-3 тут вообще лишний, ведь он не только написан не очень, но ещё и с идеями фабрики не совсем сходится. Просто штука которая тебя убивает сжигая изнутри.

Да и 721-2 тоже какой-то сомнительный, не даёт никаких минусов, зато позволяет почувствовать себя гениальным режисёром/художником/писателем, неплохой объект класса "безопасный", но опять таки не очень на фабрику похоже.

А по поводу 721-1 у меня больше всего вопросов. Если те, чьи мысли ты можешь слышать, могут слышать твои мысли в этот момент, то что конкретно они услышат? То как ты читаешь и анализируешь их собственные мысли? Какая-то рекурсия получается. И как эта игрушка может помочь в сдерживании объектов класса "кетер"? Разве что может немного улучшить координацию действий сотрудников фонда. Они конечно могут послушать мысли кетеров, но я уверен что фондовцы уж точно не хотят чтобы кетеры слушали их собственные мысли, ведь это будет огромным риском для безопасности организации.

Короче, от меня минус. Объект какой-то совсем не логичный, и на мой взгляд требует чтобы его переписали, но с этим, конечно, нужно идти к англикам.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (213 дня назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.