Форум — SCP-603 - Компьютерная программа, воспроизводящая саму себя
Форум » Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-603 - Компьютерная программа, воспроизводящая саму себя
Создатель: system
Дата: 10:37 31.05.2011
Сообщений: 6
Это обсуждение страницы SCP-603 - Компьютерная программа, воспроизводящая саму себя
wd:Mexanik wd:Mexanik 10:39 31.05.2011

Самовоспроизводящаяся программа- это вирус %)
Вообще, мне ВНЕЗАПНО понравилось, да. С помощью "умереть" можно попытаться разделаться с 682, заставив его нажать на Enter ценой энного количества расходников (я могу придумать с полсотни способов как это сделать). Алсо, проверьте, Яков он или Якоб- в тексте приведены оба варианта.

Gene-R Gene-R 13:04 31.05.2011

Коллега слышал про квайны?
Был у меня соблазн назвать этот объект "мутирующий квайн". Сдержался.
UPD: 682 отрастит пару дополнительных сердец и перистальтику на кровеносных сосудах. Т.о. остановка одного сердца его мало огорчит.

wd:Interested-reader wd:Interested-reader 21:39 31.05.2011

Возможно тут имеется ввиду не именно остановка сердца, а сам факт смерти. О 682-ом, правда, уже говорилось "что он не может умереть в нашем понимании этого".

wd:Mexanik wd:Mexanik 06:07 01.06.2011

Гиперграф написал десятки способов его убийства, алсо в экспериментах по его устранению он несколько раз был на грани гибели (вроде, в опыте с маленькой девочкой, и ещё ближе- когда собирался вырвать железный гвоздь из тени). Так что вполне может :) А в рассказе, где 173 было много, он вообще был убит.

Resure Resure 09:14 01.06.2011

682 невозможно уничтожить из нашего измерения никакими способами, включая использование других SCP-объектов. Его тут нет, как ты собираешься его уничтожать? И не был он на грани гибели никогда, он был лишь на грани временного исчезновения, возвращения в родной мир (или даже временно переходил эту грань в «Туда и обратно»). Это канон. Способы от гиперграфа это такая злая штука.

А рассказ про 173 это просто рассказ, тот момент с 682 испортил мне о нем впечатление, хотя в остальном он был неплох.

wd:Mexanik wd:Mexanik 10:34 01.06.2011

Ставлю пять рублей на то, что Уотсон так говорит только чтобы мне возразить. Он всегда мне возражает, вне зависимости от дискуссии х)

Если 682 нельзя уничтожить, што ж он так шарахался от девочки и от гвоздя? И разве гиперграф хоть раз писал неправду? :3

Gene-R Gene-R 11:34 01.06.2011

Эль Рептилиозо не мазохист, хотя и неуничтожим. Кому охота долго и мучительно восстанавливаться?

wd:Mexanik wd:Mexanik 11:42 01.06.2011

Тогда почему же он каждый раз возвращается? И вообще, что ему мешало вырастить крылья и в тот раз убежать от Авеля?

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 12:10 01.06.2011

Мех, Уотсон прав. Неуничтожимость 682 - это вообще один из базовых принципов Организации, так же, как и то, что Клефа нельзя сфотографировать, а 055 нельзя запомнить.

wd:Mexanik wd:Mexanik 13:04 01.06.2011

Клефа можно сфотографировать, только у него вместо лица будет нёх, а что за 055? Кстати, он не круглый- это знают все, так что запомнить можно %) Точнее формулируйте мысли, товарищи!
682 уже неоднократно мог быть уничтожен, просто каждый раз что-то так или иначе срывалось. Его неуничтожимость- скорее, результат стечения обстоятельств, ну и адаптации с регенерацией, но разрушить можно что угодно, это я вам как теоретик говорю.

Resure Resure 13:22 01.06.2011

Ставлю пять рублей на то, что Уотсон так говорит только чтобы мне возразить. Он всегда мне возражает, вне зависимости от дискуссии х)

Ну я же не виноват, что ты почти всегда глупости пишешь.

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 13:24 01.06.2011

Мех, за деревьями леса не видишь. Иначе говоря, не цепляйся к словам, давай по делу.
Его неуничтожимость - его свойство. Он - проекция. Голограмму тоже нельзя уничтожить, не уничтожив ее источник, а источник 682 находится в другом мире, за пределами досягаемости Фонда.

разрушить можно что угодно, это я вам как теоретик говорю.

Не хотелось бы тебя задеть, но физик-теоретик из тебя не слишком хороший. Да и с практикой не помешало бы ознакомиться. Если речь идет, допустим, о разрушении белого карлика, то я говорю: "Нельзя", потому что наших средств для этого не хватает и вряд ли когда-нибудь хватит. Тут такая же ситуация.

wd:Mexanik wd:Mexanik 14:32 01.06.2011

Это Уотсон, не разобравшись, спешит опровергнуть всё и вся -)

Голограмму, говоришь, нельзя разрушить? Да запросто можно, достаточно уничтожить ту часть, на которую она проецируется. Если это фонарь на дым светит- развеять дым (источником будет фонарь), если это наноботы в воздухе выстраиваются в картинку- переключить им гравитацию. А что мешает как минимум порубить 682 в куски- я не знаю. Фишка объектов, убивающих мгновенно- не то, как они это делают (кровоизлияние в мозг, остановка сердца или распад на атомы), а в том, что они убивают. Если 682 мог выдернуть из земли гвоздь, но не стал этого делать- он уязвим (ибо вероятные повреждения не сравнятся с раскидаловом по всей тестовой зоне). Следовательно, 603 тоже может сработать.

Resure Resure 14:49 01.06.2011

О, Господи

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 15:48 01.06.2011

Мех, ты опять путаешься в семантике. Если ты разрушаешь то, на что проецируется голограмма, это не значит, что ты разрушаешь саму голограмму. Что касается переключения гравитации - тут такая же ситуация, что и с белым карликом. Не нашими средствами.

Если 682 мог выдернуть из земли гвоздь, но не стал этого делать- он уязвим

В этом нет логики.

Следовательно, 603 тоже может сработать.

В этом тоже.

wd:Mexanik wd:Mexanik 17:05 01.06.2011

Док, предлагаю продолжить дискуссию в другом месте х) и логика тут как раз есть, просто ты её не хочешь признавать. *Недовольным тоном* Вот из-за такого командования 682 всё ещё жив :D

wd:Ged-Malburg wd:Ged-Malburg 17:15 01.06.2011

Если по секрету, начальство вообще в сговоре с 682, потому что имеет в его лице неиссякаемый источник лулзов энергии, ага.
Гоу в чат :)

wd:Mexanik wd:Mexanik 18:07 01.06.2011

Неиссякаемых и более безобидных источников и так пруд навалом- только их почему-то не пользуют, за редким исключением (аки русская "батарейка")

wd:deleted-1903381 wd:deleted-1903381 09:45 19.06.2014

Выходит, если после die можно выжить, какой нафиг сам факт смерти?

Gene-R Gene-R 10:51 19.06.2014

Думаю, имеется в виду клиническая смерть, которая обратима.

wd:java-finch wd:java-finch 15:10 19.11.2011

Насчет 603-44: что мешает тупо уйти подальше оттуда собственными ножками? Или эти все "пойти туда-то" распространяются на РЛ, а не только на этот квест?

wd:AwokenFractal wd:AwokenFractal 06:24 05.11.2013

Похоже, в SCP-603-44 забито несколько команд, на остальные он реагирует You cannot (запрос пользователя).

wd:deleted-1903381 wd:deleted-1903381 09:19 04.08.2014

Не понял вопроса. Отойти от компьютера? Зачем?

wd:deleted-1427700 wd:deleted-1427700 10:45 05.09.2012

Данный экземпляр ПО не "воспроизводит сам себя", он является "самомодифицируемой программой", может так и стои ее переименовать ?

Gene-R Gene-R 11:20 05.09.2012

Название оригинала - Self-replicating computer program. Вдобавок, одни и те же виды этой программы появлялись несколько раз, так что саму себя она хорошо воспроизводит.

wd:Mouse-art wd:Mouse-art 00:15 04.04.2013

Хмм… Пошёл писать это. Мне нравится идея.

Несколько вопросов
wd:AwokenFractal wd:AwokenFractal 09:06 14.08.2013

1. Что за ерунда? Как выпускник университета мог написать генератор смертельных файлов?
2. Смертельные файлы же у нас не приветствуются?

Re: Несколько вопросов
wd:theTBAPb wd:theTBAPb 13:13 14.08.2013

1. Даже самые великие гении когда-то были студентами.
2. Потому и не приветствуются, что эта тема уже достаточно раскрыта. В частности, как раз данным объектом.

wd:Dr-Dev wd:Dr-Dev 19:03 21.08.2014

Аномальный генетический алгоритм? Нямка)

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (191 день назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.