Форум — SCP-1?1!-RU - Как называется объект? Карты вопросов и ответов.
Форум » Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1?1!-RU - Как называется объект? Карты вопросов и ответов.
Создатель: system
Дата: 21:03 02.03.2012
Сообщений: 15
Это обсуждение страницы SCP-1?1!-RU - Как называется объект? Карты вопросов и ответов.
страница 1 из 2 1 2 следующая »
wd:AuthorLala wd:AuthorLala 07:35 28.06.2012

Что я могу сказать по поводу этой статьи?
Дошло не сразу, но в потом оказалось весьма забавно.
Поставлю ли я "плюс" к объекту?
пожалуй, да, поставлю.
.D

Theta-Silence Theta-Silence 20:34 14.10.2012

А у вас не было мысли показать этот объект англикам?
У меня определенно были.

LMB_10000 LMB_10000 20:55 14.10.2012

Показывали, не прокатило.

Theta-Silence Theta-Silence 21:24 14.10.2012

Да?
Это крайне печально.
А как насчет оболочки бога?
Он во вкусе англиков, хотя на мой взгляд этот объект тоже должен был заработать не мало плюсов.

Sanovskiy Sanovskiy 22:15 14.10.2012

У меня складывается впечатление, что англики все больше и больше скатываются в трэш и все меньше и меньше генерят действительно интересные объекты.

wd:AllRight wd:AllRight 06:02 15.10.2012

Ох, вы бы видели, что там у них иногда происходит. Я полистал старые странички форума. Совсем некрасиво.
Если у нас Особист или Дугонд напишут "Мне не нравится этот объект, он круглый" - начнётся адская полемика, споры и кидание аргументов друг в друга, "Вы не правы, товарищ, потому что…" и "А я думаю, что на самом деле всё вот так: …".
Если такое произойдёт у них - любая статья будет слита минусами в количестве не менее ста пятисот и её удалят. Без вариантов.
Ежу понятно, что это не есть хорошо.
Менталитет разный, наверное.

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 12:52 15.10.2012

Sanovskiy, именно. Я бы не сказал, что совсем уж треш, но градус серьёзности сильно поубавился. Без понятия чем это вызвано.

Fajrero Fajrero 09:49 02.04.2013

Уж не знаю, как называть эту статью - нашим ответом SCP-426 или прямой калькой с него, но английский "Я тостер" в разы лучше. Там интереснейшая история обнаружения, а первое ощущение, создаваемое статьёй - будто отчёт ведётся от лица самого объекта, что тоже увлекательно. Здесь же я увидел лишь нарушение шаблона документа и сопутствующий за этим тег "мета". Хотя, может, сравнивать статьи бессмысленно, так как объекты из этой серии похожи. Просто не хотелось бы, чтобы потом кто-нибудь написал о диванной подушке, о которой можно говорить только в сослагательном наклонении.

wd:deleted-1582074 wd:deleted-1582074 16:14 13.03.2014

Объясните, пожалуйста, кто-нибудь ньюфагу - в чем соль этой статьи?

wd:Owl-Thrower wd:Owl-Thrower 04:20 14.03.2014

В: В чем соль объекта?
О: Он мета, поэтому его можно описать только вопросами и ответами.

wd:Ankermann wd:Ankermann 17:32 14.08.2014

Разве соль объекта только в этом?
Помимо вышеназванной причины его солености есть еще одна.
В чем она заключается?
В том, что мета-объекты, в том числе и похожие друг на друга, весьма меметичны и часто являются хорошими примерами условно-"безоговорочной" аномалии.
Почему именно такие аномалии можно назвать "безоговорочными"?
Потому, что многие объекты Фонда противоречат скорее представлениям человека о законах природы, чем им самим. Законы физики в нашей части вселенной допускают существование отращивающей предметы внутри себя живой комнаты, контролирующих сознание или образующих трудовые коммуны паукообразных, равно как и сжатие координатной сетки в определенных областях пространства. По-настоящему противоестественны, как правило, именно такие надрывы и изломы при взаимодействии внешнего мира и сознания, как вышеописанный.
Но объект был бы интереснее с дополнительными материалами?
Верно, очень пригодилась бы(и обособила бы объект от меня, тостера) связная история и какие-то намеки на природу объекта, возможно, два-три интервью в качестве демонстрации эффекта в диалоге.

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 17:41 14.08.2014

Если принимать всерьёз вот это, то объект не только влияет на описание себя, но и вообще на манеру разговора тех, кто его в данный момент сенсорно воспринимает. Автор 1?1! с этим вроде бы согласна. Таким образом, как минимум в вышеупомянутом рассказе картишки - не только мета, но ещё и опасность_восприятия.

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 23:15 18.10.2014

Кстати говоря, коллеги, взгляните-ка сюда. Приятно, правда? Больше пока что ничего нет. Штат наших тамошних коллег катастрофически мал, увы :(

wd:Ankermann wd:Ankermann 04:58 19.10.2014

Это весьма замечательно. Может, сделаем новую тему на форуме? Возможно, найдутся люди, которые хотят выучить польский(я, например, хочу, правда, плохо представляю себе, когда…) и могут переводить объекты и потом отдавать на польский Полигон для вычитки.

wd:deleted-5932421 wd:deleted-5932421 14:30 01.04.2020

Ссылка больше не работает
Вот обновлённая http://scp-pl.wikidot.com/scp-1711-ru

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 13:16 24.06.2016

Теперь и на французском. Спасибо Рейну и DrJohannes.

wd:Dr-Sartasov wd:Dr-Sartasov 13:05 01.05.2018

Ну… Такое себе.

wd:murzei-chaos wd:murzei-chaos 14:16 22.07.2018

Протокол экспериментов с SCP-914:
Сырьё: SCP-1711-RU (Режим: Тонко)
Продукт: http://www.scp-wiki.net/4000contestmathbrush

wd:Aleksandr-Vishnyakov wd:Aleksandr-Vishnyakov 07:10 17.05.2020

Расскажите хоть что там было-то, а то ссыль сдохла

Гы
wd:Professor-Wulfeng wd:Professor-Wulfeng 09:09 27.02.2020

Не сразу дошло, но когда дошло стало весьма забавно. Боюсь даже представить, что будет, если кто-нибудь сделает шуточный объект на основе этого. Ну и + само собой улетел в копилочку этой статьи

wd:deleted-5932421 wd:deleted-5932421 08:59 13.05.2020

Понравился ли мне объект?
Да, конечно!
Что я ему ставлю?
Плюс.

страница 1 из 2 1 2 следующая »
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (191 день назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.