SCP Foundation

Автор - Пользователь 'smapti' не существует. Почему бы нам не указывать авторов статей с суффиксом -ЕХ? Ведь это же вполне обычные статьи, изначально написанные как архивные, а не списанные из-за плохого качества. Как насчёт того, чтобы отделить -ЕХ от архива? (я о теге)

С моей точки зрения объекту не хватает пометки -J, поскольку, как мне кажется, через всю статью проскальзывает надпись, высеченная большими красными буквами: "Мы очень тупые и не компетентные. Мы не можем отличить аномалию от нормальной человеческой реакции, а объект, который считаем аномальным и опасным даже не можем поставить на содержание или нейтрализовать."

Да, Лист такой. %) Но "порвавшимися струнами фортепиано"? Часто на концертах струны рвутся? Насчет -J поддержу.

Категорически против -J. Здесь нет никакой шутки, если никто не заметил, ни сарказма, ни иронии в статье не проскальзывает. Здесь попросту о смене взглядов с течением времени. Ведь раньше и люди были другие, и знания, и психология, и взгляды - относительно их сей эффект был странен. Не было нужных знаний о психологии, опыта, и, скажем, современного оборудования для отслеживания мозговой активности. Прецедентов таких ранее не было, никто не знал, что это, и что делать, вот и записали в аномальные эффекты. Это как если бы, скажем, в век эдак XVI придти с фонариком - сразу бы записали в колдуны. И да, это мы, сидя в уютненьком 21-м веке, можем ехидно посмеиваться, мы же такие умные, а вот тамошним серьёзным дядям было бы не до смеха. Точно так же и если бы к нам из далёкого будущего прилетела бы какая-то штука - мы бы назвали её магической, и Фонд совершенно справедливо взял бы её на содержание.

По тому же принципу, если научные сотрудники Фонда раскроют полностью принцип работы какого-нибудь SCP-объекта, можно будет сделать его достоянием общественности как результат научных изысканий. И естественно после этого открытия объект автоматически перестанет быть аномальным, ибо станет нормальным: то есть понятным, безопасным, контролируемым. Конечно, нам сегодня может казаться категорически невозможным понять принцип работы, скажем, куба тепловой энтропии, но будет ли это так же лет через 150? И когда через 200 лет в каждом дачном холодильнике будет по десятку таких кубов, наши потомки, читая в архиве статью о SCP-560, будут ржать и крутить пальцами у виска, восклицая "ну тупыыые!"? Им-то будет всё просто и понятно, а то что у нас сегодня волосы встают дыбом при одних только догадках…

Надеюсь, смог донести свою мысль. Никакой -J объекту, конечно же, не надо. А документ превосходный, помогает взглянуть на некоторые вещи иначе. Вообще радует, что не все SCP-объекты хотят тебя сожрать/заразить/потерять/[УДАЛЕНО], но и несут в себе объективно полезный для мировоззрения и восприятия вне Фонда опыт.

P.S. Кстати, а вы не думали, что многие достижения современности, например, эл%"^@;\#<||

[НАРУШЕНИЕ РЕЖИМА СЕКРЕТНОСТИ. СУБЪЕКТ БУДЕТ УСТРАНЁН]

Определённо -J, ибо даже тогда легко отличали бы SCP объект от фанатичной любви к популярному композитору.

Чёрные квадраты в статье ну оооооочень глупо смотрятся после заголовка. Очень глупо. Ещё и после портрета и имени.

Какая же шикарная статья. Полностью присоединяюсь к комментарию выше про смену взглядов и понимания науки/психологии etc со временем. Эта статья отлично это отображает. Плюс, благодаря ей, узнал об интересном историческом феномене и крутом режиссере, что само по себе всегда большой плюс!