SCP Foundation

по поводу аномальных жидкостей согласен, мне не понравилась именно фраза "ни при каких температурах", слишком выбивается из общей стилистики. мне кажеться, что там лучше-бы смотрелось что-то типа "не замерзает при охлаждении до 1,5 К"
ну формально взлетела не она, а "пилот Потапов", но имхо без дополнительного ментального воздействия не обошлось, т.к. построить в сарае из желудей, скотча и обломков НЛО хоть как-то действующую модель - это сильно.

Архимедова сила, кстати в невесомости смысла не имеет. так как основана на противодействии притяжению.
Парение в невесомости - уже лучше. Но там не отменяется инерция, как было сказано в условии.
Иначе говоря такая жидкость скорее похожа на проецируемую голограмму. Иначе говоря - ведёт себя как это нужно проецирующему аппарату/информации в нём.
В данном случае в роли такого проектора - автор объекта. (проекция и голограмма - это аналогии)

Какой-то добрый человек подкрутил траекторию этой жидкости так, чтобы она совпадала с земной

Причём угадав ВСЕ передвижения по воле исследователей. У меня возникло резкое желание пойти поставить свечку в храме. Две.
Одну - Николе Чудотворцу. Вторую Хаосу Неделимому

Я давно смирился.

Я новичок. У меня ещё свербит.

Там у вас, кажется, яйцо SCP-074.

а… так вот откуда этот странный зуд. Спасибо, учту.

Формально, разумеется, так и есть. Однако речь идёт не совсем о том, чтобы обвинить автора в том, будто бы он не внёс никакого творческого вклада в обсуждаемую работу. Как раз творческий вклад здесь колоссальный: продумано до мельчайших деталей устройство несуществующего косм. корабля (или вроде того) и синергия между всеми его деталями. Техническая точность (в рамках фантастики) запредельная и эта статья может по праву этим гордиться, но…

…но скрупулёзная техническая точность иногда может сместить фокус текста так, что он перестанет быть фантастической историей, а станет руководством, то есть техническим документом, который либо неинтересен вообще либо интересен крайне ограниченному кругу читателей. А я всё же полагаю, что этот сайт, посредством специфической формы текста, рассказывает интересные фантастические истории.

Когда я писал о том, что текст не представляет собой "художественный" текст, я имел в виду, что здесь фокус смещён на само техническое описание как таковое. Приводит ли нас это техническое описание к какой-либо интересной истории (как, например, в других работах рассматриваемого автора)? Мне кажется, что нет, но даже если предположить, что бэкргаунд, стоящий за этим техническим описанием интересен, сама экспозиция текста никак не располагает к тому, чтобы читатель до этого бэкграунда добрался. Это, разумеется, тоже вина автора.

Можно возразить, что нет ничего плохого в том, что существуют "узкоспециализированные статьи", которые рассчитаны на крайне узкий круг читателей и что в какую бы область человеческого знания эти статьи не описывали (биологии, физики, семиотики, психологии и т.д. и т.п.), у них найдётся читатель. Однако я полагаю, что замещение содержания статьи тезисами или постулатами той или иной науки, не допустимо, поскольку показывает уже не умение автора писать увлекательные тексты, а скорее его скрупулёзные (или не очень) знания этой науки. Само собой разумеется, что когда это знание науки не замещает текст, а дополнительно добавляется к какой-либо истории, это лишь делает честь автору. Как мне кажется, это не тот случай.

Я надеюсь, что я выразил свою позицию более ясно. Это не единственная такая статья на сайте, само собой, но большинство из этих статей не занимают 8 листов вордовского текста и не прописаны со столь поразительной скрупулёзностью, поэтому это, в каком-то роде, уникальный случай.