SCP Foundation

А я подозревал, что это - болезнь. Хронический удаленизм.

Хмм… Мемагент, возникший в естественных условиях?

Про то, что Фонд периодически случайно создает новые SCP-объекты, я слышал. Но вот их самозарождение в Фонде - это что-то новенькое)

Есть мнение, что добрая половина авторов серьезно больна этой штукой. А то и больше.

Статья архиважная. Приём «[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]» используется в половине заметок, да ещё и рекомендуется в наставлениях, как якобы побуждающий читателя самостоятельно (раз уж автор не смог) напридумывать себе всяких ужасов невообразимых. Первые раз или два - исключительно благодаря новизне - он выглядит просто дешёвым и примитивным, коим и является, потом – убогим, а с десятого раза - беспросветно унылым, как всякий заезженный штамп. Реально эффект устрашения имеет не удаление, а отсутствие данных. Типа, - там уж такой адов пиздец, что невозможно даже толком узнать, какой именно, и как, стало быть, от него можно обороняться.

[СИСЬКИ УДАЛЕНЫ]. Прошу всех причастных вернуться к активной и плодотворной работе :3

С уважением, Особист
Администратор сайта
Российский филиал SCP Foundation
ICQ: 581-539-649

Хорошее осерьёзивание изначально шуточного объекта(помню,что это был осьминог, питающийся чернилами)

Кстати,его удалили?Что то в списке шуточных его не могу найти.

Мне не очень нравится, что некоторые стилистические ходы и приёмы, используемые в Фондо-статьях, пробуют обсцпишить в рамках объектов основного списка. В шуточных статьях подобный подход работает на отлично, но когда такое пробуют пропихнуть на серьёзных щах, я лично воспринимаю это очень со скрипом. Потому я и считаю, что данная статья сработала бы куда лучше, будь она шуточной. Однако, стоит отметить, что и как "серьёзный" объект она воспринимается вполне себе неплохо.