О критике

Данная статья является адаптированным переводом.


рейтинг: +19+x

Основы

Руководствуйтесь следующими положениями, когда критикуете чужую работу.

  1. Критикуйте работу, а не автора. Не стоит переходить на личности. Сфокусируйтесь на тексте.
    • К примеру, можно сказать автору: "Требуется доработка. Основная идея неплоха за исключением Х, а вот приложение совсем ни в какие ворота." Не следует писать "Ты отстойный писатель. Зачем ты вообще это опубликовал?"
    • Спокойно предлагайте автору вспомогательные ресурсы по типу Очерков, посоветуйте почитать Форум или поподробнее изучить их тему или просто посоветуйте почитать определенные статьи или рассказы на сайте. Только не стоит перебарщивать с этим.
  2. Ваши комментарии должны быть содержательны. Высказывание "Meh" не является содержательным, так как оно не представляет из себя полезную информацию для автора и других читателей. Смайлик, оскорбительный мем или просто "лол" - это не полезная информация, а спам.

Кратко: Будьте полезны, вежливы и непредосудительны


Рекомендации

Советы по написанию критики:

  1. Критика должна быть, в каком-то смысле, полезной. Хорошая критика описывает то, что автор сделал неправильно и как это можно исправить, или же что автор сделал верно и что ему следует оставить.
    • Попытайтесь дать автору источник идей для следующей статьи или то, что может сделать нынешнюю статью лучше.
  2. Будьте настолько строгим, насколько это нужно. Скупой отзыв может создать у автора впечатление того, что статья уже достаточно хороша, даже если это не так.
    • "Строгий" не значит "придирчивый", а "придирчивый" не значит "полезный". SCP - это творческое писательское сообщество — мы хотим воодушевить каждого автора к дальнейшей работе и улучшению писательских навыков. Излишняя придирчивость или жестокость к автору лишь отбивает желание работать над собой.
  3. Критика в обсуждениях или в чате должна быть достаточно тщательной и всесторонней. Обсуждения на полигоне или в черновиках созданы для работ, которые находятся "в процессе". Убедитесь, что ваш отзыв задевает достаточно аспектов статьи автора, чтобы он смог внести в нее существенные правки (если это требуется).
    • Из этого следует то, что если вы отвечаете в обсуждениях, то другие участники (включая администрацию) могут просто передумать писать свой отзыв. Например, если вы напишете просто "Мне нравится" или "норм", автор может не получить полезных отзывов из-за того, что другие участники решат, что со статьей все и так в порядке.
    • Убедитесь, что вы дали достаточно информации, чтобы автор смог переосмыслить статью в целом или понять что он сделал не так.
  4. Отзыв об уже готовых работах может быть кратким. Статьи с тегом "готово" подразумевают то, что работа с ними по мнению автора завершена, так что комментарии могут быть любыми - если конечно они содержат в себе какой-либо посыл.
    • Пример: Вы можете согласиться с мнением другого участника или написать какую-нибудь шутку в тему (Если она конечно не является спамом и содержит в себе какой-то посыл). Если вам кажется, что отзыв все-таки не содержателен, то напишите что-нибудь более развернутое.
    • Вы не обязаны комментировать что-либо. Вас также никто не заставляет объяснять свою оценку статье.
  5. Не давите на автора. Если в обсуждениях уже есть отзывы о ключевых недостатках, то не нужно на каждом углу вещать о том, что вы согласны с этим и обсуждать то, как же это "ужасно". Пишите отзыв, если вы можете сказать что-то новое.
  6. Не будьте предосудительны. Уважайте выбор стилистики написания. Вам могут не нравится шуточные статьи в Основном разделе, необычные классы объектов или аватар участника, но нет правил для выбора решений при написании статьи. Следует поощрять амбициозность.
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License