SCP Foundation

Это точно -J?

Должен был быть, но что-то пошло не так

эээээ, а где шутка?

Эта статья крайне коротка и просто ни о чём не рассказывает. Тут тяжело даже «объектом первой тысячи» назвать, ведь есть много проблем: оно почему-то J но даже сам автор не может объяснить почему, оно берёт какой-то случайный номер которого нет в списке статей (что намекает на то, что автор не ознакомился с правилами публикации или сделал это очень невнимательно), есть большие проблемы с грамотностью и научным стилем, а само свойство это просто новая личность, прицепляющаяся к человеку, надевшему очки (такое даже в первой тысяче показалось бы скучным с текущей реализацией).

Автор появлялся в комментариях, и, надеюсь, этот тоже прочитает, потому что важно осознать: просто аномальная штука уже давно не работает, такой формат исчерпал себя, читателю не хватает просто какого-то аномального свойства. Вам очень не хватает начитанности, почитайте побольше современных объектов (например, из списка Избранного), а также очень советую Новые советы Руфонда (конкретно 3 пункт — ваш случай, но вообще вся статья полезная для начинающих).

0.5 (за то, что это физически читаемо и не нейронное)

А где шутка? На каком моменте предполагается смеяться?

Это просто плохая статья в духе первой тысячи размером с буравчик, на которую зачем-то налепили постфикс -J (возможно, посчитав, что отнесение статьи к шуточным позволит читателю закрыть глаза на её качество? Это так не работает)

Стиль не выдержан, сама аномалия слишком простая и неинтересная, в «сюжете» — клише на клише и клише погоняет.

Читай очерки, читай статьи дальше первой тысячи, читай художественную литературу. В текущем виде статья, конечно, никуда не годится.

1.0

Как я оцениваю статьи

Критический рейтинг набран, статья будет съедена завтра.