SCP Foundation

Приятная получилась статья. Особый респект за иллюстрацию и медиаконтент (правда, песни сирен у меня вызвали скорее раздражение). Поставила плюс.

Я перечитал статью, вам удалось её довести до ума. Она довольно простая, но маленькие детальки тут и там провоцируют воображение и интерес. К тому же, от большинства спорных моментов вам удалось избавиться.

Кроме картинки. Она по-прежнему похожа на рисунок. Перед переносом (а рейтинг набран), надо её убрать. Советую ставить тег "к_вычитке". Если хотите, можно перенести до вычитки.

Поправил всякого по мелочи, писать не стал. Можете проверить правки, если хотите. Что не поправил, но хотелось бы:

Примечание: Ответственным за содержание сотрудникам, назначенным на проект "Одиссей", рекомендуется избегать ставших неожиданно популярными формулировок "Нагретая, как будто пролежала несколько часов на солнце" и "Прохладная, как с морского дна" в своих отчетах.

Это лучше просто убрать. Трудно поверить, что все описывали свои ощущения на такой книжный лад и, кроме того, еще труднее поверить, что это было оставлено в отчете.

Поставил плюс. Голоса набраны. Если никто не против, то будем переносить.

Статья перенесена на основной сайт с Полигона.

Я правильно понял, что эта штука находится в контейнере размером с обувную коробку?

Предположительно, раковина каким-то образом транслирует звуки случайной морской точки, которая меняется с каждым новым циклом прилива.2.

Лишняя точка?

Эксперименты показали, что трансу подвержены не только люди обоих полов и различной сексуальной ориентации, но и некоторые животные.

Какой-то намёк? С чего бы вообще исследователь стал обращать внимание на ориентацию испытуемых?

Генетическая структура основных маркеров идентична полученным из образцов из OD1342-0911218-32 (неопознанные перья) - [Заметка сделана от руки. Почерк д-ра Покровского]

Я знал, что фондовцы сами себе аномалия, но переписывать от руки больше десяти цифр?!!11(один)! Может, раз уж записано вручную, изменить на "сентябрьские перья" или что-то вроде?
Вообще, нумерация интересная: единичка перед номером года, двойное указание на объект (ну или Одиссей ассоциирован не только с 1342, иначе можно было бы оставить OD-дата-тип_прилива).

У меня аудиозаписи не воспроизводятся + либо я невнимательно читал, либо у меня голова последнее время отказывается работать - вообще не могу сплести отсылки в единое понимание объекта. Что-то отдаленное на уровне сирен, мифологии там, все дела, но ничего конкретного не вырисовывается. Объясните дурачку в чем вообще суть объекта, что это за ракушка, что за существо плавает и почему всякий неизвестный генетический мусор (и неорганический тоже) выкидывает. Можно под спойлером, чтоб более жадным до разгадывания загадок читателям не портить впечатление.

P.S. Рендер вместо картинки очень портит впечатление и сбавляет научности. Сразу приходит в голову что это скрин из игры, а не полноценная иллюстрация к серьезному объекту.

Мне очень понравилось! Объект, изящный в своей локальности, не пытающийся замахнуться на основы мироздания и философии, но при этом с достаточно научным подходом к вопросу. Ну и да — я не самый догадливый читатель объектов, увы, и тут было очень приятно по мере прочтения текста улавливать намёки, следить за ними, проверять свою догадку и ждать, чем кончится эта линия, а не дочитать, похлопать глазами, перечитать, похлопать глазами, пойти в комменты, пойти в Закадр, ещё куда-нибудь пойти (к англикам, конечно, а вы что подумали).

Комменты всё равно с интересом почитала, автору статьи респект за готовность прислушиваться к замечаниям и шлифовать статью. Верно понимаю, что с делом Глаши — был намёк на то, что эта самая Глаша на самом деле сирена (или воплощение сирены), и притащила объект в Фонд специально с какими-то неясными целями? Может, хотела помочь Фонду найти остальных сирен… а может, на самом деле влияние песен сирен не так безобидно, как пока что полагает Фонд?..

Занятно, что мне понравилось открыть для себя эту деталь именно вот так, как нечто, что подразумевалось автором и могло бы войти в статью, но в итоге не вошло. Если бы оно было в итоговом варианте — у объекта немного разрушилась бы эта его уютная локальность, сразу возникли бы мысли о том, как сирены пытаются завоевать мир, а Фонд ничего не подозревает, о меметическом воздействии (а иначе почему доктор не объяснил причин добавления личного дела в документ?) и прочем. Это следовало бы развивать в статье дальше, могла бы выйти хорошая статья, но другая и не такая ламповая. А если бы этого не было вообще… ну, мне бы тоже было грустно без этой детальки.