Последние сообщения форума
Из категорий:
page 1123...next »

Решил я тут, значится, переписать SCP-1008-RU-V - Конденсатор страха. И вроде как даже чёто получилось.

Хочу выразить огромную благодарность DidienosDidienos и её редакторским навыком. Она помогла мне немного причесать статью перед выкладкой.

Ещё мы с нею же думали над названием. С ним случился большой затык. Нужно было что-то, что не было бы слишком простецким, но и не раскрывало сразу суть статьи. Если у кого будут какие идеи по переименования — милости прошу высказываться в комментариях.

Картинка была взята с https://search.creativecommons.org/

Расчехляйте минусомёты.


(o,,,o)

Думаю, было бы уместно намекнуть в тексте, что выкраденные объекты обладают свойствами, связанными с мнезированием. Иначе непонятен смысл действий героя. Пока нейтральна.

от Blackbird5154Blackbird5154, 06 Dec 2021 07:58

Ну, в вышеприведенном я вижу вкусовщину чистой воды

В принципе любая оценка будет в той или иной степени вкусовщиной. Нужно уметь складывать и обрабатывать то, что вам говорят, просто включать отрицание ни себе лучше ни делает, да и другим неприятно.
Поэтому я тоже постараюсь выразить своё личное мнение, надеюсь оно будет вам полезно.

Некоторые детали в искусстве работают на атмосферу и раскрытие образов персонажей, при этом не оказывая никакого влияния ни на фабулу, ни на развитие сюжета, однако в целом улучшая погружение.

Тут проблема в том, как и какие детали подаются. В большинстве произведений описание играет на образ, это так, однако в Фонде, из-за закоса под документальный стиль большие описания не несущие смысла выглядят чуждо.

Я не сказал бы, что ваше описание не имеет смысла, но у меня тоже возникло ощущение, что вы развешали ружья, но это не так. То же самоочищение выглядит лишним, вместо неё можно было придумать какую-нибудь жуткую деталь, вроде того, что объект вылизывает кровь со своей одежды дочиста и это была бы деталь, которая нагоняла жути, а не была бы просто деталью ради детали

такие аспекты опускаются.

Опускаются такие вещи, потому что частые попытки заткнуть логические дырки в взаимодействии с объектов чаще всего приводит к выбиванию из погружения. В данном случае вы потратили кучу текста, чтобы в принципе можно было исследовать объект, хотя можно было просто привязать свойства к удалённости от объекта (а ход с задержкой в реакции при исследовании можно поменять на то же расстояние).
Да, удалённость — это довольно банально, зато интуитивно понятно и не вызывает вопросов, которые могут отвлекать от сути статьи.

замечательный и неустаревающий повествовательный ход

Может для вас да, но я вот уже перенасытился протоколами. Мне не нравится, что я читаю одно и то же дважды. Да, это логично как с точки зрения документации, так и показать откуда сделаны те или иные выводы по природе объекта, но ИМХО, без новый информации это крайне скучно. У вас новой информацией являются комментарии доктора(которые в теории должны раскрыть персонажа, но он выглядит не как персонаж у вас, а инструмент передачи мыслей, потому то ничего кроме экспрессивного диалога он не сделал. Это опять же возвращает к вопросу, о ружьях, потому что в моём понимании если вы пытаетесь создать личность, она должна что-то совершить, а не быть наблюдателем) и новые свойства, в принципе это уже выгодно выделяет от обычных экспериментов, но всё ещё этот ход не самый надёжный.

Насчёт концовки. Меня смущает халатность сотрудников, которые
1. Попали под ментальное воздействие не до конца изучив объект ( это я про "даже не предполагал, что субъект способен попытаться нанести вред объекту, и никто, кроме Закира, видимо, тоже не имел подобных мыслей.")
2. У вас демон может буквально телепортировать и захватывать людей, а вы всё внимание на спасённую девочку обращаете, а не на потенциальную угрозу
3.

SCP-1372 лишилась аномальных свойств.

А как это было определено? Вдруг вас демон обманывает. Почему такая ключевая деталь описывается в паре слов, а на описание внешнего вида аномалии несколько предложений? У нас тут явление нейтрализации аномалии без убийства человека, может стоит изучить, а не просто махнуть рукой и сказать: "Бес вышел и слава Богу"
4. За 300 лет мучений человек сойдёт сума и будет полностью невменяемым. (Я тут вспомнил, что была статья на полигоне, где для мальчика время остановилось и он очень много времени пробыл в одиночестве и меня тоже крайне возмутило, что он не свихнулся). А ещё она на старом русском должна говорить, а ещё культурный шок, а вы из неё сделали терминатора какого-то.

Очень хорошо, пусть местами и довольно корявно написано. Последнее, думаю, мы исправим.

от Mr Self DestructMr Self Destruct, 06 Dec 2021 06:44

Как будто какой-то потенциал и есть, но исполнение его губит. Очень старофондовское, архаичное письмо. Против.

от Mr Self DestructMr Self Destruct, 06 Dec 2021 06:42
от Mr Self DestructMr Self Destruct, 06 Dec 2021 05:57

Вам бы текст свой забыть на недельку и уже свежими глазами далее пробежаться по языку, потому что там такого же ещё достаточно.

Боюсь, это не поможет вообще ни разу, поскольку я примерно таким же языком и в жизни, бывает, разговариваю, поэтому для меня всё выглядит вполне себе адекватно и гармонично))
Хотя, может статься, я преувеличиваю; в конце концов, свои тексты править для улучшения языка мне приходилось, так что какая-то польза, несомненно, будет.
Например, вычистить вводные слова и конструкции, к которым у меня особо пламенная страсть.

Она даёт скорее информацию про метания и сомнения конкретного исследователя. А нужна ли нам его личность, если он всё равно достаточно картонная функция?

Боюсь, тут идёт конфликт понимания функциональности статьи, который основан на моём подходе к творчеству.
Я склонен создавать крупные проработанные схемы, основанные на взаимоотношениях и политических интересах персонажей (или их фракций, но в рамках Фонда последнее применимо с большим трудом, а главное, непонятно зачем нужно). Для меня именно конкретный исследователь представляет здесь основной интерес.
Для читателя это было бы понятно, если бы статья представляла собой часть связанного субсеттинга, но на данный момент субсеттинга как такового нет, и реакция соответствующая.
Так что теперь очевидно, что со своей задачей женитьбы ежа с ужом на первом заходе я справился не ахти как (с ёжиком вышел прокол), и предстоит как следует поднапрячься, чтобы всё же обе стороны были удовлетворены.

Ну и тут ещё такой момент, что по сути своей это была пробная статья с объектом, который не так уж важен для меня лично (чтобы не особо жалко было, если не взлетит), и наблюдая за в целом скорее положительной реакцией почтеннейшей публики, я был довольно удивлён. Неудивительно, что первый блин вышел комом, но что делать дальше становится понятнее (в смысле изначального концептуального дизайна). Пожалуй, выправить эту статью будет сложнее, чем задизайнить новую, но раз кому-то идея понравилась, то я постараюсь.

от ArtemiusTheHumanArtemiusTheHuman, 05 Dec 2021 23:17

А далее вот что скажу.
Я вижу, что вы принимаете мои правки. Что они вас в большинстве убеждают. Это хорошо. Вам бы текст свой забыть на недельку и уже свежими глазами далее пробежаться по языку, потому что там такого же ещё достаточно. Я бы занялась, если бы текст прошел полигон "к вычитке". Но пока нет решения с содержательной структурой, не вижу смысла мне полировать язык. Для начала пробейте полигон с содержанием, а там уже может и подсоблю дальше.

от DidienosDidienos, 05 Dec 2021 21:11

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

В догонку к претензиям выше.

1.3. На Полигоне публикуется только заранее подготовленный материал, представляющий собой законченное произведение. Если вы хотите писать статью постепенно на сайте, а не у себя на компьютере, пожалуйста, воспользуйтесь функцией черновика. Заголовок черновика не должен содержать номер и название объекта, чтобы не вводить в заблуждение пользователей, по этой же причине в черновиках запрещено выставлять теги.

Вы должны опубликовать весь материал полностью, согласно правилам Полигона.

Будет дописываться — это не наш вариант. Я не знаю, почему никто не указал на это в комментариях. Статья даже с рейтингом для оценки АМС не должна быть на Полигоне дольше суток. Конечно, сейчас это роли не играет, если статья не доживёт до конца недели.


Подпись не задана.

от MaestroGameMaestroGame, 05 Dec 2021 20:34

Почему Вы никому не сказали об этом?

от nomad3nomad3, 05 Dec 2021 20:34

Относиться как к любому плагиату со всеми вытекающими. Речь даже не о повторении структуры и концепции, речь о заимствовании целых блоков текста, что прямо указывает на источник.

От себя немного мнения - даже в вакууме ситуации, статья - ленивый текст, который можно написать без какой-либо подготовки и изучения материала, буквально во время школьной перемены. К серьезным документам это не имеет ни малейшего отношения, даже Правила Полигона на этом фоне выглядят куда более выигрышно (и структура, и наполнение, и функциональность). Здесь мы ни узнаем ничего нового, ни систематизируем уже известное. Туфта, короче. Справедливости ради - оригинальный текст такая же туфта (сделали бы из него конфетку - слова бы не сказал).

от ArbelictArbelict, 05 Dec 2021 20:30

Дополненный и переделанный вариант. Я и спользовал его в качестве базы для создания более проработанного руководства оперативника. Идея хорошая, но находится в архиве уже несколько лет.

от Adam LeitnerAdam Leitner, 05 Dec 2021 20:20

Как нам стоит относиться к тому, что текст является слегка переписанным вариантом вот этого? http://scpfoundation.net/goc:extraterrestrial-entities

от Blackbird5154Blackbird5154, 05 Dec 2021 19:23

Прошу прощения, но правки откладываются на неопределенный срок в пределах недели. Я всё-же решил что-то поделать с экспериментами, но пока никак не выходит и на ёлку влезть, и зад не исколоть. Либо за неделю додумаюсь, либо уже оставлю как есть.

от ArtemiusTheHumanArtemiusTheHuman, 05 Dec 2021 17:49

Художник хотел показать максимально нормальную жизнь, но сделал настолько нормальной, что даже аномальной. Это начало приносить деньги предпримчивым людям из мкид, которые решили показывать это как новое произведение художника. Но они испортили своим вниманием его концептуальное искусство(загуглите, интересная вещь). И как бы от осознания, что всё испорчено, он и совершил самоубийтво.

Re: Помогите от underbylkaunderbylka, 05 Dec 2021 17:06

Ну тогда лучше бы сначала всё дописать, а уже потом выкладывать.

Удалено по достижении критического рейтинга:

  • SСP-1193 RU - Кости Вдохновения (Nidgi/-14)

У меня в планах создать руководство для дипломатов из отдела PSYCHE с примерами удачного контакта с пришельцами и т.п. . Но всему своё время.

от Adam LeitnerAdam Leitner, 05 Dec 2021 08:23
page 1123...next »
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License