SCP Foundation

Угол Фонда настолько крут, что равен 180°

Фонд настолько крут, что запирает коробки в двумерные квадраты

Вот блин

Объект №: SCP-1382-RU - "Коробка Плоти"

Название не пишется в этой строке, оно вне лора статьи. Название остаётся лишь в заголовке страницы.

Описание SCP-1382-RU: Объект №1382-RU

Постфикс -RU не пишется в теле статьи.

Описание SCP-1382-RU-1:

То же самое.

Эксперимент почему-то выделен заголовком. Да и сам по себе он странный, намеренно нарушать ОУС?

Ну и прочие проблемы оформления. А сама идея статьи неинтересная, нового ничего не даёт читателю.

Изменил, а можно поподробнее про проблемы статьи, если не трудно? (Ну, я вроде хочу получше писать научится и т.д.)

Удалено по достижении критического рейтинга:

• SCP-1392-RU - "Разбившийся рейс 102" ( gosha82/1.6)

Добавьте теги и модуль рейтинга, как в других статьях на Полигоне. Из множества проблем статьи отмечу лишь один:

Объект следует хранить в комнате размером 5 на 5 метров…

Комната плоская что-ли?

Ну почему это никанон? Я давно так не ржал.

Интересная подборка объектов, но чего-то не хватает. Может больше подробностей, каких-то догадок. Но интересно

В основных документах ссылка на этот инцидент нё работает. Нужно исправить

Удалено по достижении критического рейтинга:

• SCP-1381-RU - Самодельный 3D принтер ( XJays/0.4)

Удалено по достижении критического рейтинга:

• Scp-1218-RU - холодильник ( SCP_hecker/0.4)

Тот случай, когда аномалия интересна сама по себе и статье не нужна история.

Понял, спасибо за идею, попытаюсь реализовать.

Пресно. Формат лекций хорош для раскрытия каких-то лорных аспектов аномального мира или большего погружения в внутреннюю кухню Фонда. Отдел повышения классификации вряд ли чем-то помешает в структуре Фонда, но в текущей версии статья просто скучная. Если вам прям так рдеет идея, надо либо добавлять в статью больше интересных деталей, либо, например, написать рассказ с участием сотрудника отдела, что, как мне кажется, нагляднее покажет суть идеи.

Ахах, я понял, принимаю к сведению

А что собственно нужно объяснять в введении к службе, кроме как деятельности и структуры отдела?

Давайте лучше я вопросом на вопрос отвечу — что нужно добавить в стопку бумажек, описывающих какую-нибудь реально существующую в жизни структуру (например, иерархическую структуру правительства, которую проходят на уроках обществознания, и которая всегда вызывает зевоту), чтобы вы эту стопку взяли, с удовольствием прочитали, облизнулись и попросили ещё?

И, опять же, сообщу, что у вас не получилось хорошо описать деятельность и структуру.

К тому же об отделе не было известно ничего.

Ух не хочу быть этим человеком, но… Не потому ли это, что большинству аудитории сайта он вообще не интересен?)

Я ориентировался на остальные введения. А что, собственно, нужно объяснять в введении к службе, кроме как рода деятельности и структуры отдела? К тому же об отделе не было известно ничего.

Главная функция - подробней раскрыть отдел.

Проблема: она вообще не выходит за пределы фразы "Отдел развития и обучения развивает и обучает сотрудников". Тут нет раскрытия.

Главная функция - подробней раскрыть отдел. Вы поставили оценку чисто с вашей субъективной точки зрения, некоторым может быть интересно читать подобные лекции.