Последние сообщения форума
Из категорий:
page 1123...next »

Конечно, и ваши плюсы слесарю, чайнику, духу чистоты и, самое главное, Музею, это доказывает.

Не думаю, что имеет смысл призывать участников к ответу за их положительные отзывы, оставленные другим статьям, к тому же в прошлом. Люди склонны менять свое мнение.

от AlanDarisAlanDaris, 19 Jan 2019 13:52

и колобок ещё

Хищный чайник в качестве заменителя, думаю, сойдет.

Уже есть внук деда (см. соответствующую вкладку). Лично в моём хедканоне он прочно обосновался.

Можете не верить, но это совпадение. Прыгать на чужие поезда не в моей натуре.

от InkermanInkerman, 18 Jan 2019 22:18

Если есть Старик, то должна быть и Бабка, верно? и колобок ещё


(o,,,o)

Подумалось тут... от ProtoworkProtowork, 18 Jan 2019 22:03

Статья достигла критического рейтинга. Предлагаю АМС обсудить удаление.

А вот эта версия Деда очень даже хороша!

от Blackbird5154Blackbird5154, 18 Jan 2019 17:00

Вот теперь чувствую, что прекрасно. С одним моментом не согласен:

и мой брат совершил убийство.

думаю, под made it имеется в виду "сумел туда проникнуть"

от Gene RGene R, 18 Jan 2019 16:42

Скажу, что без этой фразы остался бы нейтральным. Просто остальной текст не вызвал у меня особого отклика, а это примечание меня рассмешило, что и является основной целью -J статей. Так что думаю это справедливо :orehus:.

от AlanDarisAlanDaris, 18 Jan 2019 15:33

Тоже остался нейтральным. Эта статья появилась через три дня после того, как я выложил Инцидент 682-1548. Первая мысль была "кто-то решил вскочить на подножку поезда".
Сам же текст улыбнул в паре мест, но и только. Лично мне как шуточная не зашла, больше было похоже на эксплуатацию темы.

от Gene RGene R, 18 Jan 2019 15:01

Переделал текст, руководствуясь чувством прекрасного.

от CTapbIu_XyJIuraHCTapbIu_XyJIuraH, 18 Jan 2019 14:55

Солидарен с Fajrero. Вы грамотно пишете и в плане (псевдо)научного стиля и выверенности формулировок к вам претензий почти нет - это хорошо выполненная работа и видно, что вы выбрали тему, в которой вы ориентируетесь. Однако назначение этого текста тоже от меня ускользает: простое описание аномального вещества, дополненное сухими экспериментами едва ли может вызвать какой-то интерес.

Стоит понять, что на сайте уж собрано более тысячи работ разного качества и их число постоянно растет. Необходимость в просто неплохо выполненных работах, соответствующих стандартному шаблону - уже давно отпала.

P.S. "Обнаружен в секте" - это плохой фондовский троп, который хорошо демонстрирует насколько плохо люди понимают, что такое религия.

от Mr Self DestructMr Self Destruct, 18 Jan 2019 12:53

Кучу сил? Автор тупо поместил это на космическую станцию и отправил летать! Это безопасный!

от Dr SartasovDr Sartasov, 18 Jan 2019 12:47

Не мой юмор, не моя тема. Не считаю себя компентентным оценивать эту статью, останусь нейтральным. Извините.

от Mr Self DestructMr Self Destruct, 18 Jan 2019 12:29

Ещё вчера там был ужасный арт вместо текущего фото.

Картинка с агентом по-прежнему ужасна, кстати. Как и дверь.

от FajreroFajrero, 18 Jan 2019 10:46

Зачем плохо? Разве что фото агента █████ в привычном варианте было лучше, а сам объект на новом изображении выглядит даже более атмосферно, а посвежел-то как, будто разом помолодел лет на тридцать.

Если картинки успели смениться два раза за неделю, как можно подумать по комментариям, то я слегка недоумеваю, с чего их так понесло.

от DonnyTheWriterDonnyTheWriter, 18 Jan 2019 09:56

В смысле, первый объект, о котором это спрашивают. Впрочем, полагаю, если бы его в свое время все же переписали и добавили в основной список, то обсуждение было бы переполнено возмущенными воплями "почему не в шуточных?!". Замечательный награнный объект, который можно считать как подходящим для обеих категорий, так и не подпадающим ни под одну из них, :- ).

Некропсто от DonnyTheWriterDonnyTheWriter, 18 Jan 2019 09:24

Ммм, это же классический объект требующий кучу сил на содержание


Подтверждено, Бароном Картона, Коробкой.

от NullengerNullenger, 18 Jan 2019 07:54

Готов вкалывать =Р

А если серьезно - еще раз напомню, что объекты я в первую очередь стараюсь выбирать поменьше, потому что их переводить быстрее, и как-то не озадачиваюсь, есть в них "смысол" или нет.

Так что подождите, вот дойду до больших, в них "смысола" много, на всех хватит.

от CTapbIu_XyJIuraHCTapbIu_XyJIuraH, 18 Jan 2019 07:42
page 1123...next »
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License