SCP Foundation

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Да. Главное, чтобы тема аномалия продолжала занимать значительное место, иначе ваша статья про объект превратится в рассказ.

Вот вам образцы, где автор вокруг объекта смог построить истории:
https://scpfoundation.net/scp-1370-ru
https://scpfoundation.net/scp-1326-ru
https://scpfoundation.net/scp-1500-ru

А вот объект, где автор явно перегнул палку и слишком увлекся сторонней историей внутри Приложения. В результате история получилась интересной, но не сфокусированной на объекте.
https://scpfoundation.net/deleted:sandbox:scp-1491-ru-2

Рекомендую почитать комментарии к этим 4-м объектам, чтобы увидеть то, что заинтересовало читателей, а что оттолкнуло.
Но лично я считаю, что вам стоит начать с работой над своей грамматикой.

автору стоит попробовать себя в читателях
самоголос и отвратительнейшая статья

...а получился очередной "конец смерти". Почему-то не потрясает.

Очень жаль, что продолжения не было...

Огромное спасибо за перевод! Вечная слава переводчикам:)

Что до статьи — честно, я не очень понимаю как он стал тысячником. Написан, он, конечно, "в духе тысячников" c обильными диалогами и неочевидной концовкой, но вопросов много. Самый главный — а почему собственна эта тюрьма это и есть объект? И почему кетер?

Тюрьма создана фондом с использованием аномальных технологий экстрамерности (поэтому во-первых, напрашивается класс таумиэль), и уже в ней случилась аномалия, её было бы и корректно назвать объектом? Ко всему прочему, судя по всему, аномалию нейтрализовали, тюрьму отремонтировали и продолжили использовать. Даже, допустим, пагубное влияние на персонал можно охарактеризовать как Кетер, но статья явно не дает понять, что эффект может распространиться дальше территории тюрьмы (фактически, аномалия относительна персоналу) — а это уже как будто евклид? Помнится, что правило коробки десять тысяч раз уже пересматривали, но для меня класс объекта... непонятен.

В моем прекрасном мире объект до тысячника недотягивает, но видимо после 8000 тысячные значения больше не имеют такого веса... Мне нравится идея раскрытия внутренней кухни фонда и какие-то намеки на орг. динамику, но это конечно рассказ, а не полноценный объект.

За все огрехи англиков — троечку, за перевод уверенная 5. Спасибо!

Конечная фаза всех звезд подобных Солнцу "Черный карлик". Ну в принципе использование вашего термина не является прям ошибкой из ряда говно переделывай))) Можно итак оставить шибко ролять не будет, просто лично я подумал, что в рамках научного доклада будет лучше именно так.

Вам стоит исправить абсурдные моментики которые частично я привел и статья хоть и будет по сути убивашкей всего сущего и не сущего, но интересной убивашкей!

Удачи

пишите интересно

То есть, в статье имеет место быть разным историям с использованием объекта в каких-то целях?

Я не имел в виду прописать вашему объекту лор. Откуда он, зачем и куда. Это дело десятое. Я имел в виду, что вокруг объектов может происходить история. Ваша аномалия — это обстоятельства действия (если это неразумный объект), вокруг которого крутится сюжет в виде ряда событий, сцен, арок, в которых участвуют персонажи. (Ремарка: персонаж не обязательно должен быть человеком. Персонажем может быть Фонд SCP или другая группа лиц, чем-то объединенная.)

Очень советую почитать Очерки. В них даются советы начинающим авторам.

Вот ссылка: https://scpfoundation.net/essays

Но ведь читателям скучно читать про историю объекта, где использовались обряды и "потусторонняя сила". Если брать в расчет именно мой объект, то кроме наделения камня всяким бредом по типу заклинаний на уничтожение всего того, что умеет стрелять и убивать, в голову ничего не приходит.

объекты — это в первую очередь истории

Да, тексту не хватило должной вычитки, это уже мой косяк. Насчёт SCP-514, который точь в точь выглядит как мой объект: я не буду оправдываться перед людьми что "неет, объект полностью оригинален!", моя статья была взята из головы, и я не был намерен воровать идею у другого автора. Но так получилось, что у меня не хватило начитанности и базы знаний о объектах, чтобы не повторять одно и то же.

У вас нет истории, которая бы крутилась вокруг объекта, что иронично контрастирует с упомянутым мною SCP-514. В этой статье автор свойство придуманных голубей хотя бы обыграл в приложениях

Не спорю, в этой статье не рассматривалась история объекта из-за внутренних сомнений, мол, придумать предысторию какому-то камешку чьё появление датировалось раньше семнадцатого века? Я считал это бредом и от части самокритикой, потому что идеи были, но сомнения что история выйдет классной перевесили.

Для начала, обращу внимание на слона в комнате:

https://scpfoundation.net/scp-514

Ознакомьтесь для справки. По сути, ваш объект делает то же самое. Форма другая, содержание тоже.

Я уже молчу о том, что тексту необходима вычитка. Где-то "фонд" с маленькой буквы. "...ближе чем на 5-4 километров допускается..."
Почему у вас диапазон начинается с большего значения?
А где-то в тексте упоминается "SCP-3169". Что к чему? Это рабочее нумерование вашего объекта на этапе написания и вы забыли его заменить? Будьте внимательны. Любая статья перед публикацией требует внимательной вычитки, чтобы грамматических, пунктуационных ошибок было минимальное количество.

В заключение хочу донести до вас мысль, что ваша статья описывает объект в вакууме. Камень разрушающий вооружение. ВАУ! Круто. Замечательно. И что дальше? У вас нет истории, которая бы крутилась вокруг объекта, что иронично контрастирует с упомянутым мною SCP-514. В этой статье автор свойство придуманных голубей хотя бы обыграл в приложениях.

Прочитайте некоторые объекты из ру-филиала с высоким рейтингом, если вы не понимаете о чём я говорю. И успехов вам. Терпение и труд всё перетрут.

Текст был отредактирован.

Касаемо первой не состыковки. Я хотел описать ситуацию, когда оружие вышло из строя разом, но видимо получилось плохо. Со вторым и третьим я тоже соглашусь, спасибо за то что тыкнули пальцем.

...стрелковое оружие начало массово выходить из строя без какой либо последовательности и темпа

Какая последовательность и темп может быть у оружия, которое выходит из строя? Может лучше написать: "...стрелковое оружие было выведено из строя без видимой на то причины"? Так звучит более корректно для канцелярского стиля.

...достоверное происхождение SCP-1465 остаëтся невыясненным

А в конце видим:

Изучение происхождения SCP-1465 учëными петрологами и минералогами установили ряд фактов о истории объекта

Так если есть факты, то значит достоверное происхождение есть.

Ещë хочу отметить, что если предыстория нахождения есть, то хотелось бы увидеть мостик о том, как Фонд заполучил объект после инцидента с ВС США.

Мой шестидесятый перевод.

В статье прекрасно всё. И сам текст (по крайней мере, в оригинале. Надеюсь, мне удалось хотя бы в какой-нибудь мере передать его красоту), и содержимое: очень назидательный Фонд, очередная амбиция, но, в отличие от самого Назидания, без особого движа (всё будет в интерлиньяже)

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.