Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Благодарю за информацию, тоже думал над тем, что бы убрать эту часть =)
not great, not terrible, есть много над чем поработать (например указание что инцидент был СамЫМ кРоВАвЫм в ИсТорИИ очень дешёвое и его быть не должно). m-dash сделан правильно, так что я не понимаю, где здесь может быть нейронка
Моя первая статья в этом сообществе. Хочу достаточно строгую, но при этом обоснованную критику!
Мило
В соответствии с пунктом 1.5 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.
Старая идея, изначально ничего общего с scp не имевшая. Странный подбор слов намеренный, местами для меня аллитерации были важнее чем смысловое содержание.
Объяснение напишу если будет смысл, исходя из отзывов.
Я прогнал куски текста через онлайн-определители ошибок в синтаксисе, но они кажется довольно плохо работаютю Если есть какие-то повторяющиеся ошибки (например оформление прямой речи), буду благодарен если укажете.
кайф
Нет, не в коем случае
наводит на мысль о попытке сорвать дешёвую славу.
Я не отрицал, что подобная тема выбрана в том числе из-за того, что сама по себе уже может вызвать у читателя какие-то эмоции. Но и неоднократно выше упоминал, что статья завязана далеко не на педофилии и рассказывает в том числе о других вещах (о них я тоже уже отвечал). Поднимите возраст жертвы до совершеннолетия - суть статьи не изменится ни капли, что, по моему мнению, уже говорит о том, что тема педофилии здесь не настолько значима.
Спасибо за уделенное статье время!
Так вот они какие, бипки.
Текст был отредактирован, большая часть предложенных правок в том или ином виде была внесена, язык стал более русским. Благодарю Маэстро за огромную редакторскую выдержку.
В соответствии с пунктом 1.5 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.
Сброшено. Попрошу поставить оценку заново.
Прошу вас объяснить, как сбросить старые оценки. Заранее извиняюсь.
Красиво
Оценки после постановки иега "исправлено" не сброшены.
Нейросеть использовалась?
alive scp wiki theory
Добрался до этой статьи. В ней определенно есть что-то. Размазанный такой по статье образ влияния путешествий во времени на человеческий организм и разум – оно конечно зарыто под кучей терминов, но это ИНТЕРЕСНО! Вот вся вот эта фантазия на тему, что сам факт путешествия во времени порождает некие чувства в организме человека, поражает его. Такое мне нравится. Но потом начинается вся остальная статья...
Мне не нравятся вот эти претенциозные предложения из трёх слов, аля: Не вмешивайтесь. Ничего делать не нужно. Не распространяйте. Это всё веет глаза ползут и посмотревших сойдут с ума, честно говоря. Прям очень оно так жирно тычится в глаза читателю. Лучше наверное всё таки либо в начале это убрать, либо в конце.
Вся тема с Иисусом НУ В ТЕОРИИ классная, но тут об этом конечно очень не очень написано. Религия очень хорошо может пугать и тут явно на это был задел. Лично мне кажется, чтобы пугать религией надо либо как-то пожосче всё завуалировать, либо полностью отдаваться этому. Тут Иисус появляется посреди статьи просто и как бы ну окей? Если бы вся статья больше уделяла этому внимания, побольше всяких намеков бы было на связанные с ним события – авось и получше воспринималось. Либо, как я уже сказал, по первому принципу делать – имя религиозной фигуры убирать и максимально завуалировать что это вообще про него, но при этом также набросать побольше намёков, чтобы у читателя складывалась вот эта менасинг картинка в голове.
А лучше – вообще эту всю тему про Иисуса убрать. Какая принципиально разница, куда там именно переместились сотрудники, если, на мой взгляд, самая сильная тема в статье – влияние путешествия во времени на организм. Можно прям так и написать: информация о том, куда было совершено перемещение, засекречена, дабы не создавать временные парадоксы.
Самое большое, что мне не нравится – это вот эта тема с обновлением страницы в конце. Ну вот я пообновлял четыре раза, мне одно и то же повыпадало – мне дальше обновлять или нет? Я посидел ещё минуту над этим, нашел только три сообщения. Их там больше? Кто знает! Должен ли я продолжать обновлять? Кто знает! Уж тогда делай что ли оффсетами с копиями статьи и измененным приложением, чтобы конкретно было понятно, сколько ещё контента осталось в статье.
