Последние сообщения форума
Из категории:
страница 1 из 3794 1 2 3 ... 3793 3794 следующая »
Render Render 13:38 07.11.2025 Не оценено
в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1381-RU Неизбежность как факт

Спасибо за развернутый ответ. ИИ мне требуется лишь для устранения пунктуационных и грамматических ошибок, а также, что бы не допускать логических ошибок. Значительная часть статьи будет принадлежать лишь сугубо моей больной фантазии.

Можно ли использовать нейросети при написании текстов? На свой страх и риск. Учтите, что чем заметнее в вашем тексте будут нейросетевые уши, тем больше шансов, что текст будет удален вместе с вашими правами автора. Лучше использовать ИИ ограниченно или в качестве консультанта. Администрация сайта оставляет за собой право применить дисциплинарные меры в вашем отношении, если вы будете публиковать нейротексты без минимального вклада вас как человека.

Render Render 13:23 07.11.2025 Не оценено
в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1381-RU Неизбежность как факт

Всем привет. Моя прошлая статья вышла ужасной и довольно сырой из-за не малого ряда ошибок.
Лично я считаю, что главная ошибка была в том, что я попытался написать статью за раз, без черновика и даже просто не додумался создать статью с тегом в_работе... Учитывая из хоть и относительно небольшой, но строгой конструктивной критики я вывел для себя направления опираясь на которые постараюсь написать адекватную статью))) На этот раз она просто будет создаваться по-этапно. Просьба критиковать и указывать на ошибки в ходе создания статьи.

Хочу уточнить... А можно использовать ИИ для исправления пунктуационных и грамматических ошибок? Или это будет считаться за нарушение?

Заранее спасибо

Render Render 12:36 07.11.2025 Не оценено
в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1094-RU Последний приют.1943

Спасибо за пояснение. Я принимаю вашу конструктивную критику, но для первого раза я бы не сказал, что статья настолько ужасна... Сама идея и суть показались для меня неплохими все портит лишь неграмотная реализация. Но заявление, что автор прокололся везде натянуто за уши.

Чтож слегка сглупил. В своё оправдание скажу что не встречал статьи где аномальные свойства описаны вне описания.

я воспринимаю как попытка выставить авторы глупцом который всё сделал не так.

Потому что автор сделал всё не так.

доступ к SCP-XXXX

Ого

SCP-1094-RU

Вау

тактильный контакт с SCP-1094-RU.

Тоже самое

ведущий исследователь SCP-XXXX-RU

Бинго

Опасен при активации. Контакт

В то же время

Цикл

О каком цикле речь идет вообще?

Текст

Куча грамматических и пунктуационных ошибок, не хочу растягивать и выписывать их сюда

После объект SCP-1094-2 [Данные удалены] жертву.

Что здесь я должен подставить? Съедает, убивает, развлекает, разрывает, щекочет? Я должен хотя бы примерно понимать, что здесь удалили. Если речь идет о пожирании — от кого эту информацию спрятали? Или что он там такого с трупом делает?

Предполагается, что SCP-1094-2 является результатом длительного пара-пребывания первых или предыдущих субъектов внутри SCP-1094-RU

Как это вывели? Все известные эксперименты говорят лишь о том, что люди там с ума сходят. Откуда информация, что они ещё и в какого-то монстра превратиться могли?

ТРАНСКРИПЦИЯ ВИЗУАЛЬНОГО НАБЛЮДЕНИЯ

Слишком художественно для документа. Диалоги — фантастика.

В конечном итоге мы имеем штуку, которая перемещает наблюдателя в другое пространство, где его убивает другая аномальная штука. Нет никакой истории и написано плохо.

Забыл добавить.
Ещё я сам для себя придумал твист, что имя пользователя в конце статьи это представитель комитета по этике. Перепроверил, расстроился что твиста нет.
Объективно это уже не в укор статье, но было бы очень забавно трижды в статье прочитать "мы проверили, никто не узнает что это мы", а в конце узнать что доклад читал представитель комитета по этике, и теперь интересно что они будут делать)

Render Render 12:19 07.11.2025 Не оценено
в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1094-RU Последний приют.1943

Спасибо. Не могли бы вы указать на конкретные ошибки, что бы в будущем подобного я старался не повторять

Как по мне, худший из объектов DIRA.
Начало и задумка очень хорошие, развитие тоже, но потом выбрасывется бомба, которая для меня все портит.

Мульти-В.
Появляется ровно в момент, когда фонд поставлен в тупик и моральную дилему, на манер "рядом с рычагом всё это время была кнопка, которая останавливает вагонетку, и всё хорошо и слава тебе господи".
Возможно, тут играет роль моя личная неприязнь к мультивселенной, но она обостряется тем, что на мультивселенную ничего до этого не намекало (а по умолчанию она всё-таки не учитывается). Потом пона появляется, решает проблему и опять пропадет.

А пропадет зря, потому что остались вопросы: зачем DIRA вообще подстраивает инциденты, если есть "тысячи" других фондов, на опыте которых можно учиться?

DIRA в этой статье вообще вызывает вопросы, если раньше мы видели как они проводят тест в отдаленных изолированных зонах фонда, здесь они внезапно показывают что они уже шесть раз устраивали массовые проблемы уровня "сорок тысяч человек которые знают обо всем" при чем в их постановке играют все, включая Совет, а в будущем они планируют казуально отключить целый отдел фонда, просто чтобы он не давал простого решения на их загадку.

Неужели за все это время не было естественных случаев, когда маскарад был под угрозой, на которых они могли учится? Им прям нужно было устраивать аж шесть саботажей?
Если промежутки между ними одинаковые, первый тест ещё и проводился аж 250 лет назад.

Во всех тестах DIRA присутствовал контроль, у них всегда была возможность остановить ситуацию, если она станет по настоящему угрожать фонду.

Как они собирались это сделать в этом случае? Учитывая что фонду пришлось с нуля разрабатывать средства решения проблемы, вряд-ли они были у одного отдела сделаны заранее.

Или они просто собирались нажать на 2000 и перезаписать весь мир исключительно потому что им было интересно "а мы можем спрятать целый город?"

Вобщем, в статью вкинут суперсильный всемогущий отдел в роли Мульти-В, а DIRA, чтобы не отставать, резко повышена с исследовательского отдела до тайных влиятелей за тайными влиятелями, которая вертит всем фондом целиком.

Render Render 12:15 07.11.2025 Не оценено
в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1094-RU Последний приют.1943

Аргументируйте... Автор не читал ничего. Какова цель подобного высказывания? Если моя статья не соответствует вашему представлению хорошей статьи это не значит, что автор не понимает, что создал. Возможно неправильно указаны типы угроз не спорю, но ваш комментарий я воспринимаю как попытка выставить авторы глупцом который всё сделал не так.

Дело в том, что это часто уже не просто интервью/записи, а полноценный рассказ с описанием и историей, для такого лучше отдельно сделать на отдельной страничке для объекта рассказ, а не впихивать в основную страницу.

Одно из самых грустных сообщений на форуме за последнее время.

Это не просто отказ от чтения статьи, дабы понять, а вдруг сюжет и исполнение правда заслуживают настолько большого объема, как это обычно делали комментаторы.

Это плевок в сторону автора, который был направлен из-за вашей ошибки. Вы решили, вместо того, чтобы посмотреть в самое начало статьи, скальпелем пройтись по внутренностям объекта и сделать это проблемой автора.

Хз, будто бы контролируемость эксперимента никак не портит произошедшего, нет же такого что дира собрали куб чтобы посмотреть как на него среагируют. Просто раньше других заметили потенциально интересную им ситуацию и проследили.

В конкретно этом случае, это даже лучше, потому что а отчёте диры пояснён объект, и нет необходимости лезть в обсуждение, проверять а правильно ли вообще понял.

Удалено по достижении критического рейтинга:

  • SCP-0047-RU-Vikoshka - 0.0 (14) / 0%
    Автор: Agent-076
    Теги: полигон:_к_удалению, филиал:ru
  • SCP-1463-RU - Прямо в душу - 1.5 (8) / 0%
    Автор: nfo2-1
    Теги: аномалия:парадокс, аномалия:пси_воздействие, класс:безопасный, полигон:_к_удалению, структура:объект, филиал:ru
Ave-Perlovka Ave-Perlovka АМC 10:06 07.11.2025 Не оценено
в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1485-RU - Штиль. «Днепр» вызывает «Волгу»

Я могу понять претензии к объёмам статьи, к каким-то содержательным моментам, к структуре. У всех свои ожидания от Фонда и свои вкусы, с этим спорить бессмысленно и это ситуация естественная.

Но я правильно понимаю, что ты:

  • Вместо того, чтобы читать статью, сразу открыл исходник.
  • Увидев там ссылки на фрагменты, расположенные в хронологическом порядке, решил, опять же, вместо чтения с начала, специально вставить ссылку на самый последний фрагмент из пяти в адресную строку и по ней перейти.
  • Прочитал единственный фрагмент, тот самый последний из пяти, которому предшествовала большая часть статьи.
  • И затем удивился, что статья какая-то непонятная и слишком большая?

Ну и, честно, ненахождение класса объекта выглядит как-то совсем забавно, потому что первое, что встречает читателя при открытии страницы — арбеликтоплашка на уровне глаз с большой жёлтой буквой Е, обозначающей, собственно, класс.

Комментарий бревном в глаз закатился.

Аномальные свойства должны быть описаны в описании

Я было подумал, что новичок не сумел разбить статью на разделы, но нет, хотя бы это у него правильно сделано. Хотя бы это. Про остальное и речи не веду.

Тем не менее, кто Вам сказал, что "обязательно аномальные свойства должны быть в описании"? Мне подобное уже говорили ещё в 2022 году, но так оснований для этой претензии придумать с тех пор и не смогли.

В отместку комментаторам я сделал оформление ещё хуже.

TL;DR: Не важно, как разбиты или как называются "Описание" или "ОУС", главное, что они объясняют аномалию.

Аномальные свойства должны быть описаны в описании. Заключение писать не стоило. Насчёт Vedist 5,думаю объекту больше подходит Vedist 6.

страница 1 из 3794 1 2 3 ... 3793 3794 следующая »
Структурные: структура_сайта
версия страницы: 4, Последняя правка: 14 Сен. 2022, 20:08 (1150 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.