The SCP Foundation

Дарвин был агентом спецслужб.

Да и вообще существование на одной планете более чем двух разумных видов на протяжении большого промежутка времени невозможно- помните, что стало с другими видами людей.

Они примерно ту же нишу занимали, что и люди. Но я признаю, что мои познания в биологии все-таки ниже ваших.

Правда это ведь аномалии, к чему тут придираться?

Одно дело, когда это звучит убедительно, но если идея начинает напоминать какой-то псевдонаучный бред, то это уже совсем другое.

Вся статья, как типичный SCP-объект, но вот интервью - это вышка.
Страшно представить какого в один день проснуться и понять, что тебя не существовало, что вся твоя жизнь - выдумка. А что станет с твоей личностью через месяц…никому неизвестно.
Однако интересно, а что если у субъекта были дети? Они его забудут? А если это было задокументировано? А если сделать тест ДНК?

Да и разумный не значит похожий на человека. Гуманоидность досталась нам от гуманоидных предков. Так что…

Эволюция не так работает. Разные группы организмов не могут приобрести очень схожее строение. По той же причине современные обезьяны не становятся разумными, ведь эта ниша уже занята. Ну если конечно и человек, и 1000, и 1058-ру не имели общего уже разумного предка. Да и вообще существование на одной планете более чем двух разумных видов на протяжении большого промежутка времени невозможно- помните, что стало с другими видами людей. Правда это ведь аномалии, к чему тут придираться?

Критический рейтинг набран, стать будет удалена завтра.

Мой вам совет, посидите, понаблюдайте за прочими публикациями на Полигоне и их разборами, почитайте готовые статьи на Основном. Отложите пробу пера на потом.

Закончил. Буду признателен за вычитку.

Эх, вот знал бы я, что нужно в ней переработать….

Не видел у нас ни одного объекта/рассказа, который опирался бы на конкретные исторические события. У англиков один такой объект точно есть. Решил попробовать, посмотрю, как воспримут. Готов исправлять.

Из статьи не совсем понятно,что же такое страшное может случиться если фигуры не будут видеться. Повествование рваное и с недомолвками.
Это однозначно лучше,чем то,что вы выкладывали сюда ранее, однако статья всё равно нуждается в серьёзной переработке.

Есть объект — есть свойство. Скучно. Неинтересно. Цветочные амнезиаки? Этого мало.

Есть замечания, критика, комментарии, ошибки, советы?

Квадратик: > текст
Плашку лучше не используйте.

Кто-то может сказать, как добавить сплашку данная статья не завершена? И как засунуть текст в квадратик?

Но вот почему почти всё разумное в этой вселенной гуманоиды?

Если это разумное на планете Земля + это разумный конкурирующий с человеком вид, то так или иначе эволюционное развитие подразумевает не уступающее человеку физиологическое строение. Как-то так.

Спасибо за помощь!

Фишка в том, что Крикуны-в-структуре это вещь, которая упоминается не только тут. Много статей, но сборку того, что именно это такое нужно проводить самому.
ИМХО, если вырезать их из статьи, то будет еще одна "Дыра в форме [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]". Так хоть появляется ощущение вплетенности в более глобальный сюжет.

В принципе объект неплохой. Хорошая идея, дополняемая параллелями с другим объектом. Да и оформление норм. +
Но вот почему почти всё разумное в этой вселенной гуманоиды? Тут есть какая-то связь? Или это просто человеческая психология? Или недостаток фантазии?

а почему цвета флага трансгендеров (если я не ошибаюсь) используются в оформлении?

Как я понял, у американцев такие логотипы принято ставить, если автор поддерживает "радужные" меньшинства или сам к ним относится. Поскольку нам от этого ни холодно, ни жарко, то и смысла их оставлять у нас не вижу никакого.

Мясо, матюки, убийства и голые [УДАЛЕНО]