SCP Foundation

предположительно зарегистрированный на некого Эда (далее SCP-1483-1)

«Некого» не въезжает в стиль речи.

Мобильный оператор SCP-1483 не определён.

Так если нет мобильного оператора, то где достали человека, на которого записан номер? ФИО получают как раз у оператора на основании заключенного договора. Если нет оператора => нет договора => неизвестно, кому принадлежит номер. Даже если это лишь предположение, то на чём оно строится? Либо "зарегистрированный" использован некорректно и подразумевает, что номер "используется" Эдом.

сбросом трубки

Прекращением звонка. Какой "сброс трубки" в документе?

Написано хорошо, читать достаточно интересно. Закадр не вычитывается или вычитывается слишком плохо. Есть ошибки по тексту. Есть логические дыры, которые не вяжутся всё с тем же закадром. Вмешательство совета О5 абсолютно лишнее. Схема настолько примитивная, что ну не верю я в то, что Фонд бы не смог это всё раскрыть. На каждом из этапов могла остаться целая куча улик.

Мне правда было интересно, но без закадра это самая обычная аномалия, а с закадром — логические ошибки. От четверки отделяют хорошие обоснования того, как именно учёным удалось не спалиться на всех этапах.

Диалоги в общем и целом норм, но можно лучше, монолог понравился.

Всё же мне удалось с какой-то точностью восстановить свой ход мыслей при прочтении статьи

наконец-то!

чтож
обьект написан хорошо. есть некоторый перебор с эмоциональностью дэшки, но приемлимо.
теперь насчет закадра. тут я не понял намеков сразу(причем прямых).
идея крутая, но:
1) как опята не поняли всю схему Лезегина?
2) как Евгеньев смог сфабриковать историю обнаружения, а именно амнестизацию населения?
3) почему Лезегин просто не уволился? или в этом каноне есть Отдел по борьбе с Выгоранием, при котором НЕЛЬЗЯ уволится?
и поправьте орфографию и грамматику

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Обладаю скверной привычкой начинать должный по моей задумке быть положительным комментарий с похвалы, а заканчивать критикой. Сделал так и здесь, но, пожалуй, исправлюсь.

«Резануло глаз» два момента (субъективщина, конечно):
• Антимеметика. Тут она будто на одном уровне секретности (несекретности) с меметикой. Вроде по канону хаба антимеметики без регулярного употребления мнестиков об этом отделе и о них самих и не вспомнишь?
• Опята. Что-то как-то больно круто для такого объекта их личное вмешательство, а тем более условие вида «необходимо решение большинства членов совета». Кмк, какого-нибудь директора зоны с четвёртым уровнем допуска хватило бы с головой.

Вот и всё, за вычетом этих обстоятельств получаем замечательную статью. Хвалю диалоги: живо получились, как по мне. Сюжет крут, очень крут. И без закадра было классно, а с ним вообще смак. Жаль, правда, что поленился сам догадаться. В результате тяжело оценить, насколько это легко бы вышло.

Пробежался по тексту.

и прогнозирует их траектории

Маршруты? Либо вовсе переделать в "прогнозирует их появление в том или ином месте"

приостановил все отпуска для основного персонала

как я понимаю, имеется в виду возможность покинуть место работы для жизненно важного персонала.

рабочий регион Великих Озёр

Я бы написал "район ответственности "Великие Озёра".

с гораздо большей вероятностью погибнут от автобуса.

Вероятность смерти, причинённой автобусом ... гораздо выше?

Неслужебный автобус

Автобус, не находящийся на маршруте?

столкнулся со стеной его дома

там through - пробил стену.

Штатный Врач

Multitran даёт перевод "ординатор".

Отравление углекислым газом

Угарным газом

Типичное Мэри Сью, только в виде предмета. Эпично отражает на себя все атаки, влияет на окружение, сделано непонятно кем и работает непонятно как, делает непонятно что но это новое великое и непостижимое. Никакого развития ни по какой заданной в статье теме не даётся.

Автору рекомендую почитать различные современные(!) статьи (рекомендую список Избранного) и подумать, что в них может привлекать читателя (спойлер: это НЕ аномальный эффект сам по себе без всякого сопровождения).

Ещё и даже Телекилл умудрился появиться, как будто бы специально...

Критический рейтинг набран, статья будет съедена завтра.

Номер не из списка.

В принципе это была проверка получится ли вытянуть рассказ, но видимо проверка показала что нет. По вашему совету пойду пожалуй почитаю статьи из Избранное и через несколько месяцев (Когда будет время на размышления о чем-то кроме учебы) подумаю над новыми идеями

Думаю тогда потратить ближайшие несколько месяцев на чтение статей потом подумаю над идеями

Я рад, что мотивирую продолжать писательство! И не отхожу от своих слов, вам явно стоит продолжать набираться опыта.

Однако же эта итерация рассказа как-то всё ещё... Ни о чём. Даже не знаю, что тут сказать или предложить, мы имеем очень короткое описание появления клона, а затем резкий переход к концу света, который, хоть и изменился (видимо, по моему совету), всё ещё остаётся очень необоснованным для читателя.

Действительно, попробуйте почитать побольше статей (особенно из списка Избранного), и, возможно, стоит попробовать написать что-то новое, а не возиться с одним рассказом (но тут вдохновению не прикажешь, понимаю).

Прошлые версии статьи я не читал, но текущая, даже пройдя, видимо, через несколько циклов исправлений, всё ещё ощущается... никак. Ну то есть, в ней буквально ноль интересных или оригинальных вещей всё ещё.

Она с самого начала тебя как читателя вообще не пытается завлечь, тебе как будто гнусавым монотонным голосом читают не особо удачный питч вместо, собственно, показывания кино. Статья по большей части из клише состоит, скучно написана и за развитием сюжета не интересно наблюдать. Мне лично вообще непонятно, а что статья сказать-то хочет? Или, даже не так: чем статья хочет быть? Как читатель должен её воспринимать?

На фоне такой неопределённости как-то даже не обращаешь особенно внимания на какие-то непонятки и логические дыры на уровне физики, химии и прочих особенных свойств этого нового расходника.

По итогу скажу так — как у автора потенциал есть, но пока пытаться его реализовывать рановато. Вот просто не хватает начитанности, оригинальности в идеях, чего-то интересного в содержании. Я бы советовал пока расширять кругозор и если прям уж хочется — можно что-то тематическое почитать по сценарному и писательскому мастерству.

Как я оцениваю статьи

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Погружается максимум на 20000 метров

Какие-то странные глубины у вас, учитывая что

Бездна Челленджера — самая глубокая точка поверхности Земли. По различным данным, её максимальная глубина составляет от 10 898 до 11 034 м ниже уровня моря.^{википедия}

Игнорируя неверные название, номер и адрес статьи, а также ошибки в части особенностей фондовских текстов (например, аббревиатура SCP пишется всегда заглавными, если имеется ввиду организация или обозначение аномальных объектов), это объект ни о чём с очень сильными вайбами селф-инсёрта (конечно не уровня 10101-J, но вайбы есть). Просто какой-то челик и какая-то подлодка с щитом.

0.0

Автору рекомендую почитать гайд для новичков и очерки для авторов.

Исправлять свои ошибки это исключительно задача автора. Рекомендую вам ознакомится со списком доступных номеров для объектов, правилами публикации, очерками по теме, а также с бóльшим количеством уже находящихся на сайте статей.

Популярность спустя месяц с момента публикации: 47% от 19.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.

Дописал. Теперь жду критику и рекомендации. Отдельно меня интересует вопрос диалогов и монолога — насколько они действительно хороши, я постарался максимально улучшить их, однако их качество всё равно вызывает у меня сомнение. Постфиксы -ru в статье оставил для того, чтобы было понятно, какой именно филиал имеется в виду. Самодостаточности статьи это не угрожает. Если нужно, постфиксы уберу.

Также полагаю, тут нужен