Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Нейтрализованные объекты просто имеют класс содержания "Нейтрализованный"
принял, а как тогда нейтрализованные отмечать? Без приставки?
Постфикс -V имеют те статьи, которые были переписаны или удалены из Основных списков Российского, Англоязычного и других филиалов SCP Foundation.
Интересная идея, но реализация не просто хромает - она безногая. Почитайте правила публикации и очерки на сайте, чтобы понять как надо писать
Читается как попытка в лолфондовскую (не в смысле одноимённого канона, а в смысле периода на англосайте) смешнявку в виде байки какого-нибудь старожилы на манер условного Ломбарди, однако попытка будто была склеена наспех из какого-то набора идей, из-за чего цельного и/или плавного повествования не получилось.
1.0
На самом деле не так плохо, но ничего интересного. Объекту не хватило сюжета и истори, но как пугалка страшная — ок
Ну не знаю, а по моему очень интересно получилось
Ничего лишнего
Какая тут супер-пупер развязка должна быть? Просто очень развитая цивилизация, контакт с ней и все.
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.
Нет, дело не в идее, просто в подобном исполнении она не стреляет. Вполне возможно и из этого сделать нормальный шуточный рассказ.
Почитайте все в разделе "Автору" и вместе с этим статьи других авторов. В нынешнем виде статья ни о чем.
Очень жуткий объект. Меня до дрожи пробрало.
В соответствии с пунктом 1.6 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.
Ух сколько букв... Статья не сцепляется за чувство интереса, присутствует путаница местами. Может статья и имеет интересную тему, но лично меня как читателя не зацепила.
Удачи в конкурсе
Также следует отметить, что пустые ссылки будут рано или поздно заполнены. Искренне верим. При наличии знания языка всегда можно сбегать на сайт англиков и посмотреть там, что у нас пока что не переведено.
По некоторым пунктам — в качестве источника материалов частично использован черновик
RedComet
и было бы грубо не отметить это. Спасибо большое.
Абсолютное кино
Чёрный ящик, во-первых, несмотря на наличие в статье буквы ё, написан через е, а во-вторых официально, по идее, именуется бортовым самописцем (а ещё чаще всего вертолёты им не комплектуются).
На сколько мне известно, чёрный ящик это "ящик" в котором храниться непосредственно самописец.
Если хотите помочь, я был бы благодарен если вы напишите мне в дискорде
Не понравилось. Начало написано путано, особенно первый отчёт об инциденте. Описание объекта - список случайных и довольно клишированных вещей, не влияющих на дальнейшие события.
Нельзя сказать, что тут нет задела на интересную историю, но пока что я её не увидел.
Норм. Мне нравится связь объекта с традиционными религиозными верованиями малых (извините) народов России; нравится, что аномалия разговаривает на якутском и мне пришлось лично гуглить перевод (некоторый микроинтерактивчик, чувство причастности к исследованию аномалии); нравится зависимость эффекта аномалии от высоты (что-то на уровне мира слева), хотя я чувствую некоторое неудовлетворение от нераскрытости этого момента, и, может, было бы прикольнее, если бы попавшему под действие аномалии вообще нельзя было бы снижать высоту; нравится, что монстры не особо сильны.
Чего статье не хватает, так это вычитки. Надо бы пробежаться по тексту и расставить недостающие запятые (не уверен, впрочем, что часть из них не была сознательно упущена в целях показать неграмотность местного населения и/или сумбурность речи агента), а ещё удалить ненужные. «Периметр оцепенения», наверное, должен быть периметром оцепления. Чёрный ящик, во-первых, несмотря на наличие в статье буквы ё, написан через е, а во-вторых официально, по идее, именуется бортовым самописцем (а ещё чаще всего вертолёты им не комплектуются). И наверняка ещё что-то, что мой беглый взгляд не заметил.
А, ещё непонятно, почему плашка классификации вся красная. Вроде должна быть жёлто-оранжевой. Сбивает с толку. Это из-за темы или сознательно внесённые изменения? Не разбираюсь. Но это не так важно, видимо.
P.s. А мне казалось, что "Евклид" объекту подходил (но решение за автором, конечно). По вычитке можете меня пнуть, помогу чем смогу.
Возможно все таки сюжета и правда не хватает (Хотя оно таки есть), я постараюсь поработать над статьей.
мех, я с чего-то ухмыльнулся, но пока читал комментарии выше, забыл, с чего. Пока высокий бал за незаконченную статью не ставлю, но у меня есть смутное ощущение, что дописать его будет не так уж сложно.
