На мой взгляд, хороший объект с интересной идеей. Но чего-то не хватает, вот только чего?
Прошу покритиковать мою статью и помочь исправить то, что вы смогли заметить.
Как-то безответственно Фонд относится к аномальным артефактам
Ещё один перевод. Правда, прикол с модулем рейтинга не совсем корректно отображается. Если кто-то разбирается и знает, как починить (если вообще можно), прошу помочь.
С закадром понравилось, вычитать я его не смог, но когда его узнаёшь, всё начинает делать смысл. Сложность тут, конечно, в том, что с одной стороны руководители не должны были догадаться до схемы, а читатели должны. Не знаю, как это можно сделать, не выходя из формата строгого отчёта. Разве что в конце кто-то раскрыл бы заговор когда было уже слишком поздно
azazazaza22
20:43 14.11.2025
Канонов нет. Можешь вовсе не пользоваться типами учреждений или придумать своё.
viteqk
20:34 14.11.2025
У меня пару вопросов касаемо терминов. На сайте присутствуют "типы учреждений" и среди них есть "милитаризованный" тип. Вопрос, будет ли это ошибкой в статье, если мой объект содержится в (де-)милитаризованной зоне?
Yowa
17:52 14.11.2025
Детектив войд в 2020 году ну и еще раньше рандомные видосы из ютуба а только щас сатй нашел
Зачем на полигон выкладывать огрызок. Описание бы написал какое-нибудь.
С черновиком перепутал ?
Неплохо.
Аномалия раскрывается как монстр из фольклора народов Якутии, что смотрится необычно и интересно. Хотелось бы уточнить, есть ли связь с ГГГ. Что не понравилось, так это просто способность Green Day в мире SCP, как будто с основой в виде мифов можно придумать что-то более оригинальное. Стоит также отметить приятный язык.
Мне было бы интереснее увидеть ужас коренных народов, а не обычного монстра.
3.0
Мне показалась статья ни плохой, ни хорошей. Не с чего посмеяться или чтобы что-то зацепило и для меня это даже хуже, чем быть плохо написанной. Я читаю статьи для получения эмоций и объект не вызвал у меня абсолютно никаких, что жаль, ведь старания тут есть
Оценку ставить не буду
Cerberus-aic
БОТ
05:47 14.11.2025
Удалено по достижении критического рейтинга:
- SCP-1094-RU Последний приют. 1943 - 1.4 (8) / 12%
Автор: Render
Теги: аномалия:опасная_среда, аномалия:пространственный, аномалия:пси_воздействие, класс:евклид, полигон:_к_удалению, свойство:гуманоид, свойство:предмет, структура:объект, филиал:ru
Ну и? Где всё то? Тут даже никаких ссылок нет. Как понять, что за объект?
хм
Cerberus-aic
БОТ
23:47 13.11.2025
Удалено по достижении критического рейтинга:
- Scp 8789 Ru - 0.0 (11) / 0%
Автор: Gosti
Теги: полигон:_к_удалению, структура:объект, филиал:ru
- SCP-1465-RU - 8 часовой рабочий день. - 1.9 (8) / 25%
Автор: Mirman
Теги: аномалия:временной, аномалия:некростимуляция, класс:безопасный, полигон:_к_удалению, свойство:гуманоид, структура:объект, филиал:ru, хаб_цикл:тихое_течение
VladislavTheMountain
ТЕХ
РЕЦ
19:24 13.11.2025
Не хочу показаться грубым, но здесь сайт для фанфиков по срущей статуе, а не литературный сегмент FurAffinity.
Фурсоны во вселенную конечно порой вписываются, однако зачастую это делается с учётом того, что здесь сайт, в первую очередь, про аномальные феномены и Фонд, их сдерживающий. Иногда фурри являются лишь причиной для некоторого комментария, а не центром сюжета, что тоже стоит учесть.
Я бы порекомендовал вам ещё раз обдумать, действительно ли придуманный вами сюжет подходит для вселенной Фонда (или, на крайний случай, СЦПвёрса в целом в лице Библиотеки) и насколько этот сюжет будет интересен для читателей данного сайта (для понимания того, что здесь ожидают от произведений, вы можете взглянуть на Избранное или "Гайд по вкату"). Заодно я советую обратится в более приближённые к фурри-коммьюнити сообщества за советами по продумыванию лора для своих OC (в том числе и в рамках AU).
хм
Dasha
Как стыкуются фуррсона и правдоподобность?










