Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
wd:CTapbIu-XyJIuraH 14:43 05.06.2019
+5? Да ладно!?
Если честно, я долго не хотел выкладывать этот перевод, потому что ожидал реакции на него в духе "Мало нам было долдона на ядерных батарейках, так теперь еще какой-то амерский школоло свои влажные эротические сны в объект переделал" и как минимум 15 минусов в первый день после выкладывания.
Protowork 14:52 05.06.2019
Это весело, особенно финальный твист
wd:deleted-3146689 16:08 05.06.2019
Вот так, Бобр. Руфонд вновь вышел победителем из этой битвы умов. /orehus
wd:O-W-Grant 17:53 05.06.2019
Ну, картинка боян, а так нам после твиттеро-хоумстак блогинь из созвездия Толерантности больше ничего не страшно.
Кстати, тот объект вообще переводить собираются или нет?:3
Protowork 18:05 05.06.2019
Кое-кто взял на перевод спутника-трансвестита
wd:CTapbIu-XyJIuraH 18:19 05.06.2019
Руфонд вновь вышел победителем
О Г-споди, только не говорите мне, что скоро и креатив про Анти-Конопляных Геймеров плюсовать будете :opasnoste:
wd:deleted-3146689 18:36 05.06.2019
Можем проверить. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Gene-R 17:21 05.06.2019
Дверная ручка
I see what you did there.
gentleman-Freddy 16:59 17.01.2020
Теперь я точно видел всё. :D
Dr-Mad-Marduk 18:48 18.03.2020
Осуждайте сколько вздумается, это гениально.
Dasha 18:49 18.03.2020
Одобряю.
DrKolbasa 19:05 26.11.2022
Где -J?
love-and-ashes 05:35 27.11.2022
Я не знаю, может, я в глубине души ханжа, но мне почему-то вообще объекты на сексуальную тему редко заходят. В тех немногих, что я считаю хорошими, обычно секс предстаёт в отрицательном свете, вроде классического суккуба-подростка или 231. А вот такие вот попытки в юмор или в возбуждающее… не знаю, мне почему-то кажется, что это просто мимо Фонда по концепции. Говорю, я ханжа и сноб, видимо. Тем не менее, при простановке оценки 0.0 подопытный испытал возбуждение, сексуальное и не только.
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?
Мне лично эта фраза накрепко кажется цитатой из «Сказа о Федоте-Стрельце» Леонида Филатова, беглый гуглёж тоже прежде всего находит именно этот источник. Может быть, я не в курсе, и первоисточник какой-то другой, а Филатов тоже цитировал? Но если первоисточник этот — в переводном объекте, да ещё и в таком контексте, это смотрится ну очень странно (в самой пьесе контекст другой абсолютно).
В оригинале:
Can someone please tell me what in god's name I am looking at right now?
Гугл это как цитату не находит вообще, так что не очень понимаю, к чему параллель. Может, что-то упустила.
