Форум — SCP-2602, который когда-то был библиотекой

Форум — SCP-2602, который когда-то был библиотекой - Экс-библиотечный

Форум » Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-2602, который когда-то был библиотекой - Экс-библиотечный

Создатель: system
Дата: 06:36 16.06.2015
Сообщений: 5

Это обсуждение страницы SCP-2602, который когда-то был библиотекой - Экс-библиотечный

wd:Akinake 06:36 16.06.2015

Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие.

wd:SunCat 07:31 25.06.2015

В текстах, имеющих отношение к SCP-2602,

Кто может закончить предложение?

wd:Rostislav-Gerasenko 17:35 17.09.2015

который раньше был библиотекой

wd:thefran 17:28 29.05.2016

Ошибка перевода, вернул грамматическую ошибку на место.

wd:iavev 20:49 29.05.2016

Что за бред? Зачем НАМЕРЕННО добавлять ошибки в статью, если правильнее будет написать автору и сказать, что там-то и там-то он неправ? "амнестики" и закорючное написание дат есть персональная черта англиков и потакать мы им не должны - у нас есть стандартный перевод "амнезиак" и нормальная постановка дам дд.мм.гггг.

Gene-R 21:01 29.05.2016

Ну да, ну да. В английском amnesiac - некто, страдающий амнезией, а в русском такого слова нет. Слово "амнезиак" прижилось ещё в то время, когда англики не затеяли массовое переименование amnesiac -> amnestic. Смысла менять не вижу.

wd:iavev 21:17 29.05.2016

…а с учетом того, что у нас нынче стало часто использоваться похожее слово "мнестик", тем более делать подобный дуализм смысла нет.

wd:deleted-1402828 21:23 29.05.2016

В русском как раз наоборот.

wd:thefran 15:59 30.05.2016

Зачем НАМЕРЕННО добавлять ошибки в статью

Переводчика хотелось бы спросить.

This likely served to highlight the fact that SCP-2602 used to be a library and obscure the SCP-2602 used to be a library.

Вы грамматически корректное согласование видите? Откуда оно в переводе появилось?

закорючное написание дат есть персональная черта англиков

исошные стандарты, если что.

wd:AllRight 16:24 30.05.2016

исошные стандарты, если что.

Глупо и нецелесообразно, здесь даже причины объяснять не нужно. С тем же успехом вы можете предложить Unix time.

wd:deleted-1402828 17:17 30.05.2016

ИСОшные стандарты, да. На карту внимание обратите.
https://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country
Что касается авторской ошибки - она там нужна по замыслу автора? Если нет - то почему её не исправить? Я бы хотел, чтобы наш сайт воспринимали всерьёз. О ужас, я даже иногда при переводе переставляю предложения, если автор скачет с одной темы на другую и обратно. Пойду всё исправлю, как надо, чтобы сразу было видно: автор - безграмотный школьник.

wd:thefran 21:35 30.05.2016

Не релевантно. В Америке, если что, используются дюймы, фаренгейты и мм-дд-уууу. Документация пишется под международные стандарты.

Что касается авторской ошибки - она там нужна по замыслу автора?

Безусловно, нужна. Очевидно из контекста. Равно как и damaged patrons вместо wounded.

Излучение Черенкова Дьюи, характерное для поврежденных ядерных реакторов посетителей библиотек.

чтобы сразу было видно: автор - безграмотный школьник.

…Мы обсуждаем кальку с сохранением английского синтаксиса.

Свободу перевода никто не отменял, но терять авторский замысел не есть хорошо.

Blackbird5154 22:12 30.05.2016

На сайте сформировались определенные переводческие традиции. Мы
1. если у автора фраза сформулирована не очень удачно, не следуем за его косноязычием, при этом стараясь сохранить смысл;
2. если у автора есть игра слов или отсылка на популярный источник, стараемся переформулировать это так, чтобы игра/отсылка сохранилась, зачастую используя местные аналоги;
3. переводим футы в метры, дюймы в сантиметры, лье в километры и т.д., чтобы читателю было понятно, что пытается выразить автор.
Как видите, мы не делаем кальку с английского. Мы передаем авторский замысел, о котором вы так радеете.
Кстати, калька с английского - опасная вещь. Не все английские формулировки хорошо звучат на русском, и наоборот.

wd:deleted-1402828 00:25 31.05.2016

Ага, теперь я вас понял, наконец-то. Пардон, что сразу на вас так налетел, - немножко сказалось впечатление, сложившееся после вашего прошлого пришествия в этот Филиал.

Честно говоря, я слишком устал за сегодня, чтобы перечитывать все 90 постов обсуждения, вы мне сразу скажите: были ли там задан вопрос о том, почему посетители "повреждены", а не "ранены"? Просто у нас тут тоже бывает время от времени геймерский слэнг вроде "получил ущерб" вместо "был ранен".

А что касается "Dewey radiation" - гугл мне подсказывает, что эти два слова сочетаться не хотят. Видимо, Дьюи - фондовский учёный, его излучение - это внутриФондовое открытие, и тут ошибся-таки переводчик.

Хорошо. Беседа вроде бы стала конструктивной, наконец.

Gene-R 12:49 31.05.2016

Я тут влезу.

Насчёт damaged patrons - действительно, надо как-то отразить, что они именно damaged, а не injured / traumatized / ещё что-нибудь.
Насчёт имперской системы мер - пусть ей пользуются Штаты, Мьянма и Либерия. Пусть меряют давление в дюжинах унций на квадратный фут, на здоровье. Мы же по возможности переводим всё в систему СИ, более знакомую нашему читателю.
Излучение Дьюи - здесь согласен с автором оригинального перевода. Десятичную классификацию Дьюи у нас знают полторы калеки, да и из контекста никто не догадается, что речь идёт именно о ней. Каталожное излучение, на мой взгляд, удачный вариант перевода, понятный каждому.