SCP Foundation

Ввиду отсутствия проявления аномальных особенностей объекта в отрыве от носителя

Это описание в ОУС. Как правило, в условиях не объясняются причины самих условий содержания.

Сразу еще скажу, что есть множество ошибок в пунктуации и синтаксисе по типу:

собой кольцо, из неустановленного металла

лишняя запятая

имеется украшением в виде головы неизвестной

*украшение

Тут странный момент - кольцо само по себе является украшением - бижутерией. Скорее нужно было написать так: "Кольцо выполненное в виде головы неизвестной птицы". Да и вообще если это существо неизвестное, то откуда мы знаем, что это именно птица?

Примечание: возможно перевод является дословным и не отражает полного значения этой фразы

Лучше в скобках после фразы с надписью

В ходе исследования SCP-1950 выявлены следующие аномальные свойства:

Довольно странно, что все аномальные свойства были выявлены уже в ходе исследований. То есть кольцо сначала поставили на содержание, а потом начали изучать на предмет аномальных свойств?

попавшие под побочное действие SCP-1950

Побочное - это какое? Основное что ли?

подвергаются эффекту непроизвольного перемещения в пространстве с наступлением второй стадии сна субъекта, в связи с этим организм субъекта, подвергнувшийся действию SCP-1950, постепенно приходит в упадок в виду развития нарколепсии

Окей, как я понял: субъект надевает кольцо и засыпает, перемещаясь… куда?

депривации сна и иных психических расстройств.

Эм, он же засыпает, как он может страдать от депривации сна?

беспрепятственно вошел гуманоид, ростом не менее 2 (двух) метров, 20 (двадцати) сантиметров (далее SCP-1950-a)

Эм, а в связи с чем ему присвоен статус объекта? Просто высокий человек вошел в архив и украл некоторые вещи.

столике в архивохранилище

Столик в архивохранилище? что это? Вы имеете в виду "Столик рядом со входом в архивохранилище?

окружает лес, такой густой, что свет практически не пробивается сквозь его кромки.

Художественное описание в научном отчете.

ell-content

Видимо не доделано.

Очень странный текст. Излишнее количество ненужной информации и построения композиции. К примеру, почему написано что "человек перемещается", если известно, что он попадает в какое-то конкретное пространство? Не указаны попытки отследить местоположение объекта, хотя запись идет и есть связь. В "Истории обнаружения" дается слишком растянутый текст просто про то, как какой-то субъект пришел в хранилище и начал осматривать документы и красть объекты. К тому же, если там стоят камеры, а Фонд раньше не заинтересован был в осмотре этого хранилища? После истории обнаружение Вы возвращаете нас к свойствам объекта, серьезно замедляя динамику повествования, а затем опять перекидываете на историю за этим кольцом.

Общий совет к тексту: отбросить лишнее и сфокусироваться на чем-либо конкретном: либо истории, либо свойствах. Очень много воды, которая ничего не привносит в текст. Объясню три проблемы:

1) Некоторые свойства кольца не имеют смысла в контексте повествования: ну дает оно человеку знания других языков и что? Это как-то проявляется по сюжету? Нет. Лучше очень сильно сократить свойство до перемещения. убрав все, что не поможет в продвижении сюжета (но тогда, боюсь, кольцо превратиться в очередной портал в другой мир).

2) Убрать кучу воды из текста, наладив динамику повествования и упростив текст для читателя: то есть, у нас есть описание того, как гуманоид крадет артефакты, но нужно ли оно? Можно было написать под каким углом он смотрел на документы, сколько шагов сделал, сколько раз вздохнул, но нужно ли это тексту? Надеюсь, что Вы поняли.

3) Место обнаружения. Ну обнаружено оно в архивах РИ. ну и что? Почему оно конкретно там находится? Может есть какая-то за этим история? С тем же успехом доктор мог найти его в кармане или агент мог подобрать его на тротуаре лежащим в луже.

Итог: пока что не очень интересная история и свойство. Фраза на кольце не оправдывает себя, много лишнего текста и мало того, что должно заинтересовать читателя. Пока что читается через силу из-за плохой динамики повествования и сбивчивости текста.