Выполнил свой собственный вызов написать что-то с нуля за один день. Только когда подходил к концу понял, что такой концепт уже был реализован, но останавливаться уже было поздно.
В любом случае это неплохая практика.
Жду вашей критики, предложений и исправления ошибок, которые тут точно найдутся.
SCP-1277-RU-EX - "Закрываем глаза на происходящее" / Обсуждение
Forum
» Российский филиал Фонда SCP / Обсуждение отдельных страниц
» SCP-1277-RU-EX - "Закрываем глаза на происходящее"
Это обсуждение страницы SCP-1277-RU-EX - "Закрываем глаза на происходящее".
Вот это я понимаю наркотик. За 10 секунд может в кому увести. Наркотик - рестлер
Dr. Aeron
The SCP Foudation
В целом хорошо, но отмечу парочку моментов, которые заставляют меня сомневаться с оценкой.
По грамматике(тут только самое явное):
сильные галлюцинации в течении часа
В течение.
Захваченные образцы SCP-1277-EX, были доставлены
Вообще не уверен, что тут нужна зпт.
По предварительным данным проведённых экспериментов объект не обладает аномальными свойствами
А вот тут я бы поставил зпт после "экспериментов", рекомендую перепроверить.
По сюжету: Мы имеем некий наркотик, который вызывает тематические галлюцинации. Производит и распространяет этот наркотик некая секта, которая пропагандирует смерть от наркоты как начало навой жизни с вечным покоем. Фонд совершает на секту рейд, изымает наркотики, проводит эксперименты. Выясняется, что наркотик не аномален. Директор Зоны просит Совет Смотрителей поставить наркотик на содержание, так как он опасен для общества. Ему отказывают, ибо "объект не аномален" (Если что не так понял-поправь).
Вопросы к сюжету: Я далеко не эксперт по наркотикам, но насколько мне известно, один и тот же препарат не должен вызывать схожие галлюцинации, это всё индивидуально, как сны в каком-то смысле. В нашем случае-галлюцинации объединены тематикой начала "новой жизни". Почему Фонд решил, что объект не аномален, если такое не свойственно обычным наркотикам? (Возможно ты это объяснил в эксперименте, но я этого там не увидел).
Ну и второе-зачем нужна вот эта просьба Директора Зоны поставить наркотик на содержание, если он знает, что объект не аномален? Неужели он и сам не понимает, что Фонд не будет заниматься тем, что вне его зоны ответственности? Почему он не понимает, что людям в любом случае помогут, просто другая организация сделает это? (Возможно тут поднимается вопрос борьбы с наркотиками в нашей стране и Директор Зоны понимает, что если бы с этой проблемой хотели бороться, то давно бы искоренили её, однако она существует уже очень давно. Но даже если и так, ты этого не объяснил.)
Подводя итог, могу сказать, что понял, какой смысл ты вложил в статью(ну или почти), но с оценкой я всё ещё затрудняюсь ввиду вышеописанного. Пока нейтрален, буду ждать твоего ответа.
Ошибки исправлены.
Также продублирую ответ из дискорда, если кому-то интересно узнать.
В нашем случае-галлюцинации объединены тематикой начала "новой жизни". Почему Фонд решил, что объект не аномален, если такое не свойственно обычным наркотикам?
Я у себя в голове решил, что данный наркотик эффект того самого "вся жизнь перед глазами пролетела". Т.е. при такой стрессовой нагрузке на мозг он начинает выдавать кучу образов из памяти, что заставляет тебя
видеть "вторую жизнь"
"Я начал новую жизнь, правильную жизнь без ошибок прошлого". То есть, они видят то, что захотят?
Через фразу "без ошибок прошлого" я хотел передать, что этот дешка раскаивается, но вышло тупо.
Неужели он и сам не понимает, что Фонд не будет заниматься тем, что вне его зоны ответственности?
Потому что сюжет. Я допускаю, что в Фонде могут работать люди, которые переживают за других людей, в особенности такое поведение свойственно врачам(нормальным врачам), коим и должен является директор Биоисследовательской Зоны. На месте директора мог быть и сотрудник должностью пониже, но раз я решил пафосно обратиться к опятам, то решил, что будет уместнее директор
Удивительно поверхностная статья, как ни странно. Тема и сама концепция заданы интересные, но непосредственный текст максимально шаблонен и неизобретателен. Мало того, что он оперирует банальной "штукой, которая убивает" (с какой-то минимальной проработкой), так и никаких особо этических вопросов или проблем текст тоже не поднимает - высказываются какие-то весьма очевидные тезисы.
Мне кажется, это была бы очень хорошая статья, если бы она не была про такую неизобретательную вещь - наркотик, который с ума сводит. Это скука смертная. Еще какой-то культ вокруг него - какая-то очень потешная штука, в которую я не очень верю. Но сам финт про то, что Фонд не должен заниматься всеми угрозами человечеству, а только аномальными - это круто и интересно. Можно попробовать переписать статью. Мне кажется, нужно выбрать концепцию посложнее. Надо сделать двухуровневое повествование. Что-то должно казаться аномальным, но при ближайшем приближении окажется, что на самом деле это неаномальная тема (можно какое-то дополнение запилить). Еще стоит можно как-то лучше подоить тему с внутренними противоречиями внутри Фонда по поводу их основной миссии. В общем, статья может получиться намного лучше.
Статья какая-то пустая и недожатая, видно, что написана в короткой срок и без предварительно продуманной концепции. Вышло действительно поверхностно.
Соглашусь с комментариями выше. Большая часть содержимого статьи сводится даже не к описанию, а скорее к упоминанию каких-то моментов: вот у нас наркотик, вот тут он глюки вызывает, вот тут в кому вводит, а вот тут выясняем, что в коме все видят "правильную жизнь", ну а ещё вокруг него культ образовался, ну вот и всё. Для статьи основного списка явно маловато будет. Но в качестве пробы пера вполне ничего, при желании концепцию можно расписать вполне интересно.
/forum/t-13961139/scp-1277-ru-ex-zakryvaem-glaza-na-proishodasee#post-
