SCP Foundation

Проставьте, пожалуйста, абзацы между репликами в диалогах, иначе читатели вроде меня повесятся уже на втором, осознав, что такое им придётся пройти ни единожды.

Статья мне понравилась.

Почему?

Интеграции было интересно читать, несмотря на то, что они довольно длинные и их много. Вообще интересно было читать лично мне.

Наверняка каждый из нас испытывал творческий кризис, и по этому статья понравилась своей актуальностью что-ли…

А теперь к недостаткам.

Как же много воды.

Статья слишком поросла лишним "мхом". Тот же момерт с маркерами очень растянут. Притом однако желание дропнуть не вызывает, само повествование неплохое и приятно, но концовка словно пережевана, и мораль какая-то детская, "и они все жили счастливо". Нейтрален, потому что сам текст был приятен, но надо избавляться от воды и поправлять концовку.

Отредактировал. Вырезал 3 итерации, которые на мой взгляд больше всего попадали под определение "вода".

Статья не понравилась, вот почему: она очень наивно работает с темой творца и творчества. У вас есть какой-то творец, который постоянно делает какую-то полную дурь. У него нет никакой генеральной линии в творчестве, стиля, поэтики, его задача - это делать какую-нибудь странную тему. Я даже не могу согласиться с тем, что это статья про творческие искания или писательский блок, потому что творец в статье будто бы вообще ничего не ищет. Я не верю в то, что этот человек вообще имеет какое-то отношение к искусству, что он может мыслить или говорить об искусстве. Это точно не Мартин Иден и даже не Томми Вайсо. Из перечисленных работ на какой-то условно интересный перформанс похожа только кошка из кубиков, и то там какой-то посыл очень унылый - люди жадные, удача непостоянна, деньги ссорят. Остальное же - это какие-то абсолютно случайные штуки. В сухом остатке это не статья про искусство или про человека искусства, пусть и бездарного, потому что автор этой статьи абсолютно не мыслит в категории эстетического. Ну и лично раздражающий меня момент - это то, как персонаж говорит. Говорит он как герой плохой русской фантастики, это так называемое "васянство". Какой-то полубог или просто интеллектуал выдает что-то вроде "Да пошёл ты в пизду, МЕХАН!!! У тебя нет авторских прав на шестерёнки!" Это невозможно серьезно читать. Из персонажа вы картонную карикатуру сделали. Если вы хотели показать какого-то горе-творца, который не может найти себя в творчестве, то у вас получился какой-то диснеевский мультик. "Может, мне конец света устроить?" Ни о какой психологической убедительности говорить тут не приходится, статья не претендует на что-то серьезное в текущем виде абсолютно. Статья скучна не своей длиной, потому что в ней много разнообразия все же, но тем, что она говорит какие-то банальности или благоглупости.

Хорошая ироничная статья, местами затянутая, но в целом мне понравилось. Плюс.

Годно. Если автор и ассоциировал себя со своим персонажем, то теперь это не актуально, ведь он ПРОРВАЛ. +4 от пяти модераторов, запускаем таймер.

_{Перенесено на Основной. /GaussFM}

при помощи когтей, похожих на медвежьи, которые заменяли объекту пальцы.

Может, все же ногти?

"одноруких бандитах"

Игровых автоматах

Понравилось и очень сильно.
Тема подобрана интересно, читать не трудно, не взирая на объём текста, всё к месту(особенно после сокращения).
Сама статья несёт посыл, и даже с учётом того, что он подаётся прямо и не лежит меж строк, всё равно хорош.
Короче, мне сказать по существу более нечего.
Плюс.