Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
underbylka 04:26 16.11.2021
Мне нравятся статья с недосказанностями, но если сравнивать с подобными статьями, тут есть сильная неоднозначность, а ещё суть статьи от автора.
И без закадра от автора статья была бы лучше. Я подумал о чём-то вроде того, что в H наступило. Т.е. Фонд уже всё вёсь, но вместо того, чтобы позорно сдаться, умирает с честью. Но в статье у нас тут банальное "убиваем сотрудников потому что так выгодно". Испортило всё впечатление
Agent-Lloyd 12:12 17.11.2021
Испытал схожие эмоции. До закадра казалось, что речь идёт про некую постапокалиптическую ситуацию, в которой "ВЫСШАЯ ЧЕСТЬ" - это объективно лучший выход для человека, особенно на фоне инвентарных пометок про использование "того, что осталось". В таком виде хотел порекомендовать оставить пару дополнительных намёков на то, что именно произошло (или на ситуацию, которая в Зонах остаётся в целом). Однако после закадра оказалось, что это просто сводящий с ума мем, который при том даёт увеличение производительности сотрудников. Примерно как "человека создал труд", только без интересного описания эффектов. В такой форме минус.
wd:Tihiy-Rokot 13:03 17.11.2021
Совсем забыл про "человека сделал труд", думал, что идея новая. Постарался реализовать все указанные советы.
wd:Ledovskikh 11:52 16.11.2021
Очень интересная задумка, но двойственность объекта (конкретно в улучшении работы персонала) выражена настолько поверхностно, что без "закадра" непонятен смысл статьи. Если придумать разъяснение, в чём именно выражено позитивное влияние объекта, логически связать с процедурой "ВЫСШАЯ ЧЕСТЬ" и со всеми её атрибутами (в статье это никак не описано), то может выйти годный материал. Но пока - минус.
Didienos 22:15 16.11.2021
боеприпасов пистолетного калибра
Это, извините, как.
Пока что теория, что объект
Гипотеза?
Окончательное решение
Масло масленое.
А всё предложение в целом тяжеловато.
- При наличии
со строчной бы.
Предложу сыграть на абсурде цинизма и вписать награждение очещщщенных субъектов медалью посмертно!
wd:Tihiy-Rokot 23:23 16.11.2021
Это, извините, как
Это любые унитарные патроны калибров 9×19, 9х18, .45 и т.д.
Гипотеза?
По-моему, смысла менять одно на другое нет.
wd:Tihiy-Rokot 13:01 17.11.2021
Переписал статью. Предыдущий "закадр" более не актуален.
wd:Miss-Ander 13:11 17.11.2021
Замечательно. Поставила вам нужный тег, чтобы те, кто поставил минус, увидили и перечитали.
Mr-Self-Destruct 20:25 17.11.2021
Что с закадром не понравилось, что без закадра. В статье очень мало "крючков" на которые цепляется воображение кроме вот этого самого словосочетания "высшая честь", которое действительно удачное. Вышло смутно. Настолько смутно, что люди умудрились почти с пустого места для себя придумать какие-то интересные им вещи, а потом разочаровались, узнав, что действительно предполагалось.
Arbelict 08:09 18.11.2021
UPD. Рейтинг от пяти АМС: +3. При его сохранении статья будет перенесена на Основной через неделю.
Arbelict 19:19 22.11.2021
Рейтинг от шести АМС: +4. Оставшийся модератор не может повлиять на перенос, статья переносится на Основной досрочно.
Поздравляю!
Osobist 09:17 19.11.2021
Статья опасно балансирует на грани между недосказанностью и отсутствием наполнения, но хорошо работает не как, гм, каноничный объект, а как фантазия на тему. В итоге склонился к плюсу.
Закадр, даже после заявления о неактуальности, читать не стал, чтобы не смазывать впечатление.
Agent-Lloyd 13:53 19.11.2021
В своей новой форме статья создаёт хорошую атмосферу безнадёги, особенно для столь малого объёма. Сменил оценку на плюс.
Wardex 19:24 19.11.2021
Перечитал. Стало немного лучше, но, как уже сказал, в таком виде не тянет на плюс. Оценка остаётся прежней.
wd:deleted-7331568 06:53 20.11.2021
Ничего не понял.
