Gene-R 16:06 08.08.2013
Как-то так получилось, что объект опять спустился в минуса и был значительно переписан.
Форум — SCP-105 - «Айрис»
Создатель: system
Дата: 17:24 30.10.2011
Сообщений: 15
Это обсуждение страницы SCP-105 - «Айрис»
Дата: 17:24 30.10.2011
Сообщений: 15
Gene-R 16:06 08.08.2013
wd:AkkiKama 18:24 08.08.2013
Да они издеваются ._.
wd:deleted-779782 20:30 01.09.2013
Таки да, объект переписан, фотка Айрис снесена нафиг "по приказу Совета О5".
Рейтинг на данный момент - 17 плюсов. Что даже выглядит немного смешным по сравнению с 24 плюсами у нас.
wd:AwokenFractal 14:29 04.11.2013
Как Вы думаете, что будет, если пустить SCP-105 к SCP-999?
wd:deleted-1402828 17:35 04.11.2013
Как Вы думаете, что будет, если пустить SCP-105 к SCP-999?
Фрактал, что-то вы сегодня весь день странные вопросы задаёте. Ну что будет. Она же человек? Человек. Значит, схватит её амёбка своими ложноножками и начнёт няшить, как и всех остальных. Думаю, даже с Авелем было бы то же самое.
wd:deleted-1645307 15:28 13.04.2014
То неловкое чувство, когда рост и вес Айрис совпадают с твоими…
wd:iavev 17:35 13.04.2014
Так радуйтесь - многие в Фонде мечтают об Айрис : )
Gene-R 14:55 14.04.2014
Потерял счёт переписанным вариантам, но вот актуальный.
Кстати, в названии объекта потеряли очередную игру слов. Iris значит также и "ирисовая диафрагма" в фототехнике.
wd:Ankermann 02:02 15.04.2014
На капиталистическом западе за одно убийство сразу - "к стенке"? По-моему, объект стал черезчур… Мелодраматичен, вероятно. Храбрая девочка с суровым прошлым, которая отказывается помогать плохим дядям.
wd:AllRight 05:48 15.04.2014
Да, есть штаты, где "убийство первой степени", то есть предумышленное, карается смертной казнью.
wd:theTBAPb 06:13 15.04.2014
Как по мне, после всех переписываний ничего существенного и не поменялось. Разве что свойство просовывать руку через фотографии.
Чем им самый первый вариант не угодил вообще?..
wd:AkkiKama 10:54 15.04.2014
То же самое, только под другим соусом. Лучше, чем предыдущие правки, конечно… Только теперь от всей прежней дилеммы осталось лишь упоминание. Всё-таки что хорошо было в прежней Айрис, так это озвучиваемая ей проблема: "Почему мы не можем оставить в покое человека, чья аномальная особенность слаба настолько, что почти незаметна?", а теперь её не видно. Ну, хоть Дантенсена вернули.
Fajrero 12:53 15.04.2014
Всё-таки что хорошо было в прежней Айрис, так это озвучиваемая ей проблема: "Почему мы не можем оставить в покое человека, чья аномальная особенность слаба настолько, что почти незаметна?"
Эта дилемма для раскрытия проблематики Фонда куда важнее, чем нынешняя, о неприемлимости лишения человека жизни (кто об этом только не писал). Убрали из объекта все изначально заложенные в него мысли. Плохо переписали, плохо.
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (224 дня назад)