SCP Foundation

Про оригинальность я уже говорил. Рунная магия вообще и глифы из Thief в частности. Если "это не магия, а способ взаимодействия с миром" - подобную штуку применял геомант в одной из книг "тайного города". Посему - моя оценка минус.

Что понравилось: Сложность, опасность и проч.проч. Приложение неплохое. Полезное и опасное - это так в духе Фонда.

Что не понравилось: схожесть с рунной магией. Ну, тут за меня всё уважаемый Gene R сказал.

Меня одного смущает, что я вижу, сквозь эти чёрные полоски?

Среднее время рисования самого простого знака может составлять в общей сложности несколько суток

А среднее время печатания на принтере? Тоже мне, проблема…

Подготавливать на деталях полированные поверхности, проводить контроль качества. Рисунок гравировать лазером/травить кислотой. Если цифровая техника на это неспособна, ручная работа - подавно.
Сделать, например, знаки движения на частях механизмов - и получится универсальный привод большинства систем. Оружие на разрушающих знаках - вообще убер.

рисунок должен быть сделан с учётом всех неровностей и фактуры поверхности, при том, что активируются они где-то посреди написания

Т.е. требуется уберточность, но достаточно половины рисунка? Противоречия не видите?

По принципу действия: у нас некий эфир, взаимодействующий со всем; почему же среди всего бесконечного разнообразия форм он не проявляется ни в чем, кроме этих знаков? И это при том, что в первом же опыте "случайным образом возникло новое начертание SCP-1071-1, образованное царапинами и повреждениями оригинального знака". Если они образуются с такой легкостью, должны были бы уже давно быть известны всему человечеству.

Далее, эффекты обтекания эфиром неровностей; почему-то они перестают проявляться при использовании жидких кристаллов (с чего бы?!) хотя из ОУС понятно, что действуют на большинстве остальных материалов. Почему-то для хранения знаков не используются плоские изображения, хотя ясно сказано, что ключевую роль играет существенная толщина слоя краски.

Далее, про то, что полное понимание сути эфира возможно только через столетия: из сказанного понятно, что ограниченные эксперименты с начертанием возможны прямо сейчас, и скорее всего дадут немедленые результаты. Причем они даже не должны быть полностью эмпирическими, т.к. имеется строгая математическая зависимость, а значит задача прогнозирования тут объемна, но по сути тривиальна. Мы мемагенты проектируем, а тут неживой эфир…

Я не хочу придираться, но как по мне - статья полна профанации.

Вообще, на мой взгляд, главная проблема статьи заключается в излишней категоричности. Если бы "Эфир" подавался просто в качестве наиболее близкой из действующих теорий, это бы оставляло больше простора для сокрытия дыр.

Проблема не только в этом.
Обратите внимание вот на что: разные знаки дают крайне разные эффекты; небольшое искажение знака движения вызвало радикальное изменение его свойств (на регенерацию объекта из частей).
Понятно, что циркуляция эфира дает определенные эффекты при определенном контуре. Но непонятно, почему он при таком разнообразии эффектов не проявляется больше никак - циркулирует-то он везде. Неужели между такими разными явлениями нет никаких промежуточных вариантов? Скорее сложной задачей было бы создать такой контур, в котором все эфирные эффекты бы самокомпенсировались, чем тот, где они проявляются.

Для механической реализации в этом случае потребуется крайне мощная ИНС, способная распознавать и корректировать соответствующие образы, регулятор, сводящий ошибку к фактическому нулю и манипулятор, значительно превосходящий по возможностям человеческую руку. А до подобных высот робототехнике пока далеко.

Ну не знаю… компакт-диски с микронными канавками делаются миллионными тиражами, процессоры на тарнзисторах в десять нм поперечником создаются и т.п., а человеческая рука дальше подковывания блохи еще не зашла. Полированная поверхность - это заведомо та степень гладкости, на которой неровности не могут быть распознаны (а значит - скомпенсированы) человеком - значит, если рисунок можно нанести вручную, то автоматически и подавно.

Правила нанесения не могут быть чрезмерно сложными уже потому, что на полотне 0,42 x 1,7 метра тупо не поместится слишком обширных инструкций (еще и сложнопереводимых).

Короче, я бы радикально изменил принцип действия и добавил побочный эффект, ограничивающий использование. А то слишком халявно это все.

Хм… небольшой вопрос по терминологии:

…становится намного легче перемещать. При этом не наблюдается каких-либо изменений в инерции или массе объекта…

При этом масса по определению - мера инертности то есть чуть ли не напрямую измеряет то, насколько предмет легко (точнее, сложно) перемещать. Взаимоисключающие параграфы, ИМХО.

Почему плашки просвечивают?

В общем и целом: идея неплоха, исполнение крайне корявое. По-хорошему - как следует всё продумать бы да переписать. Возьмётся ли кто-нибудь - не факт.

Переоценка низкорейтинговых статей, тур третий

Вообще эффекты и исполнение занимательные. Остальное — на троечку. Рунная магия, чтоб её.

Останусь нейтральным с уклоном в минус