wd:Owl-Thrower 07:02 20.09.2013
Вроде как, не Тейзер, а Тазер.
Форум — Вводная лекция
Создатель: system
Дата: 14:04 15.08.2012
Сообщений: 1
Это обсуждение страницы Вводная лекция
Дата: 14:04 15.08.2012
Сообщений: 1
wd:Owl-Thrower 07:02 20.09.2013
Gene-R 09:42 20.09.2013
Официального перевода названия на русский не нашёл, а по правилам произносится "тейзер".
wd:Slithy 11:00 20.09.2013
Чащё употребляют "тазер". Даже статья на русскоязычной википедии называется "тазер". И гугл гораздо больше употреблений находит.
wd:Sten-MkIIs 11:30 20.09.2013
Вики не аргумент, равно как и результаты поиска без указания конкретных источников данных.
В вики вообще забавно: они шокер написали как "ЭШУ Тайзер (англ. Taser) — электрошоковое оружие" а статью назвали "Тазер".
wd:Slithy 08:17 21.09.2013
Да, с вики и правда забавно. А результаты поиска, при том, что даже сам гугл предлагает сменить запрос "Тейзер" на "Тазер", и находит 7 миллионов употребления слова "тазер" против 7 тысяч слова "тейзер", могут считаться достаточно убедительным аргументом, ИМХО.
wd:Sten-MkIIs 08:36 21.09.2013
Миллионы мух не могут ошибаться, да. Поиск правда не аргумент, словари и правила произношения рулят
.
Давайте не будем повторять историю Xerox, которую все называют "ксерокс" несмотря на неправильность прочтения.
wd:Slithy 14:53 21.09.2013
А при чём здесь миллионы мух? Это не вопрос личного предпочтения или навязанного рекламой мнения. Если вы хотите, чтобы люди вас понимали - придётся говорить и писать на их языке. Я не говорю, что "тейзер" - это непонятное слово, но если общеупотребляемое слово - тазер, то будьте добры им пользоваться.
Согласно вашему же примеру - зайдите в интернет-кафе и спросите "Можно ли у вас отзиэрить документ?" Вас, скорее всего, поймут (если там не круглые идиоты сидят), но смотреть уж точно будут как на странного.
Если отсутствует, скажем так, академически подтверждённый вариант написания, то нет ничего неправильного или предосудительного в использовании общепринятого слова.
В этом случае миллионы мух не ошибаются, а определяют правило.
wd:Sten-MkIIs 17:32 21.09.2013
придётся говорить и писать на их языке.
Или научить людей говорить и писать грамотно.
Академически подтверждённый вариант написания как раз формируется правилами чтения. Вы пытаетесь как-то избирательно применять правила, что как минимум странно.
wd:Slithy 07:33 22.09.2013
Я не пытаюсь их менять. Собственно говоря, это вы пытаетесь сменить слово, которое уже прижилось, на "правильно прочтённое". По факту бессмысленная и бесполезная попытка, а результат не принесёт никому ничего, кроме лишнего геморроя. Так почему бы просто не использовать то название, к которому все привыкли?
wd:Ankermann 15:48 09.12.2014
Воскрешаю.
Насколько я знаю, существуют два способа полноценного перевода имён собственных и названий. Можно написать слово на языке оригинала, превратив возможные разночтения в проблему читателя. Такой приём работает только с языками с узнаваемыми алфавитами и фактически означает отказ переводящего от своей работы. Можно посмотреть транскрибцию и записать звучание буквами языка перевода. За исключением частных случаев с игрой слов и аббревиатурами, второй способ почти всегда полезнее тексту, чем первый.
А ошибка, будь она совершена сто или сто тысяч раз - это так или иначе ошибка, для чего грамотному переводчику отказываться исправить её наконец, продолжая традицию косноязычия?
Кроме того, проблема использования переведённых терминов в быту обычно решаема. Документ и откопировать можно, например.
Gene-R 16:33 09.12.2014
Короче.
Поменял на "шокер, стреляющий электродами". К этому ни у кого претензий не возникнет?
wd:deleted-1348041 18:29 09.12.2014
У меня есть претензия. Верните тазер, Рэйн, или давайте, чтобы уж совсем все было правильно, называть лазер лэйзером.
Gene-R 19:05 09.12.2014
Оптическим квантовым генератором когерентного излучения.
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (216 дней назад)