SCP Foundation

охранникам склада разрешается аккумулировать время своего дежурства - бывает так, что заняться действительно нечем. Только не увлекайтесь. Прогуляете критическую ситуацию - пеняйте на себя.

Кхм. Итак, 2011 уже прошёл. Наступил 2016. Филиал подрос и посеръёзнел. Вы понимаете, что я хочу сказать?

Как-то всё совсем ненаучно и неофициально. Что это за терминология - "концентрация времени"? Дали бы хоть определение! Научно-деловой стиль, мать вашу!

Следует заметить, что объект не является машиной времени - он не может переносить в прошлое и, по сути, не переносит в будущее - он просто концентрирует в себе отрезок времени.

Но почему тогда при этом:

Подопытный исчез сразу после того, как отпустил кнопку.

Не логичнее ли было бы, если бы подопытный просто впал в стазис на "аккумулируемый" период времени? Потому, что если он исчез и появился в той же точке спустя некоторое время, в том же состоянии — это как раз перенос в будущее.

Специально для любопытствующих - вероятность ЧП на складе особо ценных предметов приблизительно равна 0,02.

За 35 дежурств вероятность ЧП на складе особо ценных предметов составит больше 50%. Если добавить лишний нолик, то для такой же вероятности потребуется 347 дежурств. Можно?

А прикиньте добавить SCP-184 ;-)

Переоценка низкорейтинговых статей, тур третий

Что ж, это классика РуФонда, аномальная технология, которая неизвестно как работает, даже с точки зрения паранауки Фонда. Такой формат лично мне нравится, но объект весьма устарел. Пожалуй, оценю нейтрально. Плюс ещё смущают кросстесты, но поскольку Аккумулятор и Конденсатор писала Теомант (а Resure, вероятно, дал добро на эксперименты с Генератором, да и писались статьи в одно время), я думаю, это можно простить

Переоценка низкорейтинговых статей, тур третий

Тесты с другими объектами (кросстесты) по большей части бесполезны. Предполагаю что в те времена это считалось расширением мира, способом показать что все связано, но теперь это скорее лишний груз для читателя. Минус.

Последовательность и стиль изложения информации в описании меня смущает, по нему вырисовывается крайне смутная картина действия объекта. Благо, большую часть этого в целом объясняли протоколы самостоятельных экспериментов, но это не очень хорошо, если основной принцип работы частично снесен в конкретные примеры в дополнениях.
Ценность перекрестных опытов с генератором для меня загадка, они только больше сумбура и неуместных замечаний в себе содержат.

Волшебно-научная техника получилась прикольная сама по себе, но мне бы хотелось увидеть ее осовремененый вариант.

Не знаю почему, но, мне понравилось. Эксперименты неплохие и сам объект неплохой, но минусы есть. 3.5

Для меня весь этот объект предстал визитёром из эпохи едва только зарождающегося Фонда, как Организации: всё тут отдаёт какой-то стариной, наивностью, желанием изучать, исследовать. Тут тебе и новые термины вводим для штучек, с которыми впервые столкнулись, и несколько разговорные фразы оставляем ("начинка", "аккумулироваться") и в протоколе экспериментов у нас чистое постепенное изучение возможностей объекта.

Конечно, артефакты древнего лолфонда с полусмешными фразочками от доктора слегка режут глаз, равно как режет его и дозволение на свободное использование объекта кем попало, когда угодно, но на эту ерунду я могу спокойно закрыть глаза, списав на старость статьи. А в общем, я считаю это добротным продуктом своего времени, который совсем не грешно оценить положительно.