Форум — Как ГОКнуть 682?
Создатель: wd:theTBAPb wd:theTBAPb
Дата: 19:54 11.06.2013
Сообщений: 8
Как ГОКнуть 682?
wd:theTBAPb wd:theTBAPb 19:54 11.06.2013

Вопрос для размышлений прост: если сама парадигма ГОК не позволяет им хранить объекты, то что же они делают с теми из них, которы в принципе не поддаются уничтожению? Все-таки где-то содержат? Или так и пытаются уничтожать до упора?

И если цели ГОК и Фонда в отношении многих объектов (того же пресловутого крокодила 682) вполне совпадают, чего бы не сдать некоторых из них ГОКнутым, пускай они мучаются?

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:AllRight wd:AllRight 20:17 11.06.2013

Вещи вроде не поддающихся убийству крокодилов рано или поздно просто перетекают в наши руки.

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:theTBAPb wd:theTBAPb 20:27 11.06.2013

Да уж, что б они без нас делали… Диалектическое единство налицо.
UPD тем не менее, должны же у них быть какие-то штатные процедуры на этот случай. Ну, положим Авеля в "пройдохе-1" спустили в шахту и залили бетоном. Но это не со всеми прокатит. Значит, должны и содержать многих примерно по тем же принципам, что и в Фонде.

Re: Как ГОКнуть 682?
Gene-R Gene-R 21:29 11.06.2013

Вопрос "как убить 682" равносилен вопросу "Может ли 343 создать такой камень, который сам будет не в силах поднять".

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:theTBAPb wd:theTBAPb 21:41 11.06.2013

В том и дело! И попадись он в свое время ГОК, а не нам, этот вопрос встал бы перед ними во всей красе.

Дело вовсе не конкретно в 682, а в том, что неуязвимые/неуничтожимые объекты - довольно пухлый тэг. И ГОКовцы не могли с этим не столкнуться. Как они выкручиваются? Пусть они на этом собаку съели, многое и им уничтожить слабо. И что делать?

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 20:23 11.06.2013

Я смотрю, и этот термин прижился хD

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:Sten-MkIIs wd:Sten-MkIIs 07:02 12.06.2013

Офф: А их оперативники по логике называются "ГОКники"… Офф/

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:Fartun wd:Fartun 08:43 12.06.2013

Как-как. Очень просто. Принять на работу доктора Механика и послушать его советов.

Ну а если серьёзно, во-первых, ГОК тоже не имеет цели только лишь "уничтожать, уничтожать, уничтожать".

3. В редких случаях, когда ИУС определяется как представляющая особый интерес для Коалиции, оперативники могут быть назначены для захвата сущности и ее доставки в явку ГОК для исследования.

4. Контакт: некоторые паранормальные сущности установили контакт с человечеством и были детерминированы как не несущие никакой угрозы для миссии ГОК. В этих случаях, допустима отправка дипломатических представителей для установления диалога и поддержания дружеских отношений.

Во-вторых, миссия уничтожения у них стоит только на четвёртом месте:

Четвертая Миссия: Уничтожение

Выживание, сокрытие и защита является более приоритетными. То есть, если уничтожение невозможно и ведёт лишь к усилению опасности, то есть вредит делу выживания, сокрытия и защиты, то от него просто отказываются и ищут другие пути.

Вот, собственно, и всё.

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:dxd wd:dxd 11:07 12.06.2013

Вообще, если кто-то не заметил, текущие условия содержания 682 точно совпадают с рекомендациями ГОК по Синему типу с Расширенной Регенерацией.

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:theTBAPb wd:theTBAPb 13:25 12.06.2013

ГОК тоже не имеет цели только лишь "уничтожать, уничтожать, уничтожать".

Факт. Я, собственно, и не приписывал им маниакальных стремлений. Но, во-первых, дружелюбными и поддающимися продуктивному контакту 682-образные объекты не назовешь, во-вторых, потенциальные исследовательские интересы рано или поздно будут исчерпаны, и вопрос, что с ними делать, встанет снова.

Вопрос-то, собственно, риторический: выбор тут небогат. Где-то хранить и сдерживать тем или иным способом, смотря по свойствам. Но: в структуре ГОК не обозначено подразделений для этой цели (с натяжкой - исследовательское), сама организация имеет ячеечную структуру и не может иметь большого количества обширных специализированных баз типа Зон Фонда, короче - выглядит неприспособленной. Да и вообще, в документах нет ни слова об объектах на хранении.

Понятно, что это прежде всего обусловлено желанием в сеттинге ГОК уйти от шаблона сеттинга Фонда. Но в результате остается зияющий пробел.

Мне просто было интересно, кто как видит его заполнение.

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:Fartun wd:Fartun 13:32 12.06.2013

Думаю, заполнение этого пробел возможно двумя путями. Либо невмешательством ГОК в дела Фонда, когда тот берёт под свой контроль неуничтожимых, недружественных сущностей типа 682. Возможно, даже оказанием помощи Фонду при необходимости. Либо перениманием опыта Фонда в данном вопросе, которое пока не получило воплощения в текстах в связи со стремлением "уйти от шаблона сеттинга Фонда".

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:Donnel wd:Donnel 15:31 22.03.2014

А давайте засунем его в часовой механизм (блин, почему ко мне этот ЧМ прицепился!) в режиме "грубо", потом запросим в Кофейном Автомате раз пятьсот-шестьсот стаканчик с "телом 682", потом все это засунем еще раз в часовой механизм в режиме "грубо", после чего засунуть в камеру к Авелю (хотя хрен он ему что сделает, были прецеденты, но попробовать стоит), потом проткнуть все, что осталось, щепками от какого-то там то ли чумного, то ли проклятого дерева, то, что останется, застрелить из той фигни, которая вышла из Часового Механизма, когда туда засунули пистолет (или кольт, я уж забыл), после чего закинуть в камеру с "Сердцем Тьмы", потом поехать в филиал РФ и засунуть к "Беззвучному Хору", после чего запросить в Кофейном Автомате "то, что убьет SCP-682" и облить пару раз, а потом еще раз закинуть в камеру к Авелю, а потом положить к 682-ому. Для гарантии.

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:theTBAPb wd:theTBAPb 10:41 23.03.2014

Что за глупости?

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:Donnel wd:Donnel 13:04 23.03.2014

Даже фигню сказать нельзя, все сразу орать начинают.

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:DocFelix wd:DocFelix 14:10 23.03.2014

А зачем вообще говорить заранее известную фигню?

Re: Как ГОКнуть 682?
wd:Donnel wd:Donnel 05:41 24.03.2014

Логично. Ладно, в конце концов, его сотни раз в рассказах убивали такими изощренными и садистскими способами, что прибавлять ничего и не нужно.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (227 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.