Статуя
рейтинг: +5+x
173blink.gif

От: MSilburn3@Scipnet (Младший исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-1; Работник номер 13610)
Кому: SPetrov@Scipnet (Доктор Саша Петров; Классификационный уровень XF-3; Работник номер 8909)
Тема: Статуя (173)
Дата: 10/11/2018
Доктор, я был недавно назначен к SCP-173 в качестве специалиста по содержанию. Я немного озадачен назначением. Похоже все что мне надо делать это смотреть на экране как персонал D-класса чистит камеру содержания. Вы обозначены в файле этого SCP как руководитель исследований (хотя за 6 недель сколько я назначен на 173, я вас так и не встретил), так что я решил задать несколько вопросов:
1) Зачем D-класс чистит камеру? Автоматическая система очистки была бы эффективнее, и снизила бы риск для персонала?
2) Я так понимаю что SCP-173 не может двигаться пока его видят: Даже если кто-то видит его в записи сделанной ранее. Почему такой способ содержания не используется для лучшего эффекта? 
3) Последние открытия в области искусственного интеллекта могут сделать содержание намного проще. Есть какие-то тесты что бы определить имеет ли наблюдение искусственного разума такой же эффект на аномалию как и наблюдение живой сущности? 
Спасибо за внимание к этому вопросу; Ожидаю вашего ответа. 

От:  SPetrov@Scipnet (Доктор Саша Петров; Классификационный уровень XF-3; Работник номер 8909)
Кому: MSilburn3@Scipnet (Младший исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-1; Работник номер 13610)
Тема: Статуя (173)
Дата: 16/11/2018
Мистер Сильбурн: Так как вас назначили только следить за чисткой камеры SCP-173, как это предусматривают Особые Условия Содержания, вам не нужно обращать внимание на дополнительную документацию. Она не засекречена, просто она не нужна вам для ваших задач. Будьте уверены, вопросы которые вас беспокоят были уже решены в ходе содержания SCP-173. Я разберу каждый из ваших вопросов тут:
Во-первых, по поводу того что я никак не взаимодействую с SCP-173 или персоналом что его содержит: 173 это старейший объект что находится на содержании SCP. Он уже исследован вдоль и поперек, в чем вы убедитесь если будете допущены к протоколам исследований. Его характеристики: скорость с которой он движется когда невидим, сила с которой он атакует стены камеры, его устройство, состав выделений которые от него исходят, его число Юма, и так далее- все это нам понятно. Там мало что еще можно изучить, а у Фонда есть куда более опасные и непредсказуемые аномалии. Я лично веду исследования шестнадцати аномалий, в том числе два Кетера. Если у тебя есть предложения по экспериментам, пиши о них, я рассмотрю все из них.
Во-вторых, если у вас есть доступ к журналу обслуживания, вы можете заметить что установлены уже две системы очистки, одна в конце 70х, еще одна в середине нулевых. Выделения SCP-173 забивают важные узлы и выводят из строя электронику с удивительной эффективностью. Была даже дискуссия на тему того как объект может осознано производить смесь крови и кала что появляется вокруг таким образом, что происходит умышленный саботаж чистящих систем. Была даже дискуссия на тему мотивации, после последней поломки системы была выдвинута теория что выделения производятся объектом как некая приманка.
В-третьих, все существующие записи аномалии физически распадаются. Кровь и фекалии, идентичные тем что производит SCP-173 в зоне действия, уничтожают пленки и другие носители. Эта вторичная аномалия возможно должна быть отражена в основном документе: извиняюсь что этого нет. Как я объяснял, мое внимание сосредоточено на другом. Я дам вам полномочия что бы сделать нужные правки.
В-четвертых, по поводу вашей идеи что бы ИИ следил за SCP-173, да, это мы пробовали. Почти сразу как Фонд получил возможность создать искусственное сознание, это было сделано и это работало. Независимо от происхождения, конструкции и разумности сущности, если осознанная сущность может наблюдать SCP-173, она не движется. Однако, искусственный интеллект подвержен вторичному аномальному эффекту: кровь и фекалии появляются в месте расположения искусственного интеллекта и разрушают его, вопрос времени. Было предложение использовать множество ИИ, и переключаться между ними когда какой-то начнет получать повреждения, но предложение было отвергнуто как очень дорогое. В итоге этих испытаний у нас появился интересный вопрос: Если мы как-то удалим необходимость мигания у человека, проявится ли вторичный эффект в отношении наших мозгов? Или он проявляется только в случае искусственного наблюдателя? Интересно подумать над этим.
Так или иначе, я приветствую вашу инициативу связаться со мной, но должен напомнить что у нас тут иерархия не просто так, вы должны обратиться со своими вопросами к своему начальнику и второе, Фонд хоть и не идеален, но не состоит из идиотов. В целом мы понимаем что и зачем мы делаем. Если у вас в будущем будут вопросы и ваш начальник не может на них ответить, обращайтесь ко мне снова.
Ваш, Д-р. Саша Петров  

От: MSilburn3@Scipnet (Исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-2; Работник номер 13610)
Кому: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Тема:: Содержание SCP-173
Дата: 21/09/2021
Директор, я благодарен вам за назначением меня в качестве главного исследователя SCP-173. Не сомневаюсь что вам известно о том, что я очарован загадкой которая присутствует в этой аномалии. У меня есть предложение, вот что я предлагаю: несколько дронов на удаленном управлении с подвижными камерами. Дроны будут чистить камеру а видео с них будет просматриваться управляющим персоналом, не давая 173 активироваться. Вторичный эффект аномалии не сработает, так как видео будет идти в прямом эфире и не будет записываться. Мне потребуется произвести четыре или шесть дронов для использования по два или три в группе плюс запасные и несколько обученных сотрудников. С такой системой нам удастся держать камеру в чистоте и сократить потери персонала, мы уже потеряли девять сотрудников D-Класса и младшего исследователя за прошедшие 10 лет. Не много по сравнению мрачными деньками ранее, конечно, но верю что мы можем лучше.

От: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Кому: MSilburn3@Scipnet (Исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-2; Работник номер 13610)
Тема: Содержание SCP-173
Дата: 22/09/2021
Умная идея, Марк. Мне нравится. Но не понимаю вашей самоуверенности на счет SCP-173. У нас было уже много умных идей по поводу этой аномалии и все не сработали. Машины, по моему опыту, не всегда лучший выбор когда имеешь дело с аномалиями и 173 может и не очень разумен, но в некотором смысле он обладает хитростью. Ваш проект одобрен, но я хочу что бы вы внимательно следили за его ходом.

От: MSilburn3@Scipnet (Исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-2; Работник номер 13610)
Кому: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Тема: Нарушение условий содержания SCP-173
Дата: 18/04/2022
Ну, возможно сейчас вы читаете отчеты по инциденту, Директор. Первый набор дронов был получен неделю назад, обзор одного был моментально закрыт капающей с потолка смесью крови и фекалий, другой имел неисправную камеру (снова, кровь и фекалии в микросхеме), а оператор третьего моргнул. Долей секунды позже, все три дрона были разрушены. Мы списали это на неудачу и начали вторую попытку запросив произвести новые. Через три дня произошло то же самое. Статуя, похоже, умеет учиться. Что еще хуже, похоже регулярную проверку закрывающего механизма не произвели. Второй инцидент привел к нарушению условий содержания, уборщик был убит до того как удалось поймать SCP-173. Я полностью ответственен за смерть мистера Гамильтона, нарушение содержания и траты на дронов. Я готов уйти в отставку если вы считаете что это нужно.

От: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Кому: MSilburn3@Scipnet (Исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-2; Работник номер 13610)
Тема: Нарушение условий содержания SCP-173
Дата: 18/04/2022
Не будь дураком, Марк. Ты вообще представляешь сколько проклятая статуя убивала раньше, когда твои предшественники пытались реализовать любую пришедшую идею им в голову? Твоя идея была неплохой. Просто она не сработала. Конечно, мы не можем позволить себе строить роботов что бы так выкидывать их, но ты подумай еще, может получится придумать хорошее решение. А смерть Гамильтона можешь искупить вот как: работай над тем что бы избежать таких же потерь в будущем. Жду твоего следующего предложения. Пока что верни группу уборщиков D-клапсса к их работе.

От: MSilburn3@Scipnet (Главный исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-3; Работник номер 13610)
Кому: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Тема: Предложение по содержанию 173
Дата: 03/02/2025 
У меня новая идея на счет статуи, Джек: хреновой штуке не надо есть или дышать, а еще она не настолько сильна что бы вырваться из камеры. Единственное о чем мы заботимся по ходу содержания это уборка смести крови и говна. А что если не делать этого? Слушай: изогнутые стены и полы, как купол, покрытый чем-то с низким трением, тефлон например. Пол покрытый решеткой, сделанной из карбоновых нанотрубок, эта фигня же везде сейчас используется. Дрянь стекает вниз и мы избавляемся от нее как обычно и эта хрень никак не выберется. Мы скинем пару камер туда, маленьких и прочных, они будут делать снимок время от времени просто что бы убедиться что оно на месте. Никаких больше нарушений, никаких смертей, никогда. Что ты думаешь?

От: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Кому: MSilburn3@Scipnet (Главный исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-3; Работник номер 13610)
Тема: Предложение по содержанию 173
Дата: 04/02/2025 
Звучит дороговато, но эффективно. Одобряю. Но скинь туда еще раман-спектрометр и датчик движения и еще что нибудь, что сочтешь нужным. Я не хочу сюрпризов.

От: MSilburn3@Scipnet (Главный исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-3; Работник номер 13610)
Кому: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Тема: Просто дай мне разнести хренову штуку
Дата: 15/07/2029
Как мы видим 173 может создавать смесь говна и крови прямо из воздуха в комплексе содержания а её биохимические компоненты разъедают волокно из нанотрубок. Оно проникло в водоснабжение, проело почти фут гнилого бетона, прошло семь футов почвы и вышло в части комплекса с минимальной охраной, убив двенадцать человек.
Я знаю, вы уже в курсе произошедшего, но я думаю стоит повторить. Джек, эта штука просто совершенно неостановима. Так что это официальный запрос на уничтожение SCP-173. Дай мне возможность, Джек, и я разнесу вредного ублюдка своими руками. Мы не узнаем больше ничего нового, все эксперименты исчерпаны, это просто существующая угроза персоналу Фонда. Это то, что необходимо уничтожить.

От: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Кому: MSilburn3@Scipnet (Главный исследователь Маркус Сильбурн; Классификационный уровень TC-3; Работник номер 13610)
Тема: Просто дай мне разнести хренову штуку
Дата: 15/07/2029
Отклонено, Марк. Ты знаешь что я не могу этого допустить. Фонд не рассматривает возможность уничтожения пока нет эсхатологической угрозы от аномалии, а тот факт, что сущность может менять химический состав своей диареи говорит о том что есть что изучать. Парни в лаборатории вот даже не знали что оно может разъедать нанотрубки. Это полностью новая информация. Я знаю что ты чувствуешь вину, Марк. Но, такова жизнь Фонда. Выше нос и обратно в седло. Я переведу тебя от 173. Ты слишком залип на этой штуке. Мы вернем Д-класс обратно в ротацию, пока что, может попробуем снова.

От: Dir19_JBright@Scipnet (Директор Джек Брайт; Классификационный уровень XK-4; Работник номер 2218)
Кому:  O5_6@Scipnet (Шестому смотрителю; Классификационный уровень OK-5-Таумиэль; Работник номер 6)
Тема: Поведение SCP-173
Дата: 15/07/2029
С сожалением сообщаю что последние эксперименты с SCP-173 провалились. Объект продолжает демонстрировать непредвиденные изменения как в поведении так и в аномальных свойствах когда за ним не ведется наблюдение. Ситуация не изменилась с тех пор как началось содержание. Все попытки сократить объем наблюдения приводят к дестабилизации содержания. На сегодня единственный работающий способ содержания это помещение в камеру содержания трех человек не менее чем на час в неделю, без защиты и охраны. Этот метод работает вне зависимости от ошибок, проблем, потерь персонала. Можно заключить что наши выводы в целом верны, объекту по какой-то причине необходимо непосредственное внимание людей, его нельзя исключать.

Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License