The SCP Foundation

Новый объект, достаточно простой и прямолинейный. Пока еще не готов, будет дорабатываться на Полигоне исходя из отзывов.

Ошибки можно править без разрешения.

Мило. Поправил явные мелочи и название. С меня плюс.

Не понял, почему он так с наградой поступил. Имхо, было бы лучше, если он прицепил бы её к кителю и умер счастливым.
А вообще понравилось, ставлю "класс!".

Вычитка:

Очень хороший объект.

Как всегда годный объект с маленькими недочетами от товарища Арбеликта.

Перенесен на Основной.

Скажу честно, объект не в моем вкусе. Как-то все слащяво, скомкано, притарно и, наивно что-ли. Если бы это был бы рассказ, притензий бы не было, банальная но трогательная история, но зачем нужно было заварачивать её в обьект? То есть, статья буквально имеет структуру рассказа, но только экспозиция представлена в описании. Объект буквально существует только чтобы рассказать историю, и уничтожает я с её окончанием. Да черт возьми, в виде рассказа это могло бы смотреться ещё лучше! Опустив вступление, и начав, к примеру, с описания от лица пилота всех произошедших событиях. Видя как написан финал истории, думаю, что и остальные части получилось бы неплохо. А самоё главное - форма рассказа лишила бы историю отвлекающий переходов необходимых предисловий. Я все это подвожу к тому, что объект должен быть объектом, а не рассказом, и неправильно выбранная форма сильно вредит восприятию. Желательно чтобы у него была история появления с внятным объяснением, эксперименты разного рода, к примеру, что если бы крест оказался на сомолете под землёй? в космосе? На других планетах? В других реальностях? Да, есть случаи когда весть объект состоит из аудиопротоколов, но в таких случаях обычно объект находится на содержании, ну знаете SCP-объект, а тут он толком на нем и не был. В общем, главный посыл вы поняли, буду рад услышать разъяснения или предположения такого формата работы. Возможно это просто я такой и у большинства другое мнение, но я просто высказал свое.