Форум — SCP-4107 - Мертвая
Создатель: system
Дата: 18:15 25.05.2019
Сообщений: 5
Это обсуждение страницы SCP-4107 - Мертвая
Второй на счету перевод
wd:RoMbl4 wd:RoMbl4 18:17 25.05.2019

Вот и перевел я маленькую статью в духе первой тысячи.

Re: Второй на счету перевод
Gene-R Gene-R 22:58 25.05.2019

Вот я и накатал большую вычитку на эту маленькую статью.

Re: Второй на счету перевод
wd:RoMbl4 wd:RoMbl4 11:00 26.05.2019

Ёмаё, это на долго :0

Re: Второй на счету перевод
wd:RoMbl4 wd:RoMbl4 15:55 26.05.2019

Готово. Спасибо за вычитку!

Re: Второй на счету перевод
Progressor-chan Progressor-chan 03:13 26.05.2019

Помимо того, что написал Джене Р

когда произошла первоначальная смерть или если вообще произошло исходное событие.
или если

Так не говорят. "…когда произошла исходная смерть, и имело ли место данное событие"? "…и произошла ли эта смерть вообще"?

Re: Второй на счету перевод
wd:RoMbl4 wd:RoMbl4 15:56 26.05.2019

Спасибо, благодарю.

Protowork Protowork 19:25 25.05.2019

Таинственно. +1. Единственное, что не понравилось — это то, что автор прямым текстом говорит, что тут есть второе дно и просит нас додумать. Это тупо. Ежу ясно, что это антимеметика, так как никто ничего не помнит, и записей нет, но так открыто на это намекать. Лучше перенести последний абзац описания (до травм) вниз, а все, что было ниже травм — выпилить. Но, увы, мы тут таким не распоряжаемся

wd:Comrade-Xander wd:Comrade-Xander 21:00 26.02.2021

Антимеметика здесь сугубо вторична. Не серчайте на втора зазря.

Blackbird5154 Blackbird5154 16:14 26.05.2019

А почему в коде две картинки?

wd:RoMbl4 wd:RoMbl4 19:04 26.05.2019

Разобрался.
Это специально для мобильного режима сайта на АнглоФонде.
Думаю это надо выпилить. А может это поддерживается на бета_мобильный_РуФонд?

Определенно плюс
c21-Arthur c21-Arthur 15:29 07.07.2019

Отличная статья-головоломка, с первого прочтения даже и не поймешь, в чём соль. Хотя, может и после нескольких прочтений трудно понять. Поэтому я накатал пояснение:

Есть женщина. Она суициднулась.
То, чего о ней сказать нельзя - это то, что она совершила суицид.
Это не столько аномальный эффект, мол, она реально самоубилась, но мы не можем понять это из-за (анти)меметики. Технически, это и правда не суицид…
Обратим внимание на характер ран. Они все были нанесены тогда, когда она была ещё жива. Но… Что-то, а вшить волосы в спину сама она бы не смогла, да и остальные раны тоже ебанутые, хрен знает, как такое можно провернуть самой. На суицид не похоже.
Обратим внимание на то, что у неё вырваны зубы, и при одном вскрытии внутри неё нашли молочные зубы с таким же ДНК. Что это значит?
Ещё стоит отметить, что каждый новый труп не с полностью идентичными травмами, каждый раз они немного отличаются. Будто это не репликация одного трупа, а методичное убийство женщины раз за разом.
Ладно, что мы имеем? В условиях у нас прописано, что она совершила суицид (это не написано в объекте, но можно получить подтвержение этому из изначальной версии объекта, где это прямо прописано). Также в объекте прописано, что есть что-то, чего нельзя сказать об этой женщине. Тут уже надо додуматься, но я скажу немного наперед: нельзя сказать о ней, что она совершила суицид. Но почему?
Теперь вспоминаем о молочных зубах и о том, что каждый раз раны немного отличаются. Молочные зубы с таким же ДНК, т.е. это зубы этой же женщины, но из детства.

Парадокс дедушки. Если ты переместишься назал во времени и убьешь своего дедушку, то возникает парадокс в самом твоём существовании. Тут этот парадокс тоже присутствует, а именно в том, что женщину раз за разом убивает она же, просто из другого времени (непонятно, из прошлого или из будущего). По факту, это суицид, т.к. это она же, просто в другом времени, но есть человек, который убивает жертву, поэтому это нельзя назвать суицидом.
Но как этот парадокс решается в объекте? Всё просто, когда ОНА убивает себя же, появляется новая ОНА, и цикл возобновляется. Да, блять, появляется просто ещё одна копия ЕЁ, отсюда столько трупов

Re: Определенно плюс
wd:Rynk-D wd:Rynk-D 21:01 12.08.2019

Как жаль, что нельзя ставить плюсы на комментарии

Re: Определенно плюс
wd:Man1990 wd:Man1990 09:58 23.06.2020

Очень хорошее объяснение объекта. Теперь он стал более понятным.

wd:Comrade-Xander wd:Comrade-Xander 21:28 26.02.2021

Не уверен, что термин "покойная" является уместным по отношению к этой жестоко убитой женщине.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (227 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.