Форум — Меморандум Комитета по классификации
Форум » Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » Меморандум Комитета по классификации
Создатель: system
Дата: 20:47 06.07.2020
Сообщений: 9
Это обсуждение страницы Меморандум Комитета по классификации
wd:Revik wd:Revik 20:54 06.07.2020

Поскольку на Полигоне находится гугловод этой статьи, сделал свой вариант перевода. Всё согласовано Gene-R Gene-R.

LTVA LTVA 05:50 07.07.2020

Ура, наконец-то я смогу нормально переводить кактусплашку без лазанья по её исходному коду и поиска перевода каждого доп. класса.

wd:deleted-2750130 wd:deleted-2750130 08:44 07.07.2020

Эти ромбы классификации будут размещены на внешней части камер содержания аномальных сущностей и предметов в целях эффективного и постоянного донесения информации обо всех актуальных трудностях.

На самом деле, это смотрится как действительно здравое и логичное решение, если посмотреть на это внутри вселенной. Возможно, цветастость не помешало бы убрать и заменить на жёлто-красно-чёрно-белые цвета, а в целом - неплохо же.

greatkyak greatkyak 23:18 09.07.2020

Это буквально то же самое, что было в SCP CB

wd:deleted-2750130 wd:deleted-2750130 11:28 10.07.2020

Не, подожди, там же другая классификация была с отдельным табличками "MENTAL HAZARD", "BIO-HAZARD" и тому подобное. (Это, кстати, тоже стоило бы добавить.)

wd:O-W-Grant wd:O-W-Grant 10:24 10.07.2020

а) Цветасто, часто вы такое в документах видите? б) Сейчас бы в самом начале секретного документа все данные про объект раскрывать, и опасность тебе и область. И как читателю это спойлеры и лорно это неоправданно. Таумиэль почему-то во вторичные классы запихнули.

Короче, красивенько, ну жутко антилорно, имхо. В том же 5001м шапка гораздо логичнее - класс, уровень допуска, а остальное обращайтесь к указанным компетентным лицам, ведущим проект, которые указаны.

Ну и конечно самый большой вопрос, стоит ли все стандартизировать под какие-то выдуманные уровни угрозы кактуса, который уже не знает что и придумать. Ведь для читателя разнообразие и авторское оформление своих статей может быть куда приятнее, хоть глаз не замыливается.

wd:deleted-2750130 wd:deleted-2750130 11:32 10.07.2020

В том же 5001м шапка гораздо логичнее - класс, уровень допуска, а остальное обращайтесь к указанным компетентным лицам, ведущим проект, которые указаны.

Люто плюсую, эта плашка мне больше всего заходит. И эстетичная с точки зрения оформления, и лорно обоснованная.

Ну и конечно самый большой вопрос, стоит ли все стандартизировать под какие-то выдуманные уровни угрозы кактуса, который уже не знает что и придумать. Ведь для читателя разнообразие и авторское оформление своих статей может быть куда приятнее, хоть глаз не замыливается.

Дык Кактус же, вроде как, и не претендует на полное соответствие новых объектов этой классификации. Всё на выбор читателя! Кому-то эта плашка нравится, мне тоже заходит - хоть и не так, как из вами упомянутого 5001-го. Главное - дать выбор.

wd:KorwinD wd:KorwinD 02:59 01.08.2020

Таумиэль почему-то во вторичные классы запихнули.

Логично же. В такой системе вторичный класс отвечает за взаимодействие Фонда и самого объекта. Таумиэль означает, что Фонд может использовать объект для сдерживания других объектов и обладает соответствующими инструкциями.

wd:CTAKAHbI4 wd:CTAKAHbI4 23:32 16.11.2020

Коллеги,
может быть, сто́ит в переводе изменить сочетание "общее население" (кальку с general population) на что-то более устоявшееся в русском языке? "Гражданские лица", просто "население", "граждане", "мирняк", в конце концов…

wd:ArgotroniCK wd:ArgotroniCK 06:56 29.04.2021

Где взять исходники

Intervent Intervent 07:14 29.04.2021

Посетите эту страничку. Тут есть как исходник этой плашки, так и исходники иных плашек.

wd:NavalJack wd:NavalJack 18:53 17.07.2021

Исключительно странное решение было принято о тестировании. Многие документы имеют различные грифы секретности, а так же частично секретную/ложную информацию в самом документе (уровень достоверности и полноты информации может варьироваться согласно уровню допуска), а в данном формате документов вся информация будет доступна сразу по одному только "ромбу".
Я не имею ничего против цвета, но сама задумка не до конца проработана.

wd:Comrade-Xander wd:Comrade-Xander 19:42 17.07.2021

Шаг вперёд, два шага назад.

Ivan0405 Ivan0405 16:25 01.08.2021

Честно я не понял как это сделать. Можете объяснить?(уже не надо)

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (217 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.