SCP Foundation

Основы

Руководствуйтесь следующими положениями, когда критикуете чужую работу.

1. Критикуйте работу, а не автора. Не стоит переходить на личности. Сфокусируйтесь на тексте.
   • К примеру, можно сказать автору: "Требуется доработка. Основная идея неплоха за исключением Х, а вот приложение совсем ни в какие ворота." Не следует писать "Ты отстойный писатель. Зачем ты вообще это опубликовал?"
   • Спокойно предлагайте автору вспомогательные ресурсы по типу Очерков, посоветуйте почитать Форум или поподробнее изучить их тему или просто посоветуйте почитать определенные статьи или рассказы на сайте. Только не стоит перебарщивать с этим.
2. Ваши комментарии должны быть содержательны. Высказывание "Meh" не является содержательным, так как оно не представляет из себя полезную информацию для автора и других читателей.  Смайлик, оскорбительный мем или просто "лол" - это не полезная информация, а спам.

Рекомендации

Советы по написанию критики:

1. Критика должна быть, в каком-то смысле, полезной. Хорошая критика описывает то, что автор сделал неправильно и как это можно исправить, или же что автор сделал верно и что ему следует оставить.
   • Попытайтесь дать автору источник идей для следующей статьи или то, что может сделать нынешнюю статью лучше.
2. Будьте настолько строгим, насколько это нужно. Скупой отзыв может создать у автора впечатление того, что статья уже достаточно хороша, даже если это не так.
   • "Строгий" не значит "придирчивый", а "придирчивый" не значит "полезный". SCP - это творческое писательское сообщество — мы хотим воодушевить каждого автора к дальнейшей работе и улучшению писательских навыков. Излишняя придирчивость или жестокость к автору лишь отбивает желание работать над собой.
3. Критика в обсуждениях или в чате должна быть достаточно тщательной и всесторонней. Обсуждения на полигоне или в черновиках созданы для работ, которые находятся "в процессе". Убедитесь, что ваш отзыв задевает достаточно аспектов статьи автора, чтобы он смог внести в нее существенные правки (если это требуется).
   • Из этого следует то, что если вы отвечаете в обсуждениях, то другие участники (включая администрацию) могут просто передумать писать свой отзыв. Например, если вы напишете просто "Мне нравится" или "норм", автор может не получить полезных отзывов из-за того, что другие участники решат, что со статьей все и так в порядке.
   • Убедитесь, что вы дали достаточно информации, чтобы автор смог переосмыслить статью в целом или понять что он сделал не так.
4. Отзыв об уже готовых работах может быть кратким. Статьи, опубликованные на Полигоне, а не в секции "Черновики", подразумевают то, что работа с ними по мнению автора завершена, так что комментарии могут быть любыми - если конечно они содержат в себе какой-либо посыл.
   • Пример: Вы можете согласиться с мнением другого участника или написать какую-нибудь шутку в тему (Если она конечно не является спамом и содержит в себе какой-то посыл). Если вам кажется, что отзыв все-таки не содержателен, то напишите что-нибудь более развернутое.
   • Вы не обязаны комментировать что-либо. Вас также никто не заставляет объяснять свою оценку статье.
5. Не давите на автора. Если в обсуждениях уже есть отзывы о ключевых недостатках, то не нужно на каждом углу вещать о том, что вы согласны с этим и обсуждать то, как же это "ужасно". Пишите отзыв, если вы можете сказать что-то новое.
6. Не будьте предосудительны. Уважайте выбор стилистики написания. Вам могут не нравится шуточные статьи в Основном разделе, необычные классы объектов или аватар участника, но нет правил для выбора решений при написании статьи. Следует поощрять амбициозность.