Как написать SCP-объект

Перед тем, как начать

Прочитайте cписок наиболее раскрытых тем в SCP Foundation. Если ваша идея может быть описана одним из пунктов списка оттуда, это значит, что вам потребуется больше усилий для написания хорошей статьи, так как ей придется особенно жестко конкурировать с тем, что уже есть на сайте. Оптимально будет отложить эту идею до того момента, когда вы наберетесь опыта и вернуться к ней позже.

Обращайтесь к FAQ, если у вас возникли какие-либо вопросы. На первое время в сообществе он будет своего рода вашей настольной книгой. Если вы не нашли ответа на свой вопрос в FAQ, задайте его в наших чатах.

Не спешите писать первую статью или вносить какие-то правки. Поздоровайтесь, познакомьтесь, в общем, вливайтесь не спеша. Перед тем, как что-то делать в сообществе, нужно немного освоиться, иначе возрастает риск в чем-нибудь накосячить и выглядеть вы будете неловко. Всякое уважение заслуживается со временем, причём не только здесь.

Откуда брать идеи

Зачастую самым сложным делом в придумывании объекта бывает его основная идея. Вот несколько подсказок, что может послужить источником такой идеи.

  • Подумайте о том, что вас пугает. Шаги за спиной в гулком коридоре, стаи пауков, полное одиночество, иголки, темнота, что угодно. Все эти способы годятся, чтобы придумать какой-то эффект, производимый вашим SCP-объектом.
  • Найдите хорошую картинку. Если удастся найти вообще странную картинку, вдохновение приходит быстро, а если к достойному SCP-объекту ещё и картинку какую надо прикрепить — получится нечто необыкновенное. Однако стоит воздержаться от использования рисованных изображений, если только это не обусловлено свойствами объекта.
  • Думайте в сторону странного, а не опасного. Да, разжижитель костей в радиусе 400 метров — штука опасная, требующая особых мер содержания, но это не интересно. Лучшие SCP-объекты заставляют работать мозги, заставляют думать, откуда они взялись и чем могут быть полезны. Людей надо заинтересовывать, чтобы они ещё долго продолжали обдумывать ваш объект.
  • Постройте представление. Самое важное, самое нужное — проиграть всё целиком в голове, придумать прошлое объекта, понять, что он делает с людьми и предметами. А статья о нём должна быть лишь маленьким окошком в этот мир. Уберите лишние детали, оставьте несколько недосказанных моментов. Надо, чтобы люди задавали вопросы, проявляли интерес.
  • Избегайте заезженных и шаблонных тем, таких как вампиры и прочая популярная мифология. Пародировать интересно, но читать штампованный плагиат — нет. Минотаврам, гарпиям, оборотням и всему такому у нас не место. Хотя, если у вас получится обыграть это креативно и неординарно, вас, может быть, даже не линчуют.
  • Вдобавок, следует избегать очередного SCP-объекта, который калечит / убивает / лишает разума всех в пределах видимости. Это как-то банально, не все объекты должны быть жутко деструктивными. Организация берёт на содержание необычные вещи, а не просто разрушительные. Можно делать хитрые, можно — на грани безумия, можно просто жутковатые.

Если хотите сделать объект на основе чего-то живого (животного, растения, одноклеточного, гриба или бактерии) — тут вам придётся конкурировать с Матерью Природой — а она уже реализовала все лучшие идеи.

Подсказки по написанию SCP-объектов

Общие моменты и подсказки по форматированию.

  • Самый первый и самый важный момент — пишите правильно! Грамотность сотрудников должна быть на высоте.
  • Статьи следует писать нейтрально, отстранённо и упорядоченно. Вы пишете отчёт, так что придерживайтесь формата. Не следует писать от первого лица.
  • Символами █ (Alt+219) обычно маскируются имена, названия мест и даты (или их части), [УДАЛЕНО] используется для сокрытия нескольких слов, [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] — для крупных частей текста.
  • Не конкретизируйте. Если что-то объяснить, человек подумает «а, да я с этим справлюсь», но если не объяснить, человек вообразит себе такого, с чем не может справиться. И это — настоящий ужас. Склоняйтесь в пользу абстрактности.
  • Краткость — сестра таланта. При этом основную суть объекта следует объяснять достаточно тщательно, чтобы люди поняли, что к чему.
  • Не пишите драматично. В отчёте констатируются факты, и только. Следует делать наблюдения, а не выводы.
  • Теневая межправительственная секретная организация не пишет капсом, когда желает отметить необходимость сделать что-то «любыми средствами».
  • Выражения наподобие «примерно 57,23545445 см» выглядят глупо. Вдобавок, при заполнении описательного отчёта нет необходимости считать нанометры.
  • Не пользуйтесь имперской системой мер. Отчёты должны составляться в СИ, если так уж нужно — дайте перевод в фунты и дюймы в скобках.
  • Научную информацию проверяйте и перепроверяйте. Нет ничего хуже, чем потерять погружение в историю из-за непроверенных фактов. Да, природа сайта такова, что многое останется без объяснения — но лучше так и написать, чем выдумывать УГ.
  • Прямой плагиат не нужен. Это сайт литературного творчества, здесь мы поощряем творческий подход.
  • Не называйте свой объект просто «SCP» в тексте статьи. Это коряво и непрофессионально, применимо только в разговорном употреблении. Можно пользоваться словами "субъект/объект", "организм", "особь" и так далее. В статьях объекты стоит называть по номерному индексу («SCP-1234»), в протоколах и интервью же можно называть как угодно.

Подсказки по творческому письму

  • Не надо начинать предложения со вводных слов и слов-паразитов. Например «Ну типа я вчера пошёл в кафе, а там десятиметровый дракон всё вдребезги разнёс». Это моветон и выглядит, как будто вы только вчера уехали из деревни.
  • Избегайте «роялей в кустах». В научной фантастике это одна из крупнейших проблем, а творчество SCP либо граничит с ней, либо напрямую к ней относится. Особенно это касается нанотехнологий. Сложно даже подсчитать, сколько было написано жутких, корявых рассказов, где решением всех проблем были «наноботы», которых большинство людей понимает как гномиков размером в три молекулы, имеющих неограниченную магическую власть над структурой вещества. Это литературная лажа. Если ваше решение не влечёт последствий — желательно жутко травматичных — решение, скорее всего, плохое.
  • Постарайтесь избежать повторения одних и тех же слов, пусть даже в разных предложениях. Избыточность многие считают дурной как грамматически, так и с точки зрения структуры предложения. Попробуйте использовать синонимы, не впадая в театральность (например, в этом абзаце использовались слова «постарайтесь» и «попробуйте»).
  • Не стройте стену текста. Это выглядит отталкивающе и отбивает желание читать. Разделяйте её на сегменты с помощью разрывов абзацев, подзаголовков и маркированных списков.
  • Держите сюжет целостным, т. к. если кто-то заметит в сюжете разрыв, то это его здорово отвлечёт от самого SCP-объекта. Перечитайте свой объект пару раз, чтобы удостовериться, что в нём есть здравый смысл.
  • Описательность должна быть достаточно длинной, чтобы дать читателю понять суть объекта, и достаточно короткой, чтобы не превратить текст в рекламный проспект военной техники. Если сомневаетесь в чём-то, пару моментов оставьте на воображение читателя. Это относится к любым объектам, но наиболее важно при описании людей, в особенности женщин. Что бы там ни думал Роберт Хайнлайн, женщины тоже люди, а не вещи и не смесь жеманности с коварством. Никогда, во имя всего святого, не указывайте размер женской груди в рассказе. Особенно если о нём говорит сама женщина. Особенно если она — главный герой.
  • Не можете писать умно — пишите смешно. Не можете смешно — пишите злобно. Люди запоминают три вида рассказов: те, которые заставляют думать, те, которые смешат, и те, которые бесят.
  • И наконец — не бойтесь проигрывать. Неудачи случаются и в реальном мире, и в вымышленном. Особенно в вымышленном.

Об «Устранении»

  • Слово «устранить» слишком часто встречается в SCP. Найдите новое слово. Уничтожить, ликвидировать, усыпить, казнить, выпотрошить, обескровить… идею вы поняли. Не стесняйтесь.
  • Слово «устранить» не является полным синонимом «убить». Не заменяйте одно другим. «Устранение» — специфичный для Фонда эвфемизм, когда сотрудникам Фонда даётся разрешение что-то или кого-то убить. В большинстве остальных случаев слово «убить» вполне подходит.
    • Так делать не надо: «Субъект D-167 был устранён SCP-058»
    • А так делать правильно: «Субъект D-167 был убит при попытке устранения SCP-058. Пять других сотрудников класса D выжили и впоследствии были устранены за трусость.»
  • Неживые объекты не подлежат устранению. Пишите «разрушить» или «уничтожить».

Общие подсказки по SCP-объектам

  • Создавать надо нечто, пугающее до усрачки, а не нечто крутое. Если возникла мысль «Эге, мне б хотелось такой объект» — вы на неверном пути. Если осознание того, что объект находится в вашем доме, не заставляет вас выпрыгнуть в окно без штанов — вы, скорее всего, на неверном пути.
  • Пишите с учётом того, что кто-то начнёт своё знакомство с сайтом именно с вашего объекта. То есть требования вашего текста к знанию читателем остального сайта должны быть минимальны. Да, многие любят увязывать несколько объектов в один большой рассказ, но самодостаточность объекта — большой плюс к его читаемости и получаемому удовольствию.
  • Фонд хранит опаснейшие SCP-объекты, а не уничтожает их точно по той же причине, по какой правительство хранит опасные, крайне заразные вирусы в изолированных лабораториях. Когда-нибудь может возникнуть необходимость сражаться с похожей угрозой, и знание и опыт прошлых экспериментов помогут сдержать новую беду. Опять же есть вероятность, что одна SCP-шная напасть будет нейтрализована другой.
  • Не перестарайтесь с условиями содержания. Жутко затратные процедуры без соответствующей угрозы — признак плохого объекта. Каждая часть условий содержания должна быть осмысленна (для примера прочитайте SCP-017, SCP-091-ARC и SCP-847). Организация не вскрывает консервные банки орбитальным лазером.
  • Если ваш SCP-объект — гуманоид и/или наделён разумом, избегайте постоянного именования по половому признаку («он», «она», «оно»). Раз или два употребить можно, поскольку три раза в одном предложении писать «SCP-XXX» — некорректно. Но когда каждое предложение начинается с «Он сделал» или «Ей нравится», это не добавляет читаемости и выбивается из нейтрального, отстранённого тона, присущего статьям об SCP-объектах.
  • Старайтесь быть объективными. Да, интересно писать интересно, но это научный отчёт. «Глаза субъекта полностью лишены пигментации» — вот это годится. «Его глаза были бледно-серыми, как зимнее утро, они словно впивались в душу, заставляли вспомнить о смертности» — а вот это не годится никуда.
  • Не бойтесь попросить о помощи. Задавайте вопросы на форуме, в чате, в личку опытным участникам.
  • Не лезьте в уже известный SCP-объект. В рассказах можно работать с любыми объектами — там канонов нет, рассказ может быть о чём угодно. Самовольных изменений в переведённых статьях делать не рекомендуется, они должны соответствовать оригиналу.
  • Не вставляйте в текст угрозы о переводе сотрудника на дежурство к объектам класса «Кетер» в случае неповиновения. Это настолько устарело, что даже слово «баян» недостаточно хорошо подходит.

О классах объектов

Каждому SCP-объекту должен быть назначен класс по признаку сложности его содержания. Для наиболее точного присвоения класса своему объекту примените правило Коробки:

  • Если объект положить в коробку и убрать подальше, и ничего не произойдёт — объект "Безопасный".
  • Если объект положить в коробку и убрать подальше, а дальше его поведение непредсказуемо — это "Евклид".
  • Если объект положить в коробку и убрать подальше, а дальше начинается полный хаос, разруха и погибель — поздравляем, у вас "Кетер".

О гуманоидных SCP-объектах

SCP-гуманоиды в целом страдают от одной общей слабости, называемой «синдром людей-икс». Смысл тут такой, что грань между гуманоидным SCP-объектам и супергероем из комиксов достаточно тонка.

Взять, к примеру, Росомаху. Его нельзя убить, у него в руках острейшие когти, у него звериное чутьё. Удержать такого Фонду было бы сложновато. Выйдет ли из него годный SCP-объект? Нет, поскольку то, что могло быть страшным, стало наигранным. Его мутантская способность к регенерации служит объяснением тому, как он выбирается из передряг, а не пугает. Когти в основном для крутизны, а не для навевания ужаса. Обострённое чутьё в основном помогает ему перехитрять перевёртышей.

А теперь возьмём Росомаху и сделаем одно простое изменение: был супергерой, приколист и мачо, а стал пятиметровым, почти неуязвимым ящером, ненавидящим всё человечество. И вот, суперсила та же, а эффект совсем другой.

По сути, нет точного  способа определить, подходит ли ваш гуманоидный SCP-объект для статьи, или прямая ему дорога в комиксы. Но за последнее время сформировался набор вопросов, точно указывающих на второй вариант. Перед тем, как постить своего гуманоида, поглядите на этот список. Если вы на большую часть вопросов ответили «да», то у вас, скорее всего, икс-мен, а не гуманоидный SCP-объект, стоит его поменять.

  • Это человек? (дык)
  • Он молод и привлекателен? (Наблюдается острая нехватка страшных гуманоидных SCP-объектов среднего возраста.)
  • Указано ли много излишних деталей о его вкусах в музыке, пище, моде и телевидении?
  • Он сражается за хороших парней?
  • Он — сотрудник Фонда или одной из мобильных опергрупп?
  • Указано ли много ненужных подробностей того, как люди его любят?
  • Указано ли много ненужных подробностей о его взаимоотношениях с другими объектами?
  • Хотели бы вы оказаться на его месте? (Если мысль о том, чтобы стать этим SCP-объектом, не вгоняет вас в дрожь, что-то вы сделали не так).

Вот ещё несколько пунктов, при утвердительном ответе на которые ваш объект стоит немедленно удалить, если вы, конечно, не опытный автор:

  • Он может «подчинять реальность своей воле» (в своё время Клеф разнёс кучу статей именно из-за этого.)
  • У него есть куча способностей, которые никак не соотносятся, кроме того, что они несказанно круты (первый SCP-351, «Coldplay» был как раз из таких.)
  • Он всем очень нравится (Ещё один SCP-объект, попавший под горячую руку Клефа, [decomm:SCP-122-D SCP-122], был такой.)
  • Особые Условия Содержания сводятся к «давайте ему всё, что пожелает». (Фонд сдерживает объекты. А не они держат Фонд в заложниках. На большинство запросов SCP-объектов обычно даётся отказ.)
  • Любые SCP-объекты, не основанные на сексе, но условия содержания которых предполагают сексуальные услуги.

Наконец, простое и веское как кирпич правило:

  • Если объект — супергерой круче SCP-076, начинайте заново. Это так называемый «Предел Авеля».

Несколько примеров из нашего архива:

  • SCP-076 — верхний предел того, что можно сделать с гуманоидным SCP-объектом. Неубиваемый, способный регенерировать, сильный, достаёт мечи из ниоткуда — этот парень должен идти первым в списке на немедленное списание. Но он годится по нескольким причинам: во-первых, он не добрый; во-вторых, его мотивы осмысленны и понятны — ему надоело драться с Организацией и он решил, что лучше сражаться с другими объектами. Эти, и ещё сотни мелких причин делают его годным. Но буквально шаг к границе, и он уже окажется на территории отстоя.
  • SCP-105 — молодая и привлекательная дама, работающая на Фонд. В её описании много подробностей о её вкусах. Но её способности ограничены, да и ей жизнь не малина, 105 всё более и более тяготится своим заточением и норовит впасть в депрессию.
  • SCP-507 — почти во всех отношениях обычный парень с неплохой способностью, которую, правда, он не может контролировать. Он годится из-за последствий этой неуправляемой способности (а также потому, что он не является красивой девушкой).
  • SCP-116 годится… в общем сами идите и почитайте, хочется ли вам быть на его месте.
  • SCP-590 годится по другой причине: он такой SCP-объект, которого содержат ради его собственной безопасности. Ужас здесь порождается от мысли, каково это — БЫТЬ им, а не сражаться с ним.

Есть ещё SCP-10101-J. Это шуточный объект. Ваш объект никоим образом не должен напоминать 10101-J. А если вдруг начал напоминать, срочно переосмыслите свою работу. Кстати, SCP-объект, в котором сказано, что он как SCP-XXX, только лучше, тоже плохая идея. Ссылаться на другие объекты можно, но не стоит делать список того, как и почему ваш объект лучше старых.

Что ещё почитать

Чтобы немного вникнуть в соответствующие темы, почитайте статьи «О меметике» и «О секретности».

версия страницы: 34, Последняя правка: 02 Дек. 2022, 18:51 (57 дней назад)
zz
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.