в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-1458-RU - Живой Страдалец
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.
Да, это моя самая-самая первая статья, спасибо за критику. При написании новой статьи учту ваши замечания
Надо. Правила. Перемещай в черновик, если хочешь сохранить текст и доделать.
такой простой, как 2 копейки, истории ЯВНО не нужно столько текста. это первый момент.
второй момент, сам объект — благородный кринж: Фонд в 14 веке, договор, ёпта, на бересте, описание выходок йолюдей в полицейском участке и т. д. И ПРИ ЭТОМ история де-факто повествует о геноциде, устроенном диаспорой из-за мелочных обид. чёт по-моему настроение объекта и его история как-то не оч сочетаются, нет такого, а? бтв, сиды вообще никакого наказания за свои преступления не получат? они там, типо, на привилегированном положении? я прост рот манал этот лор, а вы его пояснить не удосужились совершенно.
GOD IS NOW HERE (бог был здесь)
Енгмлиш на высоте брат 👍
Объект №: SCP-1439-RU
"RU" в номере не пишется, только в названии статьи.
В названии И тут. В данном случае корректное использование.
И можно пожалуйста не пихать эту картинку в каждый комментарий на форуме она не смешная и занимает место
Интересно, но непонятно (в интервью особенно (может я тупой слишком и не понял формулы)). Пока поставлю 3, возможно, когда всё доделаете, оценка станет лучше.
Критический рейтинг набран, статья будет съедена завтра.
Потому что статья написана ужасно. Вы бы хоть прочли раздел Автору из шапки сайта. Ну и ещё хоть краем глаза посмотреть на то, что проходит Полигон.
Ну, думаю всё. Всё в этой статье не так. Ощущение, что вы прочитали первую сотню англ объектов и с околонулевыми навыками, на амбициях, решили написать статью. Человек выше прав. Вам надо прочитать очерки, оформление, руководства и т.д. Чтобы не быть голословным, я сначала приведу пару-тройку технических неточностей, а после скажу кое-что по самой статье.
Объект №: SCP-1439-RU
"RU" в номере не пишется, только в названии статьи.
16 кв.м (квадратных метров); по одному (1) сотруднику класса D
Подобные уточнения сейчас не делаются, да и почему у вас то 16 кв.м, то 4 метра? Может, стоило такие показатели в одном виде сделать? Например, 16 квадратных метров, 4 метра, 0,5 метра либо 16 кв.м, 4 м, 0,5 м. Там в конце предложения, кстати, нету точки.
Надпись гласит "GODISNOWHERE", что можно интерпретировать как GOD IS NOW HERE (бог был здесь) и GOD IS NOWHERE (бога нет)
Эту надпись можно было написать без сноски, а рассуждения после запятой убрать совсем - в описании, в рассматриваемом случае, должны быть сухие факты, а не мечтательские доводы.
в радиусе 1 метра субъекта,умеющего
В радиусе 1 метра от чего? Между запятой и "умеющего" должен стоять пробел.
Аномалия имеет опасность восприятия,ввиду свойств объекта
Что тут вообще написано? И опять проблема с запятой.
Этот список, в общем, можно перечислять долго - проблем хватает. Что на счёт идеи, реализации, наполнения? Очень посредственно. Если говорить коротко (хотя, по сути, это так и есть), объект - очередная сумасводяшка, при чём выполненная неинтересно и плохо. Тревога, какие-то галюны, апатия… Это весь аномальный эффект. Буквально. Я не говорю, что это плохо, но если щас делать такие объекты - делать их надо продуманными, наполненными, а с этим у вас проблемы. В статье нет какой-то истории, чего-то, за что можно было зацепится. У нас есть кринжовое интервью, которое даже технически написано плохо и какой-то малюсенький инцидентик, который, как и интервью, практически не даёт читателю никакой новой информации. В этом инциденте, по сути, вообще информации никакой нет, потому что ███ и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
В общем, 0 баллов. Для самой-самой первой статьи может даже и неплохо, но не более.
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.
Извините, это моя первая статья, я постараюсь написать лучше.
Не надо.
Поясните вопрос. После вашего вопроса я пересмотрел статью и не нашёл ничего что говорит о 1444 SCP если вы видели раньше его то я сменил из-за того что SCP 1444 был занят.
Что именно не так? Описание? Условия содержания? Стиль? Статью заминусовали, не понимаю почему
Ну да, может у пользователей, которые сидят в подвале с нокиа где-то в полосе арктической тундры в обнимку с белым медведем всё с интернетом не очень хорошо и страницу у них грузит АЖ 2 СЕКУНДЫ, но есть один момент, очень важный, я считаю. Это не проблема визуальной темы, а уж ТЕМ БОЛЕЕ не проблема автора статьи. Кстати говоря, скорость моей личной загрузки (о которой я говорил ранее), столь быстрая на интернете, который раздаётся компу с телефона (а там скорость 10-20 мбпс от силы).
Советую добавить ссылку в описании класса объекта и ознакомиться с оформлением и правилами создания статей.
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.
Спасибо, не думал, что тут такая дискуссия начнётся. Ну вообще статья сама по себе — проба пера, да, я делал её с серьёзными намерениями, однако осознаю, что для сайта с 17-летней историей такая идея чересчур посредственная, поэтому оценка в 0 тоже вполне заслуженная.