SCP Foundation

Статья прикольная, хоть я её и не уважаю, но мне кажется или она уже была опубликована ранее?

Описание: На момент ликвидации субъект выглядел как мужчина кавказской национальности 32 лет

Полагаю, подразумевается кавказская раса, обозначающая европеоидную (белую)

Вношу вычитку потихоньку в черновик, отпишу, как закончу.

Всё остальное внёс в том или ином виде.

Очень любопытная статья. Она не углубляется в проблемы этики, субъективность и релятивизм во многих нормах, но кратко и умело даёт понять — Фонд не признаёт единственно верную этику. Как и должна была решить сверхсекретная организация с процедурами наподобие Монтаук-110.

4.0

Очень интересный объект

Жуткие картины маслом у Вильгельма Хаммерсхёя, а автор их еще более жуткими делает добавляя силуэты.
У силуэта на третьей картине есть капюшон или что-то другое?

В целом вполне любопытно.

Несколько моментов:

виновный должен быть утилизирован

Если выбор слова имеет какой-то сюжетный смысл, ладно. Но обычно пишут "устранён".

протоколу VY-17.

Я правильно понимаю, что это задел на продолжение? Иначе неработающая ссылка смотрится странно. Да и не используются вроде у нас в адресах нижние подчёркивания.

Вообще как-то смущает избыток слова "должен" в ОУС. С ним вообще в принципе борются, а тут буквально в каждом предложении "должен", "должны"… Как будто нельзя "следует" написать или ещё как-то.

где его уже ожидает Д-р Шу,

"д-р" не нужно писать с заглавной буквы, это частая ошибка, переползающая из английского текста, где оно таки пишется с заглавной.

Дорогой Даркири, эксперименты, как правило, пишут в самой статье. Их вынесение в отдельные статьи с отдельным модулем рейтинга является устаревшей практикой ввиду необходимости оценки каждой страницы. В настоящее время к ней стоит прибегать лишь в случае ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больших кусков текста, каждый из которых должен тянуть на полноценную статью
Хорошо, что ты так не делаешь, правда?

Удалено по достижении критического рейтинга:

• SCP-1456-RU-J - Водочка-водочка… - 0.5 (11) / 9%
  Автор: Darkiri
  Теги: полигон:_к_удалению, структура:объект, тип:шуточный, филиал:ru

Кросивое, но давайте мы не будем засирать обсуждение 100 строками из несвязанных произведений. Убрано в коллапсибл.

Как будто божество начало говорить устами собственного последователя, выглядит очень страшно, 10/10

Дорогой даркири, эксперименты как правило пишут в отдельной статье под названием "Протоколы экспериментов"
"

кто "прошли"?

Тут намеренно умолчал, по нескольким причинам: не совсем уверен, как обращаться к антимемам, которые там пытались содержать от лица аномалии; предложение получалось слишком тяжелым; в целом, вроде, по контексту и так понятно о ком речь.

Остальное внЁс.

Спасибо за оценку и отзыв

Несмешно. 0.0.

Хороший гайд, в целом вроде бы нормально объясняет работу оффсетов (не то что бы она вообще была сложной и непонятной, но, видимо, свою ЦА он нашёл). Поставила 3.5, скинув единичку за неуместное и отвлекающее от чтения гайда фиолетовое оформление (фиолетовый цвет уже нашёл своё применение в темах МКиД и Отдела Патафизики, из-за чего использовать его в гайде для сайта, основными цветами которого являются красный и белый, крайне неуместно, ибо он даже на фоне остальных гайдов сильно выделяется) и пол-балла за вступление. Даже маэстро не настолько эгоистичен, чтобы в своих гайдах в начале статьи упоминать себя любимого.

Юртек как-то покруче звучит, имхо :3

Не спорю, сам себя каждый раз ловлю на этом, но единство перевода есть единство перевода и оно необходимо. Для этого и создан Глоссарий.

Вопрос вкуса.

Скорее вопрос точности изложения мысли, ибо если имелись ввиду конкретные аномальные сообщества (FP-03 и Nx-03, соответственно), то не каждый читатель проведёт параллель, особенно учитывая что ссылка в статье ведёт не на страницу Хай-Бразила (англ.), а на Википедию.

Услышал, пострадал исправиться 🙏

неплохо, жаль непопулярно

супер круто, спасибо большое за гайд ^^