SCP Foundation

Так захотел автор.

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Я так и не понял, почему он класса кетер? Если кто знает напишите пожалуйста

Удалено по достижении критического рейтинга:

• Личное дело доктора Анастасия - 0.0 (14) / 0%
  Автор: Aki11221
  Теги: полигон:_к_удалению, филиал:ru

• SCP-1471-RU — Вонья - 0.5 (17) / 6%
  Автор: Golub1520
  Теги: полигон:_к_удалению, филиал:ru

• SCP-1381-RU - Просто камни у моря - 0.6 (8) / 12%
  Автор: SimplySeal
  Теги: полигон:_к_удалению, филиал:ru

Мне всегда казалось, что любые хорошие объекты и каноны претендуют на научно-техническую правдоподобность, в чем вообще и заключается основная ценность SCP, с моей точки зрения.

Юмы, исходя из статьи, такая же физическая безразмерная единица измерения, как и радиан, например.

Безусловно, каждый имеет право на творчество, с этим невозможно поспорить. Но все же если мы упоминаем гипотетическую физическую величину, которая что-то обозначает в практическом понимании, то она должна соответствовать понятиям или законам, характерным и аналогичным (как шкала). А если не соответствует - то нужно бы это тоже описать.

0 Юм это как 0 Кельвинов, повторюсь. 0 Кельвинов - это отсутствие броуновского движения частиц. То есть чисто теоретическая точка, недостижимая на практике, поскольку является асимптоматически недостижимой. Иными словами, сколько к ней ни подбирайся, нуля не достигнуть никогда. Попробуйте построить график у = 1/х и увидите это сами.

Некоторые исследователи, однако, уверены, что при абсолютном нуле все меняется вообще и движущей силой становятся уже "нулевые колебания", вызванные квантовыми свойствами частиц.

Пространство в 0 Юм означает отсутствие реальности как таковое. Как можно создать пространство, где реальность отсутствует? Если даже можно, то способ создания будет отличаться от создания пространства с реальностью, например, в 5 Юм.

Видите, как всё интересно можно раскрыть?

Исходя из статьи можно сделать вывод, что счётчик Канта использует два портала в эти реальности. Я не представляю, сколько надо энергии потратить чтобы в каждом приборе какого-то размера создавать портал в сверхреальную и в сверхнереальную реальность. Намного логичнее было бы, например, создание центрального узла, который такие порталы содержит, а полученные от переносных устройств данные обрабатывает и отправляет обратно.

Или, например, создавать в каждом устройстве порталы с реальностью в 0.99 Юм и 1.01 Юм (по нынешним канонам - 99 и 101). Вуаля, обрабатываем данные, получаем график, подставляем туда данные. Всё. Или вообще делаем одно такое устройство с порталами, составляем график, и уже по нему производим расчеты с помощью обычной программы.

Юмы - это, наверное, один из ключевых столпов SCP Foundation. А если автор не понимает физического смысла величины (и поэтому начинает писать ахинею) - то это способно испоганить любой объект.

P.S.: Это, конечно, если рассматривать данную вселенную как место, где взрослые люди пытаются научно-техническим языком, который максимально старается напоминать научную документацию, описать аномалии. А не как место, где люди пишут "сиреноголовый это сцп" и прочие вещи на уровне 6789-RU-J. Из меня эта вселенная вырастила человека, который работает в науке. И на подобные вещи смотреть - больно.

Dear author, I would like to add a new CAR. I would like to contact you for a discussion.
telegram — @Kana_1_love
Discord — fedyonekey

1. Статья самостоятельна и не требует участия в АРГ. Если вы не хотите участвовать — не участвуйте.
2. Да, именно так АРГ и проходят. Если вы участвуете, то от вас требуется без подсказок разгадывать.
3. Тем не менее, подсказки я запостила.
4. Где оскорбление?
5. Закадр есть, но я не обязана его расписывать. Никто не обязан. Закадры не написаны для всякой и каждой статьи, никто их писать не заставляет.
6. Не прививайте мне то, что мне нравится или не нравится. Вы не имеете никакого морального права в меня этим тыкать, вот это уже и есть оскорбление, а не то, что вы расценили как таковое.
7. Не хотите тратить время — не тратьте, я не заставляю вас участвовать, статья самостоятельна и не обязательно требует от вас что-то делать.
8. Вы в итоге поставили оценку папреколу, а не самой статье. Это ещё более оскорбительно, чем приписывать мне, нравится мне или нет видеть, как люди не могут разгадать АРГ. Опять же, особенно учитывая, что именно так и проходят АРГ: одни загадывают, другие разгадывают. Ещё раз повторю, что участвовать вас никто не заставляет. И, самое главное, после известий о смерти подруги я расхотела вообще проводить игру, но доведу до конца, раз обещала.

Информация по объекту будет добавлена.

идея интересная. мб не хватило какого-то твиста или развязки в конце

Очень странно. История скучная и не проработаная. Чела просто параллизовала и он стал бессмертным, всё.

Критический рейтинг набран, статья будет съедена завтра.

Критический рейтинг набран, статья будет съедена завтра.

Сама идея хорошая, но я категорически не понимаю и не принимаю линию поведения "отгадывайте сами, подсказок не будет, а ещё я буду оскорблять вас в исходнике". В РуФонде всегда была хорошая традиция либо писать закадр, либо хотя бы оставлять спойлеры в обсуждении. Автору же этого объекта, кажется, просто нравится упиваться тем, что большинство не может разгадать "настоящий" код.

Тратить несколько часов на один объект не хочу. 1.0.

Страница еще не доделана. На данный момент данные расшифровываются. Если есть вопросы - задавайте.

Популярность спустя месяц с момента публикации: 63% от 30.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.

Не совсем понял, что именно не так в формулировке(разве что ту же мысль надо передать иначе?)
Cперва субъект слышит просто шум, потом - неразборчивое бормотание, а теперь различает отдельные слова, но не может сказать, что за слова конкретно

Я не совсем точно обозначил проблему. Спрашивая "какие слова?", я имел в виду то, что предложения должны быть полными. Техническая/научная документация, называйте, как хотите, может позволить себе какие-тот тавтологии и повторения в угоду тому, чтобы информация была полной. Дальше вы сами привели более правильный вариант предложения, уточнив, что "слова" это "галлюцинации", описанные выше

Я не могу сослаться на конкретные правила, ибо рамки стиля пластичны и вам как автору решать, как будет выглядеть ваш текст

Трогает, хотя и с загадкой интересно разбираться.
Плюс.

aHR0cHM6Ly9kcml2ZS5nb29nbGUuY29tL2ZpbGUvZC8xVEtXMDFIYlNSbWhwNGlCcWxIQVVrYTJoWktqdXVFakIvdmlldz91c3A9c2hhcmluZw

Текст очень слабо написан, сам объект по-моему норм

Будет ли считаться сценарием класса К попадание пространства в неразрывную короткую временную петлю?

Согласна, в этом я не права. Остальное рекомендую принять к сведению.