Последние сообщения форума
Из категории:
страница 1 из 3365 1 2 3 ... 3364 3365 следующая »

попытался раскопать, что же тут зашифровано, ничего не вышло :/
Даже перечитал кратко про Второй Ватиканский собор - тоже не дало подсказок
ничего не понятно, увы

Очевидно, что эта статья не сравнима по эпичности повествования с другими тысячниками, но не всегда суть статьи - в ненужном меряньи апокалипсисами. Автор статьи захотел донести довольно важные мысли, и пусть статья вышла местами легонько недодуманная, чувствуются вложенные чувства, усилия, и автор абсолютно точно не бездарь. А еще персонажи хорошие, мне понравилась вот эта "Офис"-подобная атмосфера, с юмором и прочим. Неплохая статья, и так сильно недостойна хейта, что я завышу оценку, оно честно того стоит.

А чего не кетер уж сразу? И… мало того, что задумка неинтересная, так еще и читать это невозможно из-за кривого оформления

Зачем считать пингвинов-экстремалов, отправившихся на другой полюс, чтобы вручную половить рыбы?..

Ну, ладно.

Все равно не понятно почему 001 если не как не связано с фондом

это шикарно! саркицизм - мои любимые ребята начиная с первых статей про них. Само собой, что такое классное дополнение к этой теме вызывает восторг. Написано очень классно и живо и интересно. Хочется продолжения!

Я посмеялся с да да пингвины, но реально пол статьи написано какими-то условными образными описаниями, которые непонятно что значат… Кто ин зис ворлд называет пересчёт пассажиров "счётом по головам"??😭 И зачем вообще таксисту считать пассажиров…

Оформление страдает. Пожалуйста, сделайте кнопки спойлеров между плашками заметнее. Легко не заметить, что на эти крохотные символы нужно нажимать и что-то там читать. Сделайте эти символы хотя бы большими, я не знаю.

У нас есть невидимые текста, статьи которые не открыть без пароля, который нужно смотреть где-нибудь в комментах и т.д., не думаю, что это большая проблема. Если честно, я хотел сделать чтобы они открывались по нажатию на картинки, но не вышло. А эти символы юникода даже аутентичности добавили, мне нравится как в итоге выглядит. Если будут ещё жалобы на маленькость, попробую просто увеличить текст, если на символы юникода работает увеличение текста из оформления.

Также советую что-то сделать с красным текстом на чёрном фоне на светлом фоне. Такая матрёшка сильно режет глаз.

Согласен, мне тоже это не нравится. Правда не тем, что режет глаз, а тем что как-то слишком сильно обособляет вступление. Но мне было уже слишком тяжко вникать в оформление. Чтобы стало лаконичнее, можно верхними цифрами вообще пожертвовать, а всё вступление запихнуть под картинку с часами. Если кто-то сделает, буду благодарен (хотя, может возникнуть проблема, что нажатие на картинку не будет считываться и люди просто пропустят вступление).

старше вас

я уже не помню всех плашек, многие вообще со старых версий объекта остались плейсхолдерами. но конкретно тут "всегда был", что в целом недалеко от вашей версии (:

Также показались нераскрытыми многие темы. Так, весь потенциал образа живых плюшевых фигнюшек не только не был использован — их даже не показали ни в одной сцене.

ну как же, тюленей сжигали, на чаек ругались, даже жителей города вскользь упомянули, чьи образы особо и не должны в голове задерживаться по логике происходящего. картинки, опять же.

То же самое с утверждением из описания, что "протекающие в области процессы противоречат известным законам физики, биологии, химии, статистики, а также любым другим не-аномальным законам". Я бы хоть как-то продемонстрировал это "в кадре". С химией и биологией понятно, но "нарушение законов статистики" вызывает прямо-таки живой интерес. Почему бы не показать?

Вы и так сказали что читается душно, если наплодить еще пару стенок текста про эксперименты, не станет ли ещё скучнее? По этому же принципу опустил описание поведения внешнего мира и его реакции на преображение (сорванный маскарад и вот это всё, что описано с примерной долей одинаковости в куче объектов). Что я пытаюсь сказать, это то что получится страниц 100 вторичного ворлдбилдинга, и я не уверен, что это добавит статье интересности. Могу сказать, что там явно что-то не то с законом сохранения энергии и со вторым началом термодинамики.

но "нарушение законов статистики" вызывает прямо-таки живой интерес

Ещё если его решать относительно медведицы, то она постоянно плюшевой получается. Ерунда какая-то.

безынтересные лавкрафто-кафкианские ужасы

Ну кому безынтересные, кому вполне ынтересные, это уж на вкус и цвет. Скорее я держал в голове что-то вроде Борхеса или Кортасара с магическим реализмом, но если вдруг проступил Лавкрафт (только где?), неудивительно, я его безмерно уважаю и прочитал 80% библиографии. Спосебо за отзыв, посмотрим что наисправляется в итоге.

Комментарии меньше 300 символов не котируются.

Спасибо за вычитку, исправил грамматические ошибки, остальное по своему усмотрению. Всякую стилистическую чепуху вроде «логически мыслить» вместо «логически думать», «не понял произошедшее» вместо «не понял произошедшего» и т.п. проверял по корпусу русского языка, если был хотя бы один случай употребления (а он в 99% случаев был), оставлял его как допустимый. Ответил душностью на душность, так сказатб.

Но вообще, решительно не понимаю зачем вместо того, чтобы исправлять грамматические ошибки (что разрешено правилами + продублировано мной первым комментом тут) нужно создавать двойную работу себе/автору. Какой-то мазохизм выносить каждую запятую и комментировать отдельными цитатами пропуск точки в конце предложения. Видимо, писать полотна на 20 экранов — это какой-то мем культурный код ру филиала, передающийся воздушно-капельным тянущийся от разных участников друг к другу через поколения. Понятно, что пропадает сам шарм заниматься вычиткой если нельзя ткнуть в автора ремаркой-другой, но можно же просто ввести какой-нибудь рейтинг «тут я вычитал N грамматических ошибок, это на 20% больше, чем у самого неграмотного школьника за последние 3 месяца!» Автор потерпит, зато вы оба время сэкономите. Решение платиновое, я считаю.

Лорные вопросы было лень пояснять, в конце концов это нулёвый унылый бред, какая разница.

Подобного трипа образов я не испытывал со времён чтения хаба Конца смерти. А это добротно.

Удалено по достижении критического рейтинга:

  • SCP-1409-RU - Барабан перепонок ( Matveyuchik/0.4)

Оформление страдает. Пожалуйста, сделайте кнопки спойлеров между плашками заметнее. Легко не заметить, что на эти крохотные символы нужно нажимать и что-то там читать. Сделайте эти символы хотя бы большими, я не знаю. Также советую что-то сделать с красным текстом на чёрном фоне на светлом фоне. Такая матрёшка сильно режет глаз.

Из особенностей самой статьи первым делом назову плотность текста.

Я имею ввиду то, что в каждом предложении содержится какой-то его очередной изгиб, и пропустить одну фразу означает не уловить, о чём вообще речь уже на следующей строке. В итоге текст читается очень медленно.

В одних эпизодах это хорошая стилистическая находка. Когда на тебя вываливают целую простыню выкладок насчёт меметических и концептуальных механик, описаний и упоминаний интересных образов и идей, философских размышлений героев, всего того, что заслуживает внимания, читать каждое предложение по одному вполне себе оправданно.

Другое дело, когда в такой же унылой манере приходится продираться через очередной нудный диалог или монолог с общим смыслом "ничего не помним, не знаем и не понимаем, всё загадочно и непонятно". Получается душная баня без цели и смысла. Усиливается это гнетущее впечатление отсутствием швейцарских абзацев а-ля Красная Чума, а в ряде случаев (например, в описании объекта в самом начале) — деления на абзацы вообще.

Содержание статьи сложно охарактеризовать. Она очень неоднородная. Начну с позитива.

Наконец-то 001, к номеру которого не сильно хочется придираться. Тут и тотальная перепрошивка реальности, и свежий взгляд на Фонд, и описание фундаментальных свойств Вселенной и человечества, хоть последние два пункта в статье и не стоят в центре внимания.

Я лично не любитель меметических, антимеметических, концептуально-аномальных и прочих ультрафизических смысловых завихрений, однако, насколько я могу судить, здесь они выполнены на уровне. Любителям жанра должно зайти.

Видно верное движение в направлении экзистенциального ужаса, мол, Вселенная по самой своей природе такова, что нас в ней не должно быть, и она будет активно пытаться "выровнять" нас просто в силу своих элементарных и неотъемлемых свойств (по крайней мере так я понял все эти пассажи героини про шар воды в невесомости и про "блёклость" концепта человечества).

Понравился первый эпизод со Смотрителями. Его можно описать как "канон, в котором административная структура Фонда имеет смысл". В том же ТВИЕ представлена полная противоположность описанного, там Совет даже во многом представлен как совет акционеров, упомянутый одним из здешних героев — как минимум одному опёнку место досталось как раз за вложения в молодую организацию. Также в открывающей сцене очень доставил образ Смотрителя, задействовавшего все свои нейроны, даже в спинном мозгу. Красивая идея, занимающая минимум времени, достаточный, чтобы не казаться недоэксплуатированной.

Понравились картинки. Все подобраны безупречно, уместно и убедительно. Особенно зашла пикча с "твёрдым", отловленным пограничниками. Очень элегантный и лаконичный панчлайн, без лишних слов сообщающий читателю, что "твёрдые" — это не то (или необязательно то), что он думал.

Понравилась сквозная формула с "так говорила моя бабушка", люблю этот художественный приём, хотя выбрал бы для этого какие-нибудь другие слова, чуток более пафосные.

Ну и я фанат вот этого вот жанра с подсчётом чёрных квадратов и угадыванием содержимого. Она ведь сказала "старше вас", да?

В голове всё ещё стучали слова девочки: «С чем вы боретесь? Плюшевый океан █████ ███!»

В остальном вызывающая дежавю канва сюжета довольно уныла.

Как я уже отмечал, многие эпизоды до невозможного душные. Несмотря на то, что текст всех этих диалогов с безликими персонажами и отрывков внутреннего монолога Агента насыщен всякими промежуточными деталями, подробностями, образами, репликами и героями (до состояния опять-таки крайней духоты), они несут в себе +- одинаковый общий смысл "всё очень странно и нам ничего не понятно, но всё вроде как плохо" в различных вариациях. Эта одноклеточная мысль повторяется многократно, раза в три больше раз, чем следовало бы. Сперва такие эпизоды кажутся атмосферными, но потом начинают утомлять.

Также показались нераскрытыми многие темы. Так, весь потенциал образа живых плюшевых фигнюшек не только не был использован — их даже не показали ни в одной сцене.

То же самое с утверждением из описания, что "протекающие в области процессы противоречат известным законам физики, биологии, химии, статистики, а также любым другим не-аномальным законам". Я бы хоть как-то продемонстрировал это "в кадре". С химией и биологией понятно, но "нарушение законов статистики" вызывает прямо-таки живой интерес. Почему бы не показать?

В общем, статья, имея в себе большой запас фантазии, творческой энергии, ярких образов и интересных мыслей, взяла неверный общий курс на, по моему мнению, вторичные и безынтересные лавкрафто-кафкианские ужасы с упором на страх перед непонятным, неизвестным, запутанным, угнетающим разум и так далее. В пользу этого курса были принесены в жертву многие идеи, оставшиеся нераскрытыми, что досадно, ведь то, что мы имеем вместо них, компенсирует их очень слабо.

Остановлюсь на оценке в 3.0.

Вот теперь понимаю, каково это - отложить кирпичей при испуге!

Статья из тех, что чусствуеш себя идиотом от того что ничего не понял :/



унылый псевдофилософский бред ("сюр", если это слово вам нравится больше).

спасибо, да, про Мхова и про Сифа будет дополнение (здесь же), работа идёт

страница 1 из 3365 1 2 3 ... 3364 3365 следующая »
Структурные: структура_сайта
версия страницы: 4, Последняя правка: 14 Сен. 2022, 20:08 (728 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.