Последние сообщения форума
Из категории:
страница 1 из 3212 1 2 3 ... 3211 3212 следующая »

Пунктуация плохая. Грамматических ошибок немного, но они есть.

На подписи к картинке, как и вообще в теле статьи, название объекта ("просто короткое замыкание") лучше не ставить.

SCP-1218 - неизвестная сила

Не сила, а сущность. И не такая уж и неизвестная, если есть подробное описание внешности и поведения.

Если SCP-1218-1 не имеет доступа к электричеству, он начинает симулировать крики людей

Скинволкеры, приманивающие жертву криками, имхо уже в ранге клише. Недавно про них форсили мемы, а также вышел фильм "Полое дерево" на ту же тему.

Предполагают, что это последствия появления SCP-1218-2.

Кто предполагает? Официальный стиль так не работает.

Дальше идёт фраза, к которой можно придраться трижды.

До сих пор не нашлось очевидцев, встречавших его

А фотография откуда?

так что то, что объект 1218-2 имеет возможность перемещаться

То есть то, что он не стоит неподвижно на месте 24/7?

- единственное, что известно на данный момент.

Вовсе не единственное. Выше в статье представлено полное и точное описание поведения объекта.

Исследования док-а ████ показали, что объект SCP-1218 можно поставить на "нормальное" содержание, если захватить объект SCP-1218-2 и заключить в камеру содержания.

Да быть того не может! Объект можно содержать, если поместить его в камеру содержания!

+не "док-а", а "д-ра". Есть общепринятые сокращения.

После интервью 12.05.20██ Интервьюер ███ передал мне "план захвата SCP-1218 ", полученный во время интервью. В нем говорилось о приманке SCP-1218-2 с помощью нашей зоны содержания путем вывода большого кол-ва электроэнергии рядом, а когда объект будет пойман, к нему рано или поздно вернется SCP-1218-1, но это очень ненадежный и рискованный план.

Статья выглядела бы лучше, если бы план доктора чёрный квадрат-чёрный квадрат-чёрный квадрат остался за кадром. Не принципиально, просто совет.

также, там были зарисованы минимум три существа, объединенных под номером SCP-1218, о которых не говорится ни в одном из документов.

Тут можно додумать себе вполне себе хороший панчлайн. Например, что симулирует крики, убивает людей электричества и вызывает замыкания три разных существа, о которых Фонд думает, как об одном. Мол, поэтому нарушения и случаются.

Если это так, я повышу оценку на балл-другой, потому что это прикольно.

В текущем же виде и с закадром, существующим только у меня в голове, статья получает 0.5.

Удалено по достижении критического рейтинга:

  • SCP-9876-RU - Жизнь в Шприце ( Draggle/0.1)

Да, у нас есть многокрылый ангел, да у них одинаковый принцип "работы", но это два разных SCP. Задумка неплохая и сам SCP довольно понятен, класс Кетер обоснован. Считаю очень недооценён в русском филиале.

(Статье нужна редакция/чистка, много ошибок)

Так-то коробка это никакая не метафора на пространство, это просто некие условия содержания, то есть если условия содержания исполняются, то "объект в коробке".

Мне кажется, вы слишком буквально понимаете правило коробки… Коробка является метафорой для пространства, будь то сейф, комната, здание или огороженная охраняемая территория, в которой содержится объект, которая является его камерой содержания (опять же, в широком смысле, не буквально камера как закрытое пространство).

SCP-объекты, которые нельзя передвинуть с места их обнаружения, довольно часто встречаются на сайте, на самом деле. Например, Алое озеро, Незавершённый ритуал и Восстановленный ретранслятор представляют из себя целые локации (озеро, особняк и станция-антенна соответственно), которые нельзя просто так переместить и куда-то положить. В таком случае, зона содержания просто возводится вокруг них, и правила коробки, я думаю, всё равно к ним в целом хорошо относятся.

Алое озеро, если его просто огородить стеной и оставить без внимания, может породить монстра, который сможет прорвать оборону, поэтому озеру присвоен класс Кетер — зону содержания нужно постоянно снабжать солдатами, боеприпасами для борьбы с монстрами, и всё такое. На содержание тратится много ресурсов и усилий.

Фонд изначально считал усадьбу семьи Бодфел в Незавершённом ритуале просто особняком с экстрамерными комнатами, поэтому его классифицировали как Безопасный — если его огородить стеной, которая не даст гражданским попасть внутрь, то никто об аномалии никогда не узнает. Затраты на содержание очень малы.

Ретранслятор это станция, которая может создавать аномальные явления, только если ею управляет человек — тут как с усадьбой, если огородить ретранслятор стеной и заграждениями, так, чтобы никто внутрь не попал, то ничего с ним и не произойдёт. Этот объект был бы Безопасным, если бы в ходе экспериментов Фонд случайно не выпустил с помощью Ретранслятора толпу призраков, которые теперь бегают на свободе. Фонд считает, что это, определённо, проблема, но не такая большая, чтобы повышать класс объекта до Кетера — поэтому это Евклид.

Плюс, не стоит забывать, что класс объекта может назначаться не только непосредственно по правилу коробки. Например, недостаточно изученным аномалиям могут присваивать Евклид. Альтернативно, возможно, что Ретранслятор всегда был Евклидом, потому что Фонд находился в процессе изучения его свойств, и не был уверен, что всё будет нормально, если оставить его без внимания.

Надеюсь я смогла помочь!

Статейка про костюм для захвата SCP совсем не вписалась, но объект хороший, простой и понятный.

Поясню — Воздушно-капельным путём называется передача инфекционных заболеваний через воздух, который содержит в себе мельчайшие "капли" с инфекцией. Передача воздушно-капельным путём подразумевает чихание, кашель, во время разговора и даже просто дыхание. Я соглашусь с мурзеем, автор подчеркнул, что такого способа недостаточно для передачи прионного патогена (так кто при малом колличестве патогенов, они просто умирают в организме человека). Такой патоген будет передаваться через кровь, мочу, рвоту, слёзы, кал, сопли и желчь.

Типичный зомби вирус, но автор постарался "научно" описать объект. Но что больше всего нравится, так то, что написано "черным по белому", без миллиона [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. За это можно и четырик поставить.

Страшный, но мирный SCP. Красивый и одновременно зажигающий огонёк страха. Как по мне, на роль 001-ого отлично подходит на равне с "опухолью миров", в отличие от супер-дупер-мега могущественных существ как Алый король или Страж врат.

Я так понимаю, автор сначала написал первый кусок, а потом кое-как конечным рапортом подшил этот кусок ко вселенной. Не имею ничего против, но можно было бы сделать это оригинальнее очередной истории про устранение скульптора.

Сам по себе первый кусок ламповый, но в нём мало абзацев, а между теми нет пропусков (только иногда), что затрудняет чьение, да и слог не идеальный, хоть и не ужасный.

В общем, от меня единичка.

А почему в названии Риза ГоспоДЕНЬ? Риза же женского рода. Или я что-то путаю?

Как уже отметил Табрис, стиль не выдержан. Вроде бы тут даже слово "описание" похерили, а потом идут всякие "участки", "группировки", разговорные обороты.

Сюжет раскрывается плохо. Я так понимаю, тут замешаны какой-то мем, из-за которого появился нестандартный класс и поменялось оформление, и какая-то новая СО религиозного толка, то есть ИИИ. Дальше муть.

Вообще чтение объекта и попытки его понять напомнили мне попытки вникнуть в сюжет текстов многих метал-треков. Вроде тебе что-то рассказывают, но вместо чётких слов о том, что случилось, выдают какие-то абстрактные детали. "Танк раздавил человека" — "Мне поздно бежать. Как тяжел танк! Моё сердце пусто."

Так же и здесь. Кто-то появился, кто-то вознёс молитву, что-то такое-то, и гадай, что это значит. В принципе понять можно, но это трудозатратно, утомительно и вскоре вызывает раздражение.

Я думаю, не нужно оговаривать, что "стихотворения" тут никакие не стихотворения и просто занимают место. Если бы они были прям стихами, они бы разнообразили текст и придавали бы лёгкости чтению, но в таком виде опять-таки только затрудняют его.

Итого выходит бессвязное, трудночитаемое нечто с в принципе хорошей задумкой в корне. Удачи развить её в другой статье, i guess.

От меня единичка.

Попроси у scp-343 переместить объект в коробку на пять мнуток и глянь, к чему это приведет

Оформление сделано хорошо и плашка нормальная, что в первых статьях редкость. За это плюс.

Объект сам по себе нехорош. Идея не самая оригинальная, но при надлежащем облачении в слова могла бы прокатить, чего, увы, не произошло.

Язык первой части довольно тяжеловесный; описание свойств объекта слишком подробное и наполнено какими-то карточными терминами, которых я не знаю и из-за чего для меня абсолютно нечитабелен целый экран текста. То же самое, могу предположить, будет и в случае многих других руфондовцев, не шарящих за азартные игры.

Приложение в блоке-цитате плохое по целому ряду причин.

Во-первых, текст без деления на абзацы читается без вкуса. Рекомендую делить такие простыни хотя бы на три части, чтобы выделять важные моменты.

Во-вторых, в этом блоке сообщается слишком много всего одним форматом, причём не самым интересным. На читателя фактически вываливают идею объекта в голом виде без особой художественной обработки.

В-третьих, многие термины использованы странно: в необычных формулировках (юмы описаны как плотность реальности, хотя их традиционно называют напряжением), чрезмерно расплывчато ("интенсивный рост ногтей" — это какой? Метр в секунду или сантиметр в минуту?) и совсем неправильно (штамп вместо штамма).

Язык статьи ломаный в принципе: предложения делятся на два там, где не должны, слова написаны с ошибками, много где формулировки не проходят по стилю — очень разговорные. Рекомендую читать больше статей, набивать глаз.

Итак, у автора прослеживается понимание основных принципов написания статей, однако над ними ещё нужно работать.

От меня 0.5.

Время блокировать ещё одну страницу обсуждений.



Во-первых, вы не смогли выдержать собственный стиль. Во-вторых, повествование просто бессвязное, я прочитал объект дважды и понятней не стало. Вашу историю просто невозможно воспринимать: персонажи очень быстро появляются и исчезают, сменяя друг друга, возникает какое-то "ИИИ", а формат объекта выбран потому что… почему? Я не собираюсь критиковать историю, т. к. разбираться в этом сумбуре — слишком долго да и незачем.

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

страница 1 из 3212 1 2 3 ... 3211 3212 следующая »
Структурные: структура_сайта
версия страницы: 4, Последняя правка: 14 Сен. 2022, 20:08 (552 дня назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.