SCP Foundation

Как?

Которая позволяет ставить на статью оценки

Нет, это не автор добавил модуль, а я. Посмотрите, если желаете, историю изменений этого SCP.

Очень интересно уверенно ставлю макс. рейтинг

Кстати, а что с тегами? Почему биоугроза? Самовоспроизводящийся? Таумиэль????

Не поставил ноль только из-за идеи и рисунков. Бесячее оформление(хорошо что сделали упрощённую версию) , сноски ради спосок, куча не нужных терминов и усложнений. Куча ссылок на различные объекты, просто чтобы было. Если бы я хотел прочитать что-то, где будет куча непонятных терминов, понятно что происходит только очень приблизительно, и ссылки на новые статьи, я бы сел читать код, написанный на незнакомом мне языке.

Ладно, может быть, это и некропост, но почему второй - фашист, а не нацист?

Что вершит судьбу статей на Полигоне? Некая незримая чёрная клика или список правил, подобно длани АМС, парящей над миром? По крайней мере, истинно то, что юзер не властен даже над своим рейтингом.

Я много смеялся, да…
Объект написан прям с конкретным закосом под первотысячные статьи в духе Часового механизма. Да, здесь какие-то косяки с идеей и кальцием (то, что аномальные объекты могут быть и нелогичными, не означает, что их свойства не должны укладываться в цельный образ), кринж с базовым оформлением (что это за -RU в теле статьи), какие-то странные штуки с разметкой, но в целом мне действительно весело было. Я воооообще не ожидал увидеть что-то околорофельное в духе старых протоколов с капитанскими примечаниями на каждый чих и персонажами как персонажами. На самом деле не самый плохой формат, хотя и не очень продуманный
Что можно исправить:

• Убрать часть примечаний к экспериментам. Да, они мож и смешные, но это меташутка от разрыва ожиданий, оно как в анекдотах. Читателю требуется понимать, что и как происходило в Фонде, чтобы до него дошло, а как раз это характерная черта -J. Если не требуется вызывать именно такой юмор, то можно часть примечаний совместить. В конце каждого протокола написать, что вот объект может делать то-то и то-то, планируется испытывать его так-то и так-то. А инцидент с трансформацией: девочка-волшебница немецкий солдат вынести в отдельное приложение
• Вычитать текст в Word. Серьёзно, в начале текст ну окей, но в приложениях уж слишком много пунктуационных помарок
• Развить идею. Что можно сделать с фуражкой, кальцием и ненавистью к нацистам, чтобы они слились в цельный и чёткий образ? Почему именно кальций? Стоит подумать над этим
• Пересмотеть объект

В нынешнем виде 4/10, надеюсь на улучшение

В статье не происходит ничего интересного, кроме сломанной разметки. Читать исходник, пытаясь понять, что вообще происходит, было весело. Читать текст — нет, особенно учитывая, насколько он странно написан. Думаю, было бы неплохо починить разметку, кинуть статью в Word, вычитать и добавить интересных деталей. В нынешнем виде 2/10, да и то в основном за странные решения по оформлению, от которых я улыбнулся

Выглядит, как что-то, что можно было бы найти на основе, только объяснить, почему именно фуражка осталось
(я не вычитывал на ошибки, чисто сюжет)

Признаюсь честно, только под конец объект мне понравился, как я начал понимать его суть. Это очень похвально
идея: отличная и оригинальная
реализация: хромает, и очень сильно (я говорю об орфографических ошибках)
дизайн: Довольно хороший
Оценка
3,5/5 (с надеждой на исправление ошибок)
P. S: Название, действительно правда, пока я не дошёл до приложений, имхо, как по мне, нужно чуть-чуть уменьшить официальные термины, но это ваша решение

Соглашусь со всеми комментариями,
Идея- да, и интересная
Реализация- нет, пока что
Вижу работа есть, бывают моменты которые мне понравились (как например превращение в немецкого офицера)
Но, добавлю лично от себя. Я не понял, почему именно фуражка? Почему нельзя было, сделать к примеру сейф?, или что-то другое, но почему именно фуражка, понять я не могу
Оценка:
2/5 (с надеждой на объяснение)

Кому как. Лично мне очень понравились фразы компьютера, да и есть такие объекты, которые не отличаются юмор (то есть тема довольна обычная)

Идея, как по мне, интересная, исполнение — не очень. Самое первое, что бросается в глаза — это пунктуационные, грамматические и т.п. ошибки. Истории объекта нет, эксперименты не несут особо никакой ценности, пресноватенько. Соглашусь с Дашей, многие детали не развиты и необоснованны. Почитайте очерки, заведите черновик, добавьте что-нибудь интересное. Пока так себе…

йоу

Удалено по достижении критического рейтинга:

• SCP-6661-RU - 0.0 (16) / 0%
  Автор: DrViktor
  Теги: класс:кетер, полигон:_к_удалению, структура:объект, филиал:ru

В плане кода ничего не изменилось, у меня как скакал текст, так и скачет. Особенности используемого синтаксиса, щито поделать (ну кроме как писать тех-стаффам). Могу предположить, что это связано с подгрузкой стилей, но хз

Прикольный, конечно, объект.

Но у меня при загрузке страницы скачет текст с мобильной версии. Раньше такого не было.

Что-то тут явно сломалось.

Четыре с половиной часа вычитки, четыре с половиной часа вычитки, четыре с половиной часа вычитки, четыре с половиной часа вычитки, четыре с полов
Юне спасибо, себе соболезную

Ныне считается, что статьи должны включать себя что-то, кроме самой аномалии. Этим чем-то могут быть красивые описания, интересное повествование, глубокое рассуждение. Просто паранормальные феномены размещаются в соответствующих списках, куда я и предлагаю выложить вам данную зарисовку.
Увы, я не могу поставить выше 0/10, потому что сейчас это вообще не статья