SCP Foundation

Информация для конкурсов

Статья заявлена на участие как в конкурсе на номер 1500, так и в частном конкурсе.
Для первого: желаемый номер — 1530. Переписана SCP-1412-RU - Измельчение. Перемалывание.
Для второго: на конкурс Ежеквартальный конкурс ОАКК №2 на тему "Let me in, Mark".
МАРКИНА АНЯ ВАС НЕНАВИДИТ

Информация о статье

Огромное спасибо участникам бета-теста за обратную связь, а также за помощь с завершением работы над технической частью. К сожалению, у меня не получилось технически реализовать до конца абсолютно всё так, как задумывалось изначально, в силу технических ограничений, ограниченности по времени (даже учитывая, что статья написана в течение полугода), по причине собственной некомпетентности и полного морального выгорания.

Что касается содержания — все ошибки, опечатки, а также мнимые несостыковки и ошибки в логике внесены намеренно, посему я искренне прошу не редактировать статью, не менять содержимое, и не трогать исходник. Всё так, как и должно быть.

Концовок — несколько, а в статью заложено начало ARG. Воздержитесь от подсказок друг другу, эта игра — не командная, каждый сам за себя. Исходник страницы вам ничего не даст, всё необходимое есть в самой статье. С данного момента я начинаю игнорировать любые вопросы относительно игры. Подсказок не будет.
МАРКИНА АНЯ ВАС НЕНАВИДИТ
МАРКИНА АНЯ ВАС НЕНАВИДИТ
МАРКИНА АНЯ ВАС НЕНАВИДИТ

В статье есть баг, а именно в переписке. Баг минорный, скорее всего на него никто не наткнётся, но если наткнётся, то застрянет в порочном цикле с одним единственным вариантом ответа, тщетно пытаясь отыскать дополнительные ответы на письмо без возможности их получить. Описывать я его, разумеется, не буду, потому что меня просили не делиться подробностями устройства "игры", к тому же это была бы слишком большая подсказка чтобы оставлять её в комментариях форума.

На самом деле это не то чтобы баг, это особенность реализации — так задумано в статье изначально, если я правильно понял.

Буду считать, что это и есть те самые несостыковки в логике и исправлять этого не нужно.

: (

Уже час подставляю все, что хоть отдаленно может быть кодом, поставил 5. Это не объект плохой, это я не могу догадаться.

At this point мне кажется что переписей моих статей больше чем моих статей в принципе. Не жалуюсь tho :d

5 за оригинальную идею статьи с загадкой и при этом отсутствие обязательного разгадывания для чтения статьи
Дреодолим руфонда
(не шутка)

А так с меня 5.0 за эээ сюжетную составляющую все как я люблю

АРГ кроме самой первой очевидной цифровой подписи не обнаружил, перечитал статью, не обнаружил всё равно.
Сидеть перетряхивать каждый символ желания нет, вообще кроме вычитывальщиков кто-то разобрался? По моему опыту загадки должны быть очевидными и последовательными, чтобы догадались люди без проклятия знания, а тут все так навалили пятерок, как будто я один затупок.

В общем, пишу отзыв по имеющимся данным.
Статья норм, гонзо-стиль не понравился, стиль-переписки не понравился, вайб психотравм +- ок, статья вышла в духе кардалак. Перемололи сотрудника в принтере метафорически и/или физически, да и ███ с ним, пусть дальше работает. Сверху милая история про изнасилование братом, который и был принтером/которым притворился принтер чтобы расшатать психическое здоровье сотрудницы. В конце в деловой переписке без кода нам говорят "ну ты и лох", а с кодом "слыш, работовай лучше", что очень па-фондовски, очень па-деловому. Как-то так.

Соглашусь с автором выше, меня очень бесит когда статья заставляет себя чувствовать туповатым :(

Идею статьи не до конца понял. Было бы классно если бы объяснили, однако, за задумку поставлю оценку хорошую! (P.S я надеюсь я дождусь разъяснение о том что я прочитал). Пару ключиков я нашел но хз, возможно надо найти все чтобы заполучить полную информацию? А то у меня какая-то странные безсвязнные крупицы получились