SCP Foundation

Вступление.

Для многих участников нашего сайта вполне очевидно, что такое канон и как он проявляется, однако это понимание часто приходит лишь через месяцы нахождения на сайте, если не годы. До тех пор многих мучают вопросы – «почему Скромник не обозначен, как устраненный? Я читал рассказ, где его убили»; «как Скрэнтон изобрёл свой знаменитый якорь, если он тусуется на полигоне в измерении вечной тьмы?»; «КАК ФОНД МОЖЕТ СОДЕРЖАТЬ СТОЛЬКО ОБЪЕКТОВ?».

Именно для тех, кто ещё не чувствует тонкие границы канона, лора и других умных слов существует этот небольшой очерк.

Что такое канон и существует ли он в Фонде.

Кано́н (греч. κανών — «прави́ло, отвес, эталон, линейка») — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека

©Википедия

Т.е. это те или иные моменты в статьях, которые должны учитывать все авторы при написании новых произведений, чтобы не создавать противоречий. Так положено делать во многих фандомах, от Гарри Поттера до Вархаммера, и, разумеется, рядовой пользователь сразу же переложит эту логику на SCP Foundation. Не стоит его за этого винить, немного есть мест, где это священное правило нарушается, так что человек, по природе своей стремящийся к самому простому варианту из всех, не будет лишний раз заморачивать себе голову на этот счёт – всё-таки во всех его любимых франшизах канон чтится безукоризненно.

Однако SCP Foundation отличается. Дело в том, что наше сообщество основано на принципе свободного коллективного творчества, ограничивающего авторов лишь в условном сеттинге, и то не всегда. Этот постулат был заложен ещё во времена, когда весь Фонд существовал исключительно на анонимном форуме, 4chan'е, там было сложно уследить за тем, что чему противоречит, да и не волновало это никого – всем было интересно просто создавать всё новые и новые необычные объекты, о каком-то общем сюжете речи и не шло.

Позже Фонд перешёл на собственный сайт, но отношение к канону не изменилось. Некоторые люди могли написать рассказ или объект, где затрагивались другие рассказы и объекты, но каждое произведение по отдельности чаще всего всё также существовало в вакууме, как происходит и по сей день. Очень сложно было бы следить за тем, чтобы каждый объект учитывал любой другой объект, уже существующий на сайте, именно поэтому само собой нашлось решение – "свободный канон".

"Свободный канон" – это когда читатель или автор сам принимает решение лично для себя, что из огромного многообразия объектов и рассказов считать каноном. Это освобождает сообщество от бесконечных срачей на тему того, мёртв ли Скромник или жив, погиб ли Скрэнтон в другом измерении или прожил долгую и счастливую жизнь в кругу семьи, 7000 объектов в Фонде или всего сотня. Любой элемент повествования всегда можно исключить для удобства, возьми двух разных людей и для каждого один и тот же уровень допуска будет давать разные полномочия, – и это нормально. Авторам это невероятно упрощает работу, а читателям не забивает голову кучей взаимосвязей, существующих без особой нужды.

Поэтому когда старожилы сайта отвечают вам, что «Канонов нет» – они имеют в виду, что ты, читатель, автор или простой человек, проходящий мимо, волен сам выбирать, является ли обсуждаемая тема для тебя каноном или нет, волен сам выбирать, учитывать ли тот странный объект в своем произведении или нет.

«То есть канонов вообще нет?»

Хороший вопрос, мой юный друг. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что писать в Фонде можно про что угодно, «свободный канон же»! Однако и здесь кроется загвоздка. Конечно, мы всё ещё можем исключать из нашего видения Фонда те или иные объекты, рассказы, но всё же существует несколько вещей, закрывать глаза на которые никто не вправе.

Ну если только иногда.

Я упоминал об этом несколько абзацев назад. Тогда я обозвал это сеттингом, но это не очень правильное слово. Речь идёт об ограничениях, созданных для поддержания единой системы описания объектов, а также об общепризнанных канонах.

Всё ещё непонятно? Смотрите, все мы знаем вот этот формат написания документа:

Объект №:

Класс объекта:

Особые условия содержания:

Описание:

Приложение:

Собственно, это основа основ, начало начал. Именно в таком формате был написан самый первый объект, SCP-173 - Скульптура, поэтому было принято решение использовать такой формат повсеместно на сайте. Конечно, существуют плашки, добавляющие новые вещи по типу уровня угрозы, уровня угрозы секретности, однако в своём основании они всегда имеют именно такой стандартизованный формат. Объекты же, написанные без его использования, либо пишутся в формате другой Связанной Организации (а у них, поверьте, тоже есть каноны описания аномалий), либо создаются такими ради некой повествовательной цели, чтобы используя разрыв формата показать что-то читателю, что-то необычное, чуждое.

Примеров такой стандартизации много, она не зацикливается только на описанном выше. Я уверен, вы видели описание камеры содержания: 10×10×15, повторить, ещё раз повторить. Сейчас уже нет смысла так писать, ведь все уже давным-давно прекрасно понимают, что вы имеете в виду, говоря "стандартная камера". Для людей нет большого смысла изобретать велосипед или раз за разом описывать одно и то же, поэтому все соглашаются с существованием стандартизации. Так же как и с канонами, которые кажутся большинству людей основополагающими. Под словосочетанием "основополагающие каноны" я имею в виду вещи, которые не сильно противоречат друг другу, поэтому вполне легко принимаются людьми и считаются таким негласным каноном. Эти вещи не порождают лишних вопросов и отлично вписываются в миры многих и многих писателей.

Пример! Амнезиаки. Казалось бы, по правилу "свободного канона" их легко можно вычеркнуть, однако значительная часть авторов и читателей этого не делает. Почему? Да просто эти волшебные препараты уже настолько сильно въелись во вселенную Фонда, что представить её без них практически невозможно. Это не значит, что в вашем рассказе нельзя полностью забыть об их существовании или представить их в немного другом ключе, но посмотрят на вас в таком случае, скорее всего, странно.

Ещё один пример! Политика Фонда SCP. Наш девиз три слова – обезопасить, удержать…? Правильно, сохранить. Как вы можете заметить, подавляющее большинство авторов придерживается этого девиза, как и придерживается того, что Организация ставит в приоритет изучение, нежели уничтожение. Существуют статьи, такие как SCP-5000, которые деконструируют эти принципы, изменяют их или дополняют, как бы то ни было будет очень странно, если в самом обычном объекте вы без видимой необходимости для повествования сделаете Фонд мясниками, кидающими объекты в топку. Просто потому что все уже привыкли видеть Фонд именно под девизом О.У.С.

«Погоди-ка, а как же канон-хабы?»

Ответ следует из названия. Канон-хаб – это собрание статей и рассказов, объединенных одним каноном, задуманным авторами хаба. Канон-хабы могут полностью противоречить всему, что существует на сайте, а могут дополнять, однако стоит иметь в виду, что в большинстве своем они полностью обособлены от "обычного" Фонда – учитывать их в своих статьях, если они не касаются напрямую хаба, не стоит. Собственно, то самое правило из Гарри Поттера отлично работает здесь, поскольку в канон-хабах есть та самая сюжетная линия, кардинально менять которую без согласования с авторами оригинала не стоит.

«Я слышал, что у мира Фонда SCP есть какой-то лор, что по поводу него?»

Да, многие именитые авторы развивают свою историю мира Фонда, в которой описаны масштабные события, происходившие в прошлом. К примеру, история всемирного потопа с последующим появлением древних рыцарей по всему миру от djkaktus'а. Развитие истории Фонда занятие очень популярное и полезное, тем не менее, если вас беспокоит вопрос, всё ли это канон, – то просто вспомните первую главу этого очерка.

Лор, как и любой другой кусок канона в мире Фонда, всё также выбирается каждым читателем и автором лично для себя. Не нравится история про потом? Ну, значит её и не было. То же самое с датами основания Фонда, с личностями Смотрителей О5, всё это вы можете как проигнорировать, так и вплести в своё личное понимание вселенной. В свой личный канон.

Заключение.

Итак, мы разобрались в тонкостях того, что является каноном, а что нет. В этом очерке я попытался доступно объяснить эту тему для тех, кто только начинает своё знакомство с Фондом и я очень надеюсь, что у меня получилось помочь вам. Конечно, у вас всё ещё могут возникать сомнения по поводу того, что можно выкинуть при создании своего произведения, а что трогать нельзя, однако это обязательно придёт с опытом. Самое главное: в любой момент вы можете совершенно спокойно забыть абсолютно обо всем, что здесь написано, главное, чтобы это шло на пользу повествованию и было обосновано.

Вперёд, создавайте свои собственные каноны, свой собственный лор! И спасибо за внимание.