SCP Foundation

простите меня.

Моя привычка выделять пустые места в тексте не подвела.

Статья не справляется ни с юмористической, ни сцпшной составляющей. Вместо синергии несвязных элементов они сложились в аморфную ухиту.
Разве что можно поздравить зарубежного автора с классной цифрой 6969. Мем получился добрым, а главное сексуальным, желаю автору побыстрее закончить 3 класс.

переходит по наследству, то время как то, что приносит вред, устраняется.

В то время, как то, что приносит вред устраняется*

Если о самой статье - мне не понравилось, я удивлен что она прошла у англиков.

Моя единственная претензия к объекту - это то, что он не слишком понятен, но в целом могу понять, чем статья понравилась англиканских, потому что тем же она понравилась и мне. Типа, серьезно, я не ожидал ничего другого от объекта с номером 6969 и получил то, что заслужил ожидал.

Ожидала большего, если честно, ту же идею можно было расписать и поинтереснее, и поадекватнее.

Говорю не про объект. Почему автора удалили? HolyCat вроде же был администратором?

И не только у британского социума

Перечитал раз десять, ни шутки, ни смысла так и не понял.

Ну то, что, оказывается, все люди могут в тауматургию вне зависимо от обучения и потенциала — мне понравилось. То, что тауматургия сплавлена с эволюцией — понравилось. В конце концов, эякуляция должна сопровождаться выработкой ЭВА

Остальное говно какое-то