Идеи для тем:
- Каждый — националист крови и почвы за ту нацию, которая ему на самом деле нравится.
- Люди принимают решения интуитивно, а язык и логику используют для создания и укрепления внутреннего чувства нарратива и идентичности (чисто чтобы ответить самим себе на вопросы, кто я такой и что я делаю).
- Превращение идеологических лагерей в субкультуры. Диалог невозможен, так как дискурс сведён к постоянной отправке сигналов о принадлежности к одной группе ("я свой") и контрсигналов о вражде с другой группой ("я чужой, я ваш/их враг"). Высказывания и умственные построения служат только этой цели, попытка спорить с конкретным аргументом встречается недоумением: я же прав *вообще* (у меня правильное общее мировоззрение), я просигналил принадлежность к той же группе, что и ты, какая разница, прав ли я насчёт этого конкретного аргумента?
- Диалог/дебат возможен только между силами, имеющими одну и ту же цель и желающими друг другу добра. Если цель хотя бы одной из двух групп — уничтожение другой, диалог невозможен (см. пункт выше).
- Взаимное доверие в любом сообществе важно. Взаимное доверие возможно только в случае, если все члены сообщества разделают приблизительно одни и те же ценности, мыслят примерно одинаково и ощущают себя частью сообщества. Вторжение тех, кто не подходит этим критериям, вредоносно.
- Сосуществование двух разных элементов возможно только в случае, если они достаточно разные, чтобы не вступать в отношения больше-меньше/главный-подчинённый.
- Люди культивируют в себе те черты, на которые обращают внимание. Постоянное наблюдение и отслеживание в себе незначительных или вообще полусуществующих черт способно призвать их, как демонов.
Идеи для содержания:
- Персонаж по имени Севк.
- ==Маленькая группа персонажей, между каждой случайно взятой парой есть отдельная уникальная динамика, отличающаяся от отношений обоих героев с другими персонажами. Оптимально — три (три динамики) или четыре героя (шесть динамик), больше — слишком сложно для короткометражки. Пример: четыре героя, 1 и 2 — оптимисты, 3 и 4 — пессимисты, 1 и 3 — разумные, 2 и 4 — хаотичные, 1 и 4 имеют какой-то общий интерес, 2 и 3 — частая пара комических противоположностей.==
- Гэг: персонаж-иностранец или инопланетянин пытается выёбываться, мол, я весь такой другой, не такой, как вы. При этом все "не такие, как у вас" традиции и "непереводимые" на поверку оказываются очень банальными.
- Мир, в котором человек, поклявшийся на Библии (или местном аналоге) и солгавший, оказывается убит молнией на месте. Прокурор в суде знает, что присяжные неизбежно оправдают ужасного преступника, и поэтому пытается заставить его подтвердить под присягой что-то, что не является правдой. <— *Пока прокурор смотрит через плечо обвиняемого, он сначала хмурится, затем его лицо очищается, наконец он улыбается. Обвиняемый по ошибке вписывает и имя, и фамилию в графу "имя", только затем обнаружив, что графа "фамилия" находится под ней. Обвиняемый убит. Прокурор ошарашенно-счастливо благодарит суд. Титры.*
- Хоррор-фильм, снятый на нормальную камеру (не найденная плёнка), со спецэффектами из шизовидосов: зажаренное изображение (выкрученный контраст с красно-жёлтыми пикселями), гличевые переходы, пронзительный электронный шум. Снижение качества картинки при приближении монстра? Частично похоже на манделу, но не в формате ин-юнивёрс плёнки или фильма, чисто как художественный приём. Тот эффект где-то из пело. При этом вместо громких звуков при появлении гличей скорее тихий хруст электронных помех.
- Группа персонажей (дикий запад, омерзительная восьмёрка стайл?) оказывается заперта в одном здании без связи с внешним миром. Напряжения накаляются, происходит череда убийств. В кульминации самый как бы сбитый с толку персонаж оказывается прижат к стенке одним из последних выживших, ранит угрожающего ему персонажа с помощью какого-то чеховского ружья-ловушки и признаётся, что все события были спланированы им, но пошли не по плану (см. цитата внизу документа).
- Реалистичное изображение интеллекта одного из персонажей. В противовес сюжетам, в которым гениальный план какого-то героя выражается либо в том, что он функционально видит будущее, здесь гениальный план регулярно сходит с рельс, однако в нём предусмотрены разные пути развития в случае тех или иных случайных событий, либо персонаж дорабатывает план на ходу.
- Персонаж что-то харизматично объясняет, размахивая руками. Купить актёрских сигарет без никотина.
- Снять фильм в офисной локации.
Идеи для реплик и названий:
- Мы не зашли настолько далеко только затем, чтобы зайти *настолько* далеко. // Мы не зашли так далеко только чтобы зайти *так* далеко.
- И тому прочее. И подобное.
- Лозунг: "Х восторжествует".
- Тайное место тишины.
- Nichts ist wie es scheint.
- Lex rerum publicarum.
- No one knows.
Прислушайся к числам и словам:
- beyond death and beyond life = ==everything has its place== = extinction level event = destroy them utterly = operation northwoods = the image of a sixfold star = interdimensional beings = revisionist history = temple of the antichrist = secret destiny of america
- Nico's coursework film = ask and you shall receive = bind together the words = hawk-headed mystical lord = hoor-pa-kraat + ra-hoor-khu = illuminatus trilogy = new age movement dangers = on the corpse of osiris = satan adama tabat amada natas = the court of the profane = the subterranean archon = the unholy triquetra = the works of the magician = ye shall delight to slay. 419
"This interaction could go both ways. That's two separate scenarios to plan out! The plan grows, like a tree, it branches, and that's too much thinking, too much to hold in your head. By adding Joakin into the equasion I aimed to make the two branches kinda morph together — whatever one of the two outcomes happens, the next step will be the same anyway.
But that's where I was stupid. I underestimated Joakin, I expected you two to kill him, because you two are military vets and he's just... a guy. I didn't even expect him to have a gun. When he came out of the fight alive and even wounded one of you, my whole plan for what had to happen next crashed like a house of cards.
That's when I had to start predicting and planning on the fly. No time to think too much. I had all of you rest for a bit so I could think without worrying about anything happening that wasn't in my control.
It did, of course. I failed again. But after that I realised that I could still put this shit locomotive back on the tracks and lead the scenario to develop into how I planned it all to end from the very beginning. But that required removing one element."
Записи:
- Какие сюжеты лучше всего подходят для чего-то короткого? Давай соннов сука думай.
- Так, кольцевая композиция. Что лучше всего подходит для кольцевой композиции?
- Я вообще считаю, что у каждой схемы сюжета, у каждого сюжетного хода, у каждого приёма есть какие-то прям идеальные формы, которые ему подходят. Что это может быть?
- С кольцевой композицией это либо о каких-то регулярных явлениях, либо о каком-то конфликте, который не оказывается разрешён героями, и тянется дальше. Не, это слишком абстрактно. Путешествия во времени?
- Maybe I could adapt some of my SCP plot ideas for this. Especially the ones I ended up not using. On the other hand, no one will notice if I'll reuse some shit I already wrote, none of the SCP niggas will watch the film, and this nigga didn't read a single item of mine. Plus I'll already know if it's good or bad from the comments I got.
- My most popular one is the man in the castle. Maybe I could adapt that. No, that's only fit for a high budget film, there's gonna be a lot of side characters, a train chase, and so on.
- THE RIDERS OF JUSTICE! That's the stuff. it's short, it's good, it's just three characters sitting together in a room with a phone and talking, it even has the ring composition. The only issue is that a) it's too short and b) no one will get it without knowing the lore and no one at kit does. Maybe I could lenghen it? And do something with the lore.
- Ok, what core elements are needed to keep the plot together? Three people are sitting in a room. They are responsible for dealing with powerful people who want to use anomalies in their own interests. A CEO of a big corporation calls them and asks if he can use anomalies in marketing to lure customers into buying his shit. As the three take turns with the phone distracting him, the first one orders a hit on the CEO which happens in the end of the call. The end. So for the lore we need a) anomalies b) an organization that is somehow responsible for regulating them.
- The tale doesn't really make sense now that I've read it again. If anomalies are not a secret anymore, why would the CEO consern himself with repeatedly calling the Foundation? Oh no, wait a sec, it does make sense, he wants them to allow him to use the anomaly. And they kill him for that?
- Ok, the riders of justice are on pause, I can't really make sense of this plot enough to deconstruct it into a bare skeleton and adapt it as a script outside the SCP lore. The tale generally doesn't make sense, why are they sitting there? Do they get calls like that so often that they need to just sit their asses off taking them all the time? Or is that their special public connections hour? Well that needs to be spelled out, and there is no actually subtle way to. They can't just casually mention it, it would be weird.
- Ok, what else have I got.
- A lot of my scp shit is actually very fit for shot films. However, most of it is not good and also incomprehensible without knowing lore no one knows.