Норм. Мне нравится связь объекта с традиционными религиозными верованиями малых (извините) народов России; нравится, что аномалия разговаривает на якутском и мне пришлось лично гуглить перевод (некоторый микроинтерактивчик, чувство причастности к исследованию аномалии); нравится зависимость эффекта аномалии от высоты (что-то на уровне мира слева), хотя я чувствую некоторое неудовлетворение от нераскрытости этого момента, и, может, было бы прикольнее, если бы попавшему под действие аномалии вообще нельзя было бы снижать высоту; нравится, что монстры не особо сильны.
Чего статье не хватает, так это вычитки. Надо бы пробежаться по тексту и расставить недостающие запятые (не уверен, впрочем, что часть из них не была сознательно упущена в целях показать неграмотность местного населения и/или сумбурность речи агента), а ещё удалить ненужные. «Периметр оцепенения», наверное, должен быть периметром оцепления. Чёрный ящик, во-первых, несмотря на наличие в статье буквы ё, написан через е, а во-вторых официально, по идее, именуется бортовым самописцем (а ещё чаще всего вертолёты им не комплектуются). И наверняка ещё что-то, что мой беглый взгляд не заметил.
А, ещё непонятно, почему плашка классификации вся красная. Вроде должна быть жёлто-оранжевой. Сбивает с толку. Это из-за темы или сознательно внесённые изменения? Не разбираюсь. Но это не так важно, видимо.
P.s. А мне казалось, что "Евклид" объекту подходил (но решение за автором, конечно). По вычитке можете меня пнуть, помогу чем смогу.
