SCP Foundation

Старая статья, которая выкладывалась два года назад, но там 50% были драки с космомухами и гуманоидами в экзоскелетах в космосе на крыше старенького жигули, так что теперь она серьезно переписана.

Мне на самом деле нравится сам концепт аномалии, при всей его простоте и обыденности. Из этого концепта могла выйти вполне добротная статья, в которой вместо всяких экспериментов были бы просто описаны случаи, когда этот рыцарь приходил на помощь сотрудникам Фонда. Ну как в последнем приложении, да. Говоря об экспериментах, мне они кажутся совершенно ненужными и сбивающими темп. Тем более тут в экспериментах используется ненавистный мною прием, распространенный в объектах первой тысячи - ПРИМЕЧАНИЯ.

- Ага, то есть остановиться он может не везде. - м.н.с. Умидов.

Мало того, что это примечание абсолютно не к месту, ведь читатель и сам это может понять, так оно еще и написано нарочито просторечно. Не надо так делать.

Вообще по итогу сложилось впечатление, что автор пытался навести атмосферы загадощного нуарного городка, тонущего в дожде, всего такого темного, мрачного, но просто не вывез. Как я уже говорил выше, все эти попытки в атмосферу слишком грубые и неуклюжие, потому не вызывают каких-то особенных эмоций (кроме негативных, конечно же). Тут, по идее, на атмосферу должны играть и разные детали типа исчезновения таксиста, людей бесцельно снующих по дождливым улицам города, фразы "В нашем городе всегда кому-то нужна работа", но они какие-то вообще мутные и у меня лично в голове никак не складываются в единый пазл статьи. Признаю, я не самый внимательный читатель, поэтому просто задам подряд несколько вопросов по статье, надеясь на ответ автора:

1. Что произошло с таксистом? Почему он исчез при столкновении с машиной? Да и почему мужик с Питера исекайнулся в нуар… Нуар ж исконно американский жанр.
2. Чем является город, откуда он взялся? И вообще, закладывал ли автор ответ на этот вопрос в саму статью?
3. Что означает фраза "В нашем городе всегда кому-то нужна работа"? Почему после ее произнесения кто-то проходил под окнами бара?
4. Почему эвакуировать доктора приехал другой шофер?
5. Что шоферы берут в оплату? Судя по словам второго шофера, оплату они действительно берут.
6. К чему была концовка последнего приложения? До меня вроде дошло, что за доктором смерть пришла, но чето оно все так мутно описано и вообще неясно к чему автор пытался привести.

В общем, пока не нравится! Ставлю 1.0

Этот объект очень прописан атмосферой прошлого во всех своих аспектах, как в свойстве и описание окружения, так и в подходе к написанию, загадочные элементы, намёки на историю и финал, который оставляет больше вопросов чем ответов. Я вообще не любитель описанного выше, в принципе понимаю почему так особо больше не пишут, но назвать объект плохим язык не повернётся, хотя с нуаром действительно как-то перебор, со временем это начинает походит больше на "Мёрфи в законе" и больше со стёбом восприниматься. Итого: в целом простое, но интересно описанное свойство, немного карикатурный нуар и загадки ради загадок - 3.5, раньше бы такое наверное даже бы стало культовым, но сейчас выглядит странновато.

Не понравилось, по большей части могу согласиться с пользователем 4rmybe4r.

Статья рассыпается и не очень понимает, чем пытается стать для читателя в итоге. Больше половины смыслового содержимого это такая «аномалия в вакууме», которая не пытается в какой-то интерес или интригу, просто последовательные однообразные описания. На моменте с поездкой в бар к последовательности добавилась самая весомая проблема сюжета — всё сказанное об аномалии не связывается, не цепляется одно за другое. То есть вид на ночную дорогу в описании и экспериментах не выглядит каким-то параллельным миром, оно скорее тянет на изменение восприятия. А когда показано, что таксисты все-таки существуют в своем мире, у них много работников и даже, вероятно, других профессий, то это абсолютно не вяжется с тем, что в одно и то же время приезжают клонированные работники, а когда таксист отказывается обслуживать остонадоевшего неудобного клиента, начинается какой-то, буквально, цирк с клоунами, вместо приезда какого-нибудь мрачного или бандитски-комичного таксиста, который насильно запихнет клиента в машину и высадит его на параше.

Факты не работают на картинку, а это плохо. Основное наполнение объекта скучное, местами навязчивое и глупое (откуда взялся вывод про временные отрезки, когда приехали абсолютно идентичные водители? Почему санкционированное изучение реакции аномалии на сброс заказа в итоге осуждается, да еще и в ключе «не обижайте объекты своими экспериментами, у них есть чувства). Интересная же часть грубо подвязана белыми нитками, и интересная она не засчет работы автора с читателем, а просто потому что на фоне остального написанного читатель бы лучше прочитал про вот эту, вскользь упомянутую другую историю.

Вот да, в целом любопытно, но не хватает какой-то связности, что ли. Отчасти перекликается, кстати, с "Вывозом мусора по доступным ценам".

Маячок сотрудника в этот момент показывал, что он находится под землей.

А они разве так умеют? Вроде они только координаты показывают, а не высоту. Да и под землёй он, скорее всего, просто потерял бы связь.

Нуар подразумевает атмосферу недоверия. Но тут все просто говорят о мрачном и тёмном городке при этом ничего конкретного не происходит. Только история с пропавшим водителем и фигурой за окном нагоняет таинственности и жути. К чему последнее приложение не в курил. Предыдущие как-то не про тему смерти вообще были, а тут на те, Харон.

В общем, статья как не понимала, чем хочет быть, так и не понимает. Хотя мелкие аспекты подтянулись, соглы.

Удалено ввиду заброшенности.

Нужна еще хотя бы 1 оценка АМС

Уже до меня много сказали. Не смог собрать в голове сюжет статьи. Нуарная атмосфера подаётся слабо, да и иногда разрушается (вроде эксперемнта где таксиста на шута заменили)

Всем спасибо за отзывы, статья не проходит Полигон. Думаю за почти два месяца ее прочитали все кому интересно) Освобождаю номер)