SCP Foundation

Хочу поговорить о наболевшем, о системе голосования под статьями.
В последнее время я все больше разочаровываюсь в ребятах нашего доблестного русского фонда. И нет, это не связано с личной неприязнью или ненавистью. Просто мне стыдно за наших ребят. Пожалуй, начну.

Взять к примеру человека с ником Korwin, он только что зарегистрировался на сайте, подал заявку, ему ответили и он отправляется читать статьи на Полигоне. Натыкается на весьма сомнительную статью про какую-то волшебную таблетку, которая превращает обычный автомобиль в велосипед. Кому-то эта статья зашла, а кому-то нет. Korwin видит один минус от администрации и он делает вывод, если не понравилось админу, который создал этот сайт, то и мне скорее всего не понравиться. И наш глупый Korwin ставит минус, даже не читая саму статью.

А бывает еще хуже. Только, скажем, соберется человек прочитать рассказ. Обычное казалось бы дело, однако прочитав первую половину рассказа, он делает вывод, если пока что ничего не происходит, то значит рассказ скучный и не интересный. Ставит минус и уходит восвояси.

Предложение: Перед тем как поставить + или - на статью/рассказ каждый обязан будет написать в комментариях под статьей/рассказом почему он ставит положительный или отрицательный отзыв. В противном случае БАН его отзыв будет не учитываться. На этом у меня все, надеюсь моя идея воплотиться в реальность в скором времени. Доброго вам дня и удачи!

Нет, никто из рядовых пользователей не обязан объяснять свой минус, разве что он оптом минусанул все статьи на полигоне и спалился тем что их не читал. Я могу заминусить весь Полигон и объяснить каждый свой минус, ну и смысл? И почему я должен писать на свою каждую оценку абзац с объяснением, а если я 20 статьей прочитал то 20 пояснений обязан написать?

Насчет рассказов вообще что-то с чем-то, почему я должен дочитывать ужасный рассказ, если он мне не понравился? А если там еще 80к слов, я обязан дочитать до конца и только потом поставить оценку? При том что я уже прочитал 80к слов.

Если вам кажется что вас кто-то специально минусует, то поднимите этот вопрос в чате, благо вы там сидите.

Даже если предположиь, что некоторые участники сайта настолько авторитетны, что их мнения затмевают другие, то что с этим делать?

Перед тем как поставить + или - на статью/рассказ каждый обязан будет написать в комментариях под статьей/рассказом почему он ставит положительный или отрицательный отзыв.

Что мешает ему тогда согласиться с отзывом этого же авторитеного человека?