wd:paranoik 10:01 11.08.2015
Форум — ●●|●●●●●|●●|●
Создатель: system
Дата: 08:04 25.07.2015
Сообщений: 33
Это обсуждение страницы ●●|●●●●●|●●|●
Дата: 08:04 25.07.2015
Сообщений: 33
wd:paranoik 10:01 11.08.2015
wd:Owl-Thrower 19:28 05.10.2015
Kappakappakappakappakappa
wd:Brom-Abak 19:24 14.08.2015
Он ведь понимает азбуку морзе, так?
wd:Refenaro 00:52 12.03.2018
(отвечать на сообщение 3 летней давности это круто)
Каждая точка обозначает цифры по-порядку. Две точки = 2, Пять точек = 5, Снова две точки = 2, Точка = 1, то есть, выходит 2521 - номер объекта
wd:murzei-chaos 12:06 12.03.2018
Я думал, это коды букв. И звать существо "Beba" (2-я, 5-я, 2-я, 1-я буквы).
ааа верни мою клавиатуру
wd:Lalartu 14:15 12.03.2018
Это потому, что в переводе выпендрелись. В подлиннике там в названии только номер из точечек и проставлен, без всякого SCP-2521. Потому что это, тащемта, тоже текстовая информация, на которую реагирует аномалька.
wd:deleted-4opHbIu_6o6p 15:50 12.03.2018
Ну не проблема, пусть будет как в оригинале.
Кстати, с "Бебы" поржал. А где Биба и Боба?
Gene-R 17:20 12.03.2018
А где Биба и Боба?
wd:Owl-Thrower 15:44 04.09.2015
wd:Ankermann 12:45 21.09.2015
Поздравляю, за вами уже выехали полезли сквозь стену длинными липкими щупальцами. Правда, за мной также. Ой.
wd:deleted-1954084 06:12 01.10.2015
А я вот подумал, если о нём написать информацию в интернете, допустим, в этой же статье, что же, он пойдёт поглощать сервера, или другое хранилище(не знаю, на чём стоит весь сайт, не разбираюсь в этом), или просто уничтожит компьютер с клавиатурой писавшего?
wd:Ice-vlad 07:04 01.10.2015
Он забирает носитель информации. Получается, он заберёт твой экран. На сервере, всё-таки, информация содержится в единицах и нулях.
wd:battlekruiser 14:58 18.02.2017
Он забирает экран, кабель питания рвётся, экран гаснет. Он теперь его отпустит, да?
Несогласен насчёт единиц и нулей, это те же буквы, только алфавит меньше. Подозреваю, что он заберет компьютер писавшего (если там осталось описание в кэше или ещё где) и сервер
wd:Dopp 10:27 18.12.2015
С одной стороны, забавно, с другой - слишком уж много вопросов, если начать задумываться, это касается и памяти серверов/человеков, и разных языков, и почему нельзя нарисовать в нормальных иллюстрациях, а не просто пиктограммами, и о неочевидных материальных носителях, например, написать палочкой на песке, и многого другого. Всё-таки, "старые-добрые" объекты фонда без стен текста с экспериментами и прочими протоколами, по большей части всегда были дерьмом, если быть совсем честными. За реееедким исключением, которые таковые скорее из-за оригинальности идеи, но им бы развернутое описание тоже не повредило. Оно вообще никогда хуже не сделает, лишь бы написано было качественно, а не уныло. Но этот объект из-за своей яркости и оригинально подачи заслуживает плюс.
Да это же...
wd:boozelo 13:27 30.05.2016
Хрестоматийный Candlejack!
Re: Да это же...
wd:deleted-4opHbIu_6o6p 13:33 30.05.2016
Вот сам об этом подумал, когда переводил недавно древнешуточные объекты. Мне кажется, что тут свою роль сыграл принцип "все новое - хорошо забытое старое", ведь про Кэндлджека как меметического персонажа уже успели позабыть (его вытеснили всякие слендермены и прочие джеффы).
Re: Да это же...
wd:deleted-2931903 10:58 22.07.2017
О да, Кэндлджека я помню, хороший был ме
wd:RareGhostlyOre 08:21 18.08.2016
Напоминает Скроминика, даже очень. Но пиктограмки забавные
wd:kol-scpfoundation 09:01 17.05.2017
хорошая статья!
wd:LostSilver 18:51 27.06.2018
А если его текстовое описание перевести в эмодзи?
wd:CTapbIu-XyJIuraH 18:58 27.06.2018
Ну, эмодзи же технически тоже картинки. Так что должно сработать.
shai-hulud404 07:58 09.11.2018
Почему он в первом эксперименте не тронул дэшку? Ведь тот, пока расшифровывал и писал текст, всяко стал носителем некоторого количества знаний об объекте. Не то чтобы я был сторонником выпиливания максимального числа подопытных сотрудников класса D в ходе экспериментов, но это выглядит не вполне логично.
wd:CTapbIu-XyJIuraH 08:56 09.11.2018
Расходник писал текст молча, мысленно прогоняя текст в голове. Похоже, на мысли об объекте его действие не распространяется (в противном случае он должен утаскивать любого, кто посмотрел на его изображение и подумал о нём).
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (523 дня назад)