SCP Foundation

Статья на конкурс малой формы.

Почему-то странное ощущение от статьи. Вроде и всё хорошо и интересно, но вот что-то прямо тянет придраться, а не к чему. Разве что некоторые сноски выглядят так, будто их дописывали на бегу: "радиус — 33 метра и расширялся" как-то не похоже на правильный стиль.

Мне не особо понравилось, если честно, выглядит как вариация "Сквернословящей туши" то же знания, то же плата за них, то же крик, но всё как-то урезанно и довольно скучно, единственное, что меня порадовало - концовка, люблю такие формулировки. По итогу - 3.5 это не что бы плохо, просто на фоне другого практически не выделяется.

Как-то не нашёл для себя ничего интересного. Да и на мой взгляд слишком сумбурно. Не хватает прям какого-то мяса, психологизма, свойственных, в целом, статьям Ллойда.

Без оценки.

Чтобы статья про знания работала и доносила идею желания "получить" эти знания, читатель или должен иметь представление об этих знаниях или о том, какую цену платят искатели.

Типа, "Holders" на этом концепте строился прекрасно, пока не появляется желание срыгнуть от очередного перечисления психушек, заброшек и проч.

В данном случае стоило бы добавить что-то из ниже перечисленного:

• причины ликвидации отдела;
• количество опытов, в попытке дотянуться до "знаний" первого HOST
• или сами оккультные знания

Также имеется рот, раскрытый в крике, у которого отсутствуют следы искусственного происхождения

Какое-то кривое предложение. Это значит что рот не вырезан? Что это естественное углубление на камне? Так тогда это не «имеется рот», а «на месте рта имеется естественное углубление в камне», как-то так.

Что-то концовка кажется скомканной, как будто тут какой-то кирпичик заложен для большой истории, которой тут нет, но при этом она будто бы обещает быть в разы интереснее простого аномального предмета.

Хотя сам предмет хорошо жутковатый по воздействию своему, как будто просит себя использовать в каком-нибудь особо мясном и шизовом рассказе.

Добавил в первый пост закадр, интересно, насколько что-то из него выводится из текста.

Какое-то кривое предложение. Это значит что рот не вырезан? Что это естественное углубление на камне? Так тогда это не «имеется рот», а «на месте рта имеется естественное углубление в камне», как-то так.

Вот тут я хотел передать как раз вот этот закадровый момент:

Но не знаю как сформулировать чтобы было понятно.

Что-то концовка кажется скомканной, как будто тут какой-то кирпичик заложен для большой истории, которой тут нет, но при этом она будто бы обещает быть в разы интереснее простого аномального предмета.

Типа того. В планах ещё несколько вещей по третьему оккультному в частности и оккультным отделам Фонда в целом, но надеялся, что эта статья будет не только тизером, но и обладать самостоятельной ценностью.

Не хватает какой-то художественной выразительности, хотя бы минимальной. Возможно, плохо ложится в малую форму, а возможно просто сама идейка скучноватая.

Перенесено на основу.