SCP Foundation

SCP-1355-RU - Да. Нет. Семь.

Несмотря на то, что это название поступило от меня в качестве предложения, и ты его принял, я всё равно нахожу его несколько неподходящим для такого рода истории. Оно отражает то, что мы видим и читаем в статье, и оно справляется с задачей привлечения внимания, тем более с этим, довольно красивым, номером. Проблема в том, что оно же и ограничивает статью, о чём я подробно расскажу в части III. Здесь же просто уточню, что его стоило бы поменять, если ты прислушаешься к моей критике.

Да. Нет. Семь. Помогите мне.

Обусловленный выбор фраз мне нравится. Это идеальный набор, я бы даже посмел заявить. К сожалению, основная проблема с ним — это интересное слово "Семь". Читатель ожидает всю статью, что значит это "семь", как его понимать и к чему оно отсылает, но получает лишь факт того, что оно ничего в контексте не значит. Возможно, это сакральное число у японцев — только это "shi", который "shi", который "смерть" и "четыре" одновременно. Если бы это была четвёрка — вообще вопросов бы не возникло, тем более для персонажей статьи это слово бы по телефону звучало двояко и даже, если бы удалось расширить диалог — расширило бы и возможности ответов объекта.

Подумай над этим — ведь данное слово стоит в заголовке, оно напрямую заигрывает с содержимым статьи, предоставляя читателю ожидание объяснения происходящего, на которое он сунулся по "кликбейту". При этом, часть названия так и остаётся загадкой, которая не была разгадана (и ты при этом упрекаешь остальных авторов руфонда в подобных ошибках).

Нет ничего страшного в том, чтобы сохранять секреты для интерпретации читателями, но конкретно здесь эта цифра просто показывает ирреальность, ненормальность диалога посредством самого факта ответа как "семь", вместо любого иного слова. Где объяснение этому феномену в "ИСТОРИИ ОБНАРУЖЕНИЯ"? Мы должны додумать сами, что это — лишь один из возможных ответов, когда не знаем, что этот ответ мог значить? Или это число, непосредственно относящееся к Сэцуко?

— Не ясно —

ИСТОРИЯ ОБНАРУЖЕНИЯ

Что у тебя с текстурой и почему там будто бы какие-то серые, случайно расположенные, короткие линии? Лично мне это заметно режет глаз.
Говоря же об оформлении этого приложения как такового, должен заметить — оно смотрелось бы лучше в ограниченном размере (при фиксированном width:70%) и по центру (например, через margin: auto). Серый фон вполне приемлем, но обилие цензуры вгоняет в ступор.

компания "█████-████" отправила сервису "█████" заказ

Такое количество цензуры крайне негативно сказывается на восприятии реальности и времени действия статьи. Не ясно, насколько много времени прошло с момента убийства Нагаи, может быть лет десять — и при этом опознали ножевые раны на теле, что, по царапинам на голых костях? Или что, следователи Фонда, уже наверняка осматривавшие квартиру после полиции, не учуяли запаха трупов, который мог возникнуть, если дело было вскоре после обнаружения аномалии?

Потерянность читателя во времени порождает проблемы, которые необходимо решать, предубеждая количество вариантов интерпретации. Цензура — сложный инструмент, он как раз и создан, чтобы вводить в заблуждение и недоговаривать важные аспекты истории, дабы читатель сам мог их интерпретировать. Проблема же здесь в том, что цензурятся, во-первых, бесполезные для истории части (названия компаний, конкретные даты или имена второстепенных лиц), во-вторых — обилие цензуры в целом заставляет читателя усомниться в разумности таковой.

Зачем цензурировать ВСЁ, кроме имени героинь и доктора?

Это документ, который повествует о, вероятно, довольно громком деле, которое может быть наслуху, или быть доступно простым лицам — ведь родственники Нагаи смогли получить доступ к архивам! Как так может быть, что читатель с N-ным уровнем допуска не может ознакомиться с конкретными датами?

Цензура — очень сложный инструмент для наших писателей. Я предпочитаю не использовать его до тех пор, пока мне не потребуется намеренно скрыть что-то, что или позже станет важным в повествовании, или что читатель должен интерпретировать сам, в указанных рамках истории.

Эри Нагаи

Имя несёт какой-либо смысл? Я понимаю, что говорящие имена сейчас довольно безвкусны, если их применять прямо и в лоб, но судя по расшифровке, её имя — это сочетание иероглифов "вечность, колодец, картина/рисунок, родная деревня/мера длины «ри» (3,927 км)". Ты уверен, что такого рода имя могло бы быть в реальности? Оно звучит довольно звонко, подражая английским именам, как мне кажется. Не могу точно говорить, насколько оно плохо звучит, но если бы мне хотелось взять имя для японки, я бы глянул в начале на популярные имена в Японии:

Это всё также основано на иероглифах. Не берусь сказать, как бы сочетались имена выше с разными фамилиями — ведь это точно также надо учитывать! Забавный факт: для китайцев и японцев был создан невероятно популярный онлайн сервис, позволяющий подбирать имен детям, как раз по причине созвучности имён с фамилиями. Если, конечно, я не слишком расплывчато проясняю этот факт.

обнаружили многочисленные следы крови, глазные яблоки и язык, отсеченный хирургическим путем

Насилие в рамках Фонда — скукота. Сухая константа гибели, на которой не заостряешь внимания — но стоило бы. Почему именно глаза? Язык, понятно, они обе были сейю, но почему были вырезаны ("хирургическим путём"!) глаза? Подобные детали — значительны и требуют раскрытия в тексте, так как ещё до представления второго связанного персонажа могут многое сказать. Например, пусть доктор свяжет это с местными легендами о каких-нибудь призраках, или что это — своего рода традиция из прошлого, когда шиноби расправлялись с врагами устрашающими методами. Что угодно, лишь бы оно могло раскрыть персонажа более того, что мы имеем.

не превышает 100 дБ

Бросается в глаза деталь, которую сходу не опишешь читателю. Я бы на твоём месте сделал заметку, хотя бы сноской, что "100 дБ равны по громкости проносящемуся мимо вас поезду метро". Кстати, это реальное сравнение громкости звука — с другой стороны, я бы всё равно не стал рисковать душевным здоровьем расходника и уменьшил максимальную громкость до фиксированного значения, на котором бы звонок всё время и вёлся.

Или что, неуточнённое в статье время действия сказывается и технологии не позволяют так сделать?

Неизвестный голос: Семь.

При первом прочтении я совершенно не обратил внимание, что говорящий сменился. Думаю, если выделить этот момент в духе НЕИЗВЕСТНЫЙ ГОЛОС, это будет куда как заметнее. Вообще, о диалогах стоит объяснить, что классический "фондовский" формат довольно притянут за уши. Я бы на твоём месте сделал в диалогах следующие правки:

Класс D-3152: Что…

SCP-1355: Добрый день, вас приветствует оператор компании “████████”, не могли бы вы уделить мне минуту внимания?

Класс D: Кхм, да.

SCP: Помогите мне.

Обилие цифр в именах отталкивает, особенно когда в них есть схожие тройки и пятёрки у двух разных персонажей.

Или сделать даже так:

Класс D-3152: Что…

SCP-1355: Добрый день, вас приветствует оператор компании “████████”, не могли бы вы уделить мне минуту внимания?

— Кхм, да.

— Помогите мне.

…

— Нет, она все еще на линии. Госпожа Нараи?

НЕИЗВЕСТНЫЙ: Семь.

— Что? Кто… [D-3152 кричит от боли]

Д-р Номура: Что случилось?

Дзета 4-ОДИН: У него… кровь на груди. Сбросьте вызов!

…

Дзета 4-ДВА: Держи его крепче!

Я считаю, что сам же очень плох в составлении подобного формата диалогов.Мне нравится классический формат, с тире напротив каждого абзаца диалога. Другое дело, что с таким подходом пришлось бы делать регулярные уточнения о том, какой персонаж сейчас говорит, посреди абзаца (например, через его действия вне диалога), но это всё равно нравится мне больше текущего формата, сильно напоминающего мне пьессовый, но почему-то без характерных указаний действий персонажей. Они, буквально — летающие головы, с которыми только в самом конце что-то происходит [вот в таком формате описания].

Сэцуко Хига

Имя, его значение, всё по новой.
"сравнивать, одобрять/ценить/восхищаться, мелодия/узел/сустав/мотив/время года, ребенок".

Из четырёх иероглифов имени (а я надеюсь, что я перевёл его на японский правильно) лишь один похож по смыслу с "говорящим именем" — "сравнивать". Зависть — главный мотив второй героини, но допустим, что это я перевёл плохо.
Но это допущение не отменяет предыдущих вопросов о том, сделал ли ты исследование по поводу звучности имени для самих японцев. Это, конечно же, не обязательно, и не стоит таким заниматься, если не ставишь особой цели перед собой — мне лишь интересно, стал бы ты это делать, или нет.

на синкансене³

Само слово и сноска бесполезны. Точно также сноска может заменить это слово — ведь откуда нам знать без неё, что оно значит. Японское слово роли не играет, контекст не расширяет, слово — бесполезно, и вставлено от балды. Почему же тогда до этого в письме таких особенностей, взбрыков адресанта не встречалось?

Или, вернее, каждой части.

Класс объекта: Безопасный

Вновь класс не верен по вполне обоснованным причинам, которые проистекают не из утверждений в статье, а из её структуры как таковой. Автор, рекомендую передумать ещё раз, что за информацию об аномалии ты дал читателю — мы не знаем, что это, как именно оно функционирует, что из себя представляет и как появилось. Мы не знаем это и, если данный документ откроет учёный секретной организации — он точно также знать не будет. Какой смысл ставить непойми чему "безопасный"? Пусть тогда, скажем, какой-нибудь SCP-017 безопасный — мы не знаем, что это, мы знаем лишь, что он может уйти, если отрубить свет. Тогда да, он безопасный, пока есть свет, или, вернее, пока на правило коробки всем плевать.

Особые условия содержания

Опять же, в конце статьи нам даётся точное определение, что настоящим проявлением аномалии является нечто *иное*. В этом случае я не буду спорить — ОУС и должны быть такими, так как, довольно просто, иного Фонд пока не придумал для содержания. Я отчётливо вижу картину, что в документ внесли новую правку с последним диалогом и письмом, сменили класс на "Евклид" и пока ещё не обновили ОУС ~OH WAIT NEVERMIND, класс почему-то всё равно безопасный!

Описание

Я не скажу, что оно "идеальное", но очень хорошее. Минимум вводной, всё ровно настолько важно для понимания объекта, насколько оно того требует — ведь это описание не соответствует тому, что нам показывают в конце, и это — лучшее, что я могу назвать в качестве ходов для статьи Фонда.

Я верю, что чем сильнее отличен объект от первоначального представления читателя, тем лучше. Я бы это мог сравнить с развитием персонажа, но только в этот раз — развитием некоей тайны, раскрытием свойств аномалии. Это замечательно сделано, это отличное описание, но в сноске №2 я бы убрал фразу "Подробнее см. в приложениях" — стоит заменить на более нейтральное, что-то вроде "Информация доступна в приложении №1", хотя у тебя эти самые приложения и не размечены.

ИСТОРИЯ ОБНАРУЖЕНИЯ

Удивительно, но мне было интересно читать довольно скудный набросок информации. Я уже сказал по поводу цензуры — она совершенно безосновательно путает читателя, вводит в заблуждение, когда это не требуется, но в остальном приложение выполнено неплохо. Кроме этого не думаю, что могу выдвинуть серьёзные претензии.

Протокол экспериментов 1355-1

Я удивлён вновь — это достаточно краткий, хорошо поставленный диалог, исполняющий ключевой "фокус" статьи с "Да. Нет. Семь. Помогите мне". Приятно читать, кратко, ёмко, при этом раскрывает оба характера через простейшие фрагменты:

Слышно дыхание

SCP-1355: Помогите мне.

D-3152: Он сейчас рядом с вами?
[Пауза]
SCP-1355: Семь.

D-3152: [На сторону] Что спросить? Кхм, ваш похититель слышит наш разговор?
SCP-1355: Да.
D-3152: Вы знаете почему он позволяет вам общаться с нами?
[Молчание]
D-3152: Вы знаете, но не хотите говорить?
SCP-1355: Да.

Вызов завершен

D-3152: A, мать вашу.

Все эти эпизоды — прекрасны, я бы сказал. Я могу представить каждого персонажа, что ОЧЕНЬ РЕДКО ДЛЯ ФОНДА. Я буквально устал видеть сухость в диалогах первой тысячи, что для меня даже такие простые вещи становятся примечательными и красивыми.

Примечание

Хорошо поставленная сцена. Во всяком случае, она исполняет главную задачу — некоторого рода раскрытие тайны. Она раскрывает смерть трёх человек, она показывает истинную суть аномалии, при этом не даёт всех ответов сразу, с предысторией мы знакомимся чуть позже.
То же касается и Послесловия.

У вас (1) новое сообщение

Мне не нравится то, что ГЛАВНЫЙ конфликт повествования не раскрыт. Более того, он объявляется вместе со вторым главным героем (который на деле оказывается второстепенным, каким-то образом) в самом конце истории. Это и есть послесловие, раскрытие большинства карт, но есть ряд очень важных вопросов:

1. Родственники Нагаи явно были допрошены Фондом — но откуда они узнали, что те называют её "объектом"? Это что, нарушение секретности? В моём Фонде?!
2. Доступ к архивам школы, а именно к секциям, которые должны были первыми проверить агенты Фонда, имеется у родственников *объекта*. Или, вернее, его части, голоса. Какого рода это допущение и почему Фонд не позаботился, вновь, о секретности и, тем более, не поинтересовался этим в рамках расследования?
   1. Мне кажется, это всё имело бы смысл, если бы в рамках расследования подобные выводы были раскрыты руками Номуро, который за всё повествование ничего толком и не сделал. То есть, его интерпретация объекта и вообще всех событий вокруг него, была бы логичнее и намекала бы на второй конфликт в произведении, а именно противостояние ирреальности, аномальности, и Фонда, его сотрудников.
   2. Это всё также касается и банковских распечаток Сэцуко. Почему это выяснили не в Фонде, когда ранее и ни раз нам множество разных статей показывало мощь, силу и длину рук Фонда в делах исследований прошлого аномалий?
3. В чём мотивы Сэцуко? Это явно должно было быть противостояние интересов, накопленные зависть, негодование от предпочтения Нагаи при приёме на работу, возможно — иного рода личные мотивы. Но этого нет, хотя ясно видно, что это нужно. Или же нужно переработать уже имеющийся материал так, чтобы Нагая выступала сама по себе как объект обожания/всеобщей зависти, что сделало бы поступок Сэцуко более оправданным и придал ему хоть какого-то веса.

А теперь часть, в которой я вновь насилую оригинальную задумку стараюсь над альтернативным сюжетом статьи.

— —— —

На самом деле мне нравится идея статьи, которую я вижу перед собой. Это две школьницы, преуспевающая и отстающая; вероятно, отличаются они слабо, но одна может быть из более успешной семьи (возможно, даже способной на контакт с Фондом), а вторая — просто девушка, японка в худшем смысле слова. "Худшем", значит — стесняющаяся себя, своих умений, вероятно, желающая выделиться среди сверстниц, но не способная, ввиду тени, которую на неё отюрасывает более популярная девушка.

Выбор места действия поражает меня своим нераскрытым потенциалом — японцы совершенно отличные от нас люди. Их ценности, традиции и тем более нынешние национальные особенности и проблемы легко могут быть продемонстрированы внутри статьи. Не так, как я показал ранее, с шиноби-гейшами, это был гипертрофированный и максимально узколобый пример, в котором я лишь требовал хоть какого-то контекста для одной лишь детали. В рамках же сеттинга, в котором ещё и большинство городских легенд может существовать в реальности, можно было бы наполнить всю статью такими деталями, и даже ни к месту иностранные слова смотрелись бы замечательно.

Несмотря на причастность к истории Фонда, на поверхности у нас простейший конфликт, который не был раскрыт в полной мере, но который, по окончании повествования, раскрытия уже не требует. В данном случае нам нужна была подготовка к таковому раскрытию, куда как более умелое, профессиональное и даже мастерски изготовленное повествование, в котором давались бы подробности жизни двух девушек, но проблема в том, насколько это сложно разместить внутри статьи Фонда SCP. В качестве причастного рассказа — да, вполне, но никак не посреди самой основной статьи.

Здесь этот важнейший конфликт, основанный на психологической неполноценности второй героини, не раскрыт — она несовершенна, она также видит себя таковой, она иррационально действует и, возможно, порождает аномалию самостоятельно или становится таковой. Конфликт находится на куда как более высоком уровне, если его можно подкрепить нереальными событиями, действующими на стороне одного из персонажей, но здесь это никак не объясняется — и это единственное, что я хотел бы увидеть в этой статье. Мне нехватает для счастья лишь объяснения, откуда взялась сама по себе аномалия, но даже не надо делать это открыто — если автор готов постараться, он может или даже должен сделать так, чтобы мы понимали суть вещей из одних лишь полунамёков, недосказанностей. Это сложно, но, если он рискнул пользоваться цензурой в статье (и не преуспел, но всё же!), то я хотел бы испытать его мастерство и на сей раз.

— —— —

Последнее, что я хотел бы увидеть, это большую вовлечённость двух других персонажей — доктора Номура и расходника. У первого никакой роли в повествовании вообще нет, он даже не "говорящая голова", но второй имеет достаточно предпосылок, чтобы стать ценным персонажем повествования. Это ещё сложнее предыдущих задач — ведь мы могли бы показать какие-то реальные взаимоотношения между ним и девушкой по ту сторону телефона. Представь, если бы ты мог добавить переживания подобным отношениям, скажем, если бы сотруднику было приказано вести постоянные переговоры с Нагаи, задавать ей как можно больше вопросов, и после этого он сошёл бы с ума и вновь пришёл в квартиру, где его бы убила аномалия?

Я сейчас предлагаю расширять статью, что, скорее всего, не требуется. Так или иначе, это был бы штрих, добавляющий ещё большей роли персонажу расходника, который имеет достаточно живой диалог, чтобы я мог переживать за его ранения в ходе проникновения в квартиру. Просто хочется увидеть его полноценную роль, когда остальные два главных героя не подводятся к своему раскрытию с должным образом.

Тем не менее, мне нравится статья. Нравится язык, которым она написана, а также идея внутри неё, до которой легко дойти самостоятельно. Я хотел бы увидеть больше подробностей взаимоотношеия героинь, а также, возможно — отдельной концовки для расходника, но это не обязательна. Точно также я считаю, что к этой статье точно нечего добавить радикально нового, она достаточно самостоятельна и мне она действительно нравится.

Плюс, в кои-то веки.

Хотя по моему списку объектов первой тысячи можно и так заметить, что подобные краткие, но ёмкие истории мне нравятся. Осталось только лучше структурировать, переработать подход к героиням — и это будет замечательная работа. Пока что же я бы сказал, что это B+, но этого достаточно, чтобы я остался доволен прочтением.

Прежде всего, язык статьи. Мне очень нравится, что у автора статья хорошая орфография. Как бы зашкварно это не звучало, это делает статью. Я только дважды отвлекся от сюжета на пропущение в истории обнаружения слова "момент" и от двойного "в" в письме ("в где-то в половине второго"). Язык статьи также приятный, не сухой, не глупый, а нейтральный, именно так и должна писаться хорошая статья. Дальше идем к персонажам. Образ расходника действительно приятный, он не безликий, он не тупой быдло, он не плохой. Он действительно цепляет, когда начал читать опыты, появилось повторное ощущение начала чтения, как будто читаю историю в истории. Доктор тут не ощущается никак, его образ строить можно разве что на имени. Девушка выглядит тоже неплохим персонажем, ее ответы загадочны, она выглядит как, я бы сказал, сообщник убийцы, ну или просто *не*жертва, особенно на моменте с "Они услышали тебя." Я так понимаю, она его попросила о том, чтобы ей можно было позвать на помощь, но тот убивает приходящих (либо, если искать второе дно, она сама хочет их смерти, и тот разрешает ей их приманивать). Перейдем к самому объекту. Фотография Сакэгу (забыл ее имя, буду звать так, я про завистницу, если что) создает ощущение маньячки, такая уж у нее улыбочка. Где ты вообще достал фотку? Мне нравится образ убийцы и жертвы, они делают статью. Ответы девушки нагоняют жути, особенно "Семь", он оставляет в неведении, хотя, увидев в чате его расшифровку как "Не знаю", все встает на свои места. Мне не нравится кол-во цензуры, я запутался в компаниях, именах и прочем. Да и непонятно, от кого было письмо вообще. От семьи? Сотрудников? Мне письмо в принципе показалось малопонятным, все, что я понял и сделал из этого выводы - то, что Сакэгу завидует Нагуе (почему в статье она постоянно превращается в Нарую? Исправить!!!!) и, возможно, поспособствовала смерти. Мне кажется, что убийца (тот, кто говорил) - не Сакэгу. Кстати, конечности из пола - нечто из японской мифологии? Просто напомнило.

Как-то обрывисто получилось, но так уж я начал писать отзывы уже. Ставлю плюс. Статья хороша, Дрезден - гений и прочее.

P. S. А хайдлокэйшон я и не поставил)))))