Дата: 13:27 20.05.2021
Сообщений: 9


Очень пустой объект вышел, почти без какого-либо содержания. Задана тема отношений между Комитетом по этике и Фондом, а именно некое противостояние человеческих, этических решений по содержанию и холодных механических решений. Вот только заданная тема только постулируется без какого-либо раскрытия, в статье нет нюансов, деталей или чего-то, что делает заданную тему живой.
По поводу части статьи, в которой она загадка - загадка скучная и максимально очевидная. Что с Советом что-то случилось очевидно почти сразу, а актуальная разгадка (которую я узнал из чата) точно также лишена всего интересного. Это опять же простая постуляция, без интересных деталей и нюансов.
Против.

Согласен с комментатором выше, скелет статьи интересный, но "мяса" какого-то сюжетного на нем нет совсем. Статью надо наполнить чем-то дополнительно.

Статья не хочет быть понятой, при этом старается быть простой. Троп с ИИ с нулевым раскрытием, трупами Комитета с целью сокрытия которых придумали целую систему с газом и т.д вместо их банальной уборки (что вносит максимальную смуту в статью и не имеет крепкого обоснования кроме "чтобы никто не заподозрил" [что в контексте Фонда звучит дико]), мемагент в ФАЙЛАХ и т.д. Всё это существует только в голове автора, не в тексте. Текст не готов.

Может, проглядел, но эти моменты я не уловил. Из чего становится ясно, что весь Комитет мертв? Где указание на ИИ?
Признаться честно, я вообще мало что из этой статьи понял

Нейтрален, хотя концепт машины, посчитавшей эффективным уничтожить всю верхушку Фонда мне показался интересен. Напомнило фильм "На крючке". Заодно и ознакомился с 001-EX.

Перечитал. Нейтрален.

Нужен еще один голос АМС.

Как мне кажется, автор выбрал интересную тему, а вот раскрыть ее как следует не получилось. Нейтральна.