У статьи чувствуется некая приятная атмосфера первой тысячи, но к сожалению недостатков этой самой первой тысячи она не лишена.
В статье я пока вижу только аномалию с каким-то непонятным свойством пугать, убивать, воскрешать, к чему всё это вообще непонятно. Сам образ места, в котором ты живёшь вечно и при этом испытываешь истощение и панические атаки пугает, но даже на этот аспект в статье внимание никак не обращено. В частности и из-за сбивчивого описания в стиле "объект убивает, убивает вот так, а ещё он на самом деле потом воскрешает и вообще люди бессмертными становятся, ах забыл про сущности то сами рассказать". Да и будь эта идея более внятной, этого бы было не достаточно для хорошей статьи, скорее всего.
После приложений всякая система образов пропадает. Какие-то безумные и полные клише диалоги, эксперименты непонятно к чему, ну и конечно же [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], куда мы без них. В описании удалённые данные тоже есть и это просто ужасно. Вы лишаете себя возможности создать более интересный образ. И да, сами удалённые данные никак не подталкивают читателя додумывать "что же там, блин, такое", скорее просто сбивают повествование. Задачей текста всегда является подвести читателя к каким-то определённым ощущениям и мыслям, а не заставлять читателя додумывать то, что не придумал автор.