SCP Foundation

Объект создаёт давольно неплохую интригу по поводу собственных свойств. Она не то, чтобы очень сильная, подкреплена скорее необычными свойствами и описаниями, чем чем-то эмоциональным, но всё равно неплохо. А в итоге всё приходит к полному клише диалогу и рассказу о чьих-то там воспоминаниях. Просто слов о том, какие они приятные и попыток самоубийства со стороны испытуемых явно не хватает, чтобы заинтересовать читателя. Остаюсь нейтральным.

Написано неплохо, но в остальном очень банально и затянуто. Протокол экспериментов, который едва ли развивает повествование. Смутный, едва очерченный аномальный эффект. Финальный диалог достаточно шаблонный. Против этой работы.

Очень, очень, очень мало чего-то существенного с сюжетной точки зрения в раскрытии сути происходящей аномалии, к которому вся статья вроде как подводит. "Красивые картинки про мир глазами человеколюбивого саркика", и на том всё. И проблема тут не в выбранной теме, а именно в том, что эти семь слов описывают эффект в текущей версии статьи целиком и полностью, нет никакого контекста, который нес бы какую-то информацию читателю.

Кроме того, хотел отметить, что на данный момент храмовая записка выглядит достаточно странно, поскольку для того, чтобы узнать о том, что эта жидкость может кого-либо совращать с верного пути и что-то там внушать, нужно ещё до распития провести ему трепанацию и поддерживать его жизнеспособность в ходе трансформаций, иначе в результате будет исключительно молчаливый труп.

Минус. Тем не менее, хотел отметить, что для первой работы стиль написания очень хороший. Рекомендую продолжать попытки, учитывая критику поступившую по данной статье.

Неумелая эксплуатация штамповой предыстории с авраамическими мотивами, отсутствие концептуальной и художественной проработки происходящего, из-за чего финальный твист не работает — я просто вижу этого антихриста и рай в строю из сотни таких же безликих концептов, которые не могут сыграть на ноте недосказанности, потому что чтобы это сделать — нужно очень много рассказать "вокруг", и не просто много, а ещё красиво и интересно. Мне понравилось что автор умеет связывать слова в предложения, а предложения в абзацы. Продолжайте писать, но вот это минус.

Обозначаю один стилистический недочёт: в ПРОТОКОЛАХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, официальном документе, описывающем конкретные выполненные действия и их результаты, примечания выполнены на манер записей в личный дневник. Очень резко выбивается и бросается в глаза. Информация "который из О5 за что доктору по башке настучал", это, конечно, здорово, но не в техническом же документе.

У статьи получается создать интригу, но за финальным твистом скрывается очень общая концепция, не дающая ни пищи для размышлений, ни просто какого-то красивого образа.

Из плюсов - сам текст читается легко.

Нейтрален.

-4 от пяти АМС, статья не может пройти Полигон и переносится в Удаленные.